Interpretacje do przepisu
art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

565/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2007.09.19 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-52/07
     ∟ Podatnik zwrócił się m. innymi z zapytaniem czy wartość początkowa wchodzących w skład wnoszonego do spółki z o.o. ... w formie wkładu niepieniężnego (aportu) przedsiębiorstwa ... Spółka z o.o., środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na potrzeby przewidzianej przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawych ich amortyzacji winna być ustalona przez podatnika, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na dzień wniesienia aportu z ograniczeniem górnej wysokości wartości początkowej, którą stanowi wartość rynkowa poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2007.09.19 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-51/07
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy w stosunku do Spółki ma zastosowanie przepis art. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji do 31 grudnia 2007 r. nie mają zastosowania przepisy art. 1 ustawy nowelizujące m. in. art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.09.13 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - EDA/423-50/07
     ∟Czy w przypadku, gdy rok podatkowy kończy się w trakcie roku 2007 (rozpoczęty rok w roku 2006), odpisy amortyzacyjne powinno się dokonywać wg przepisów obowiązujących w dniu 31.12.2006r.? Jak wynika z treści pisma złożonego przez Spółkę, rok podatkowy w Spółce jest inny niż kalendarzowy i trwa od 1 października do 30 września. Obecnie trwający rok podatkowy rozpoczął się 27 grudnia 2006r. i skończy się 30 września 2007r. Spółka zamierza w obecnym roku podatkowym kupić lub otrzymać aportem, jako składnik zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieruchomość składającą się z gruntu i budynków. Wartość otrzymanego przedsiębiorstwa według Spółki ma mieć wartość dodatnią w rozumieniu przepisów art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osó...

2007.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-29/07/PS
     ∟Czy Spółka z o.o. może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie opłaty poniesione w związku z otrzymaniem aportu oraz rozszerzeniem działalności gospodarczej (tj. podatek od czynności cywilnoprawnych, opłatę sądową, taksę notarialną, koszty wypisów, koszty poświadczenia podpisów)?

2007.09.06 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - II/423-16/07
     ∟Czy spółka z o.o., która rozpoczęła działalność w drugiej połowie roku 2006 i jej rok podatkowy kończy się dnia 31.12.2007 r., może stosować przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. ? W dniu 29.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki z o.o. o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisu art. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589) odnośnie wyjaśnienia, czy do działań Spółki związanych z dokonywaniem odpisów amortyzacyjnych od ujawnionej wartości znaków towarowych, stanowiących koszty uzyskania przychodów dla celów przepisów podatku dochodowego od osób prawnych oraz praw do dokonywani...

2007.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-11/07-2/AJ
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego

2007.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-114/07
     ∟W związku ze stanem faktycznym opisanym powyżej zrodziła się wątpliwość, czy podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki, jest kosztem uzyskania przychodu? 5 czerwca 2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała w roku 2006 podwyższenia swojego kapitału zakładowego. W związku z powyższym, Wnioskująca zmuszona była ponieść koszty związane ze sporządzeniem aktu notarialnego, zapłatą podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), wpisem sądowym. Wszelkie koszty zostały poniesione w roku 2006. Śro...

2007.08.27 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PDIII/423-26/07
     ∟Czy w przypadku rozpoczęcia roku podatkowego przed 01.01.2007 r. spółka ma stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2007 r.

2007.08.27 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PD III 423-29/07
     ∟czy w przypadku rozpoczęcia roku podatkowego przed 01.01.2007 r. spółka ma stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2007 r.

2007.08.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-34/07/KO
     ∟1)Czy zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007 r. który będzie miał zastosowanie do Spółki od dnia 01.02.2007 r.) Spółka w momencie zrealizowania warunków przewidzianych w umowach lub porozumieniach dotyczących premii przysługujących odbiorcom może na koniec okresu rozliczeniowego danej premii zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość należnej odbiorcy premii, w części w jakiej premia ta zgodnie z warunkami umowy jest faktycznie należna za dany okres premiowy, bez względu na moment otrzymania faktury od odbiorcy uprawnionego do tej premii i mimo nie uzyskania jeszcze tej faktury? 2)Które przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny znaleźć zastosowanie do kosztów rozliczanych...

2007.07.26 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PD II 423-191/1/07/BW
     ∟Czy dla roku obrachunkowego trwającego od 01 maja 2006 r. do 31 grudnia 2007 należy stosować ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w roku 2006 r.?

2007.07.06 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-88/07
     ∟W którym roku podatkowym Spółka winna ująć zmniejszenie przychodu, wynikające z wystawionych w danym roku faktur korygujących odnoszących się do przychodów poprzedniego roku? W dniu 26 kwietnia 2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka informuje, iż zrealizowała sprzedaż wyrobów na rzecz jednego ze Swoich kontrahentów w roku obrotowym, który w przypadku Spółki zakończył się w dniu 30 września 2006r. W okresie do dnia 20 listopada 2006r. trwały negocjacje cenowe, których efektem było ustalenie nowych cen wyrobów, sprzedawanych kontrahentowi w zakończonym roku obrotowym. Ceny te, za wyjątkiem pojedynczych przypadków, zostały ustalone na poziomie...

2007.07.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-209/07/MK
     ∟Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione, między: 1) grunt a środki trwałe podlegające amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: (-) ruchome środki trwałe stanowiące wyposażenie centrum (komputery, drukarki, meble itp.), (-) środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum (sam budynek, parkingi, systemy zainstalowane w budynku)?

2007.06.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-127/07/KM
     ∟ Do którego momentu koszty uzyskania przychodów (bezpośrednie) można zaliczać do ubiegłego roku podatkowego?

2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-118/07/AK
     ∟1. Czy dla oceny skutków podatkowych planowanej transakcji zastosowanie będą miały przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006 r?2. Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy należy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z działalnością wnoszonego do niej przedsiębiorstwa i w konsekwencji powinny one zwiększać wartość początkową firmy dla celów CIT?

2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-120/07/AK
     ∟Czy dla oceny wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego w przedmiocie przedsiębiorstwa w rozumieniu kodeksu cywilnego wraz z wszystkimi zobowiązaniami związanymi z działalnością tego przedsiębiorstwa, gdy rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w związku z powyższym nastąpi w 2007 r., zastosować należy przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. w przypadku Spółki założonej w drugiej połowie 2006 r., która też rozpoczęła działalność w 2006 r., przyjęcia roku podatkowego zgodnego z kalendarzowym, z tym że za pierwszy rok podatkowy Spółki przyjęto okres od dnia rozpoczęcia działalności do dnia 31.12.2007 r.? Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z dz...

2007.05.31 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0014/07
     ∟Jaka jest definicja przychodu we wspólnocie mieszkaniowej oraz jakie dochody wspólnoty są obięte podatkiem dochodowym od osób prawnych od 01.01.2007r.?Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.– Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 16 marca 2007r. nr BP/423-0004/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego -uznając, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie zmienia się postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem z dnia 11 grudnia 2006r. (data wpływu do organu: 09.01.2007r.) Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego...

2007.05.07 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0007/07
     ∟Czy do dochodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi zaliczyć można również dochód pochodzący z opłaty eksploatacyjnej za lokale użytkowe, z czynszu za dzierżawę lub najem takiego lokalu, z opłat za korzystanie z miejsca parkingowego Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia ... na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2007r. nr DP/423-0189/06/AK w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegouznając, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie utrzymuje się w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem z dnia 28 listopada 2006r. Poda...

2007.04.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-108/07/AJ
     ∟Czy ustalenie przez Spółkę, zawiązaną 12.06.2006 r., która w dniu 25.09.2006 r. rozpoczęła działalność, przyjmując rok podatkowy zgodny z kalendarzowym, wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku aportu przedsiębiorstwa, w wyniku czego nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego Spółki i objęcie udziałów w podwyższonym kapitale przez inną spółkę z o.o., powinno zostać dokonane w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007 r.?

2007.04.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-21/07/RM
     ∟Czy stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 1a oraz art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody - systemu rozliczeniowego Intercompany Settlement (IS), przyjętego przez przedsiębiorstwa z grupy kapitałowej, polegającego na dokonywaniu rozliczeń w jego ramach (między spółkami z grupy) przez jeden podmiot - Spółkę B. Spółka B działając w imieniu Spółki prowadzi rachunki IS w EUR, PLN i USD, za pośrednictwem których reguluje zobowiązania i przyjmuje należności Spółki. Płacąc zobowiązanie wyrażone w EUR bądź USD, Spółka przelewa środki ze swojego rachunku złotówkowego w równowartości kwoty zobowiązania w walucie obcej, przeliczonego wg k...

2007.04.03 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-20/07/RM
     ∟Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?

2007.03.22 - Urząd Skarbowy w Żyrardowie - 1446/PDII/423/1/07/BB
     ∟czy zgodnie z art. 17 ust 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochody wspólnot mieszkaniowych uzyskane z : - wynajęcia powierzchni części wspólnych nieruchomości na cele reklamowe,- odsetek od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych na cele remontowe ,- odsetek od nieterminowych wpłat zaliczek przez właścicieli,- częściowego zwrotu kosztów zużycia energii elektrycznej na cele administracyjne,należy traktować jako dochody zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych ? Spółka z o.o. zwróciła się do organu podatkowego o udzielenie na podstawie art. 14a Ordynacji podatkowej, interpretacji :- czy zgodnie z art. 17 ust.1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochody wspólnot mieszkaniowych uzyskane z :- wynajęcia...

2007.03.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437//zdp/18/MB/423/2/2007/1
     ∟Czy osoba prawna, której obecny rok podatkowy rozpoczął się w dniu 1 czerwca 2006 r. a zakończy się dnia 31 maja 2007 r. uprawniona jest do końca roku podatkowego, tj. do dnia 31 maja 2007 r. do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 i pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Postanowienie Na podstawie art. 14a, art. 216 par. 1 i par. 2 oraz art. 236 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jt. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanawia uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zawarte we wniosku złożonym w dniu 24.01.2007 r. (data wpły...

2007.03.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-9/07
     ∟Czy Spółka ma składać deklarację (CIT-6), czy też deklaracje (CIT-6R)? P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr poz. 60 z późn. zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wnioskach skierowanych do: 1. Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego, 2. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mielcu, 3. Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, 4. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach, 5. Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, 6.Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszkowie o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. U Z A ...

2007.03.13 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI/4270-0003/07/PK
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodu stanowiącego równowartość należności wynikających z gospodarki zasobami mieszkaniowymi oraz z innej działalności, odpisanych w koszty rachunkowe jako nieściągalne lub przedawnione, wraz z dotyczącym ich podatkiem od towarów i usług .

2007.03.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-2/07/JP
     ∟dot. możliwości obniżenia przychodów za 2005 r. o kwotę netto wykazaną na wskazanej fakturze z kwietnia 2003 r.. w opisanym stanie faktycznym nie mamy bowiem do czynienia ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, ale z oszustwem, którego ofiarą była Spółka. Obniżenie przychodów powinno dotyczyć roku 2005, gdyż w tym właśnie roku nastąpiło ujęcie podejrzanych i ich tymczasowe aresztowanie.W opisanym stanie faktycznym, zdaniem Podatnika, ma zastosowanie z art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Celem osób działających w imieniu kontrahenta spółki „X” było osiągnięcie korzyści materialnych kosztem Spółki. Tym samym ...

2007.02.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–388/06/RM
     ∟Czy przychód należny z tytułu najmu stacji bazowej operatorom telekomunikacyjnym w celu umieszczania urządzeń teletechnicznych (anten nadawczych) powstaje w dniu wystawienia faktury, jeśli z momentem wystawienia faktury lub jej dostarczenia umowa najmu wiąże prawo do żądania zapłaty czynszu najmu przez najemcę? Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących dotyczących tego czynszu korekta przychodu ma skutek na dzień wystawienia faktury korygującej?

2007.02.05 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-251/06
     ∟Czy można uznać za koszty uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, nieopłacone należności (w kwocie netto bez podatku VAT), jeżeli w związku z otwarciem postępowania upadłościowego wobec dłużnika utworzono odpis aktualizujący? W dniu 9.11.2006r. do organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym piśmie Spółka przedstawia następujący stan faktyczny. Wnioskująca jest Spółką z o.o., świadczącą między innymi usługi transportu międzynarodowego polegającego na wykonaniu usług przewozowych własnymi środkami transportowymi oraz podzlecaniu usług przewozu innym przewoźnikom. Z racji świadczonych usług Spółka ma wie...

2007.01.30 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-246/06
     ∟Czy z uwagi na zróżnicowanie złożoności prac na poszczególnych etapach realizowanych budów, niektóre z nich mogą być nierentowne i dlatego też może wystąpić przy ich sprzedaży strata? W dniu 6 listopada 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca prowadzi działalność budowlaną. Ze względu na wielkość realizowanych budów, prace najczęściej prowadzone są etapowo. Etapy te są określone w zawartej umowie. Przepis art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wskazuje, iż podatnicy są obowiązani do prowadzenia ...

2007.01.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-241/06
     ∟Czy w sytuacji kiedy całkowity koszt zakupu regałów jest Spółce zwracany przez zagranicznego kontrahenta, może Ona zaliczyć wydatek poniesiony na ich zakup bezpośrednio w koszty, czy powinna amortyzować regały, których właścicielem pozostaje, a koszt których został Jej zwrócony? W dniu 30.10.2006r. do organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19