Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2235/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-640b/08/MT
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep przez Spółkę na rzecz G. podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-129/08/RS
     ∟Opodatkowanie zawieranych umów w związku z usługami kompleksowego zarządzania płynnością finansową.

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-639a/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-640c/08/MT
     ∟Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w „P.” a rachunkiem prowadzonym w „D.”, jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w „D.” a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-639b/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep przez Spółkę na rzecz G. podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-639c/08/AM
     ∟Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w „P.” a rachunkiem prowadzonym w „D.”, jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w „D.” a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-125/08/RS
     ∟Opodatkowanie zawartych umów w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-642a/08/AM
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-727/08-2/DS
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że:1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-440/08-2/MZ
     ∟czynności wykonywane w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę d-CashSweep nie należą do katalogu zawartego w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-310/08-2/IŚ
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do odprowadzania w Polsce zaliczki na poczet podatku dochodowego należnego od firmy cypryjskiej za usługi doradcze wykonane dla Wnioskodawcy, jeśli firma ta płaci podatki na Cyprze?

2008.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-513b/08/DK
     ∟W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodu w postaci otrzymanego odszkodowania?

2008.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-965/08/MO
     ∟Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Monako niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz Sprzedawcy?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-14/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowanie w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-15/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-18/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/08-2/AS
     ∟Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-17/08-2/AS
     ∟Należności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji upoważniającej do dokonania szeregu instalacji na pojedynczych jednostkach komputerowych, stanowią należności licencyjne

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1209/08-4/PS
     ∟Czy przychody podmiotów zagranicznych mających siedzibę w krajach z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynikające z wypłacanego przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie od tych podmiotów dokumentacji niezbędnej do dopuszczenia do obrotu danego leku w Polsce (dossier) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce i czy w związku z tym na Spółce spoczywa obowiązek uiszczenia tzw. „podatku u źródła” z tego tytułu?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-464/08/DK
     ∟Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-112/08-2/IŚ
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że w przypadku zakupu licencji od firmy ze Szwajcarii i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji, Wnioskodawca powinien dokonywać 10% potrącenia wartości faktury i odprowadzenia podatku takiej wartości do urzędu skarbowego w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, traktując tzw. materiały jako integralną część licencji, czyli jako „usługę” a nie „towar”?

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-677/08/BG
     ∟Czy stanowisko Spółki, że należałoby wypłacić 100% odsetek kontrahentom (posiadając oczywiście certyfikaty rezydencji) jest prawidłowe?

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-462/08-2/HS
     ∟1. Czy wypłacając należność z tytułu odkupienia obligacji na rzecz X, Spółka była obowiązana jako płatnik pobrać od dokonywanej wypłaty podatek u źródła?2. Czy w przypadku gdyby, wbrew stanowisku Spółki przedstawionym poniżej, wypłacając należność z tytułu odkupienia obligacji na rzecz X Spółka była jednak zobowiązana zgodnie z umową wykupu pobrać podatek u źródła także od kwoty rekompensaty za wcześniejszy wykup obligacji, część należności z tytułu odkupienia obligacji stanowiąca kwotę podatku u źródła pobranego przez Spółkę od kwoty brutto rekompensaty byłaby kosztem uzyskania przychodów Spółki?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1053/08-2/PS
     ∟Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1213/08-2/PS
     ∟Czy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła ?

2008.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1051/08-2/PS
     ∟Czy w opisanej sytuacji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłaty należności na rzecz firmy z Holandii?

2008.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-588/08/BG
     ∟Czy należność wypłacaną agentowi należy, zakwalifikować do świadczeń o których mowa w art. 21 ust 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-905/08-3/ER
     ∟Czy u podatnika w związku z przedstawionym stanem faktycznym powstają zgodnie z art. 15a podatkowe różnice kursowe wynikające z różnic wartości środków pieniężnych wypłacanych z rachunku bankowego w celu zdeponowania na rachunku bankowym Spółki zagranicznej a wartości środków pieniężnych otrzymywanych przez podatnika po zakończeniu depozytów? Po jakim kursie powinno się przeliczyć wartości środków pieniężnych w momencie założenia depozytu bankowego na rachunku bankowym należącym do zagranicznej Spółki, która zawarła z podatnikiem umowę o zawieranie depozytów, a po jakim kursie powinno się przeliczyć wartości środków pieniężnych w momencie zakończenia depozytu bankowego? Czy dla celów wyliczania podatku zryczałtowanego od wypłat podmiotom zagranicznym należności z tytułów określonych w art. 21 należy potraktować dzień wypłaty należności nierezydentowi jako dzień uzyskania przez niego przychodu? Jaki kurs należy zastosować do celów przeliczenia przychodu nierezydenta otrzymanego w walucie i obliczenia podatku zryczałtowanego?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-377/08-2/ŁM
     ∟Czy od wypłacanych należności z tytułu poręczeń kontrahentowi z Japonii należy potrącić zryczałtowany podatek dochodowy, w świetle art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przepisów wynikających z umowy między PRL a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-843/08-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75