Interpretacje do przepisu
art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

431/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2021.03.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.27.2021.2.JC
     ∟1.Czy wypłata dywidendy przez Spółkę do A. będzie podlegała zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT? 2.Czy w sytuacji, gdy Dyrektor KIS uzna, że wypłata dywidendy przez Spółkę do A. nie będzie podlegała zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, Spółka będzie mogła zastosować obniżoną 5% stawkę podatku u źródła na podstawie art. 10 ust. 2 lit. a UPO PL-DE? 3.Czy w sytuacji, gdy Dyrektor KIS uzna, że wypłata dywidendy przez Spółkę do A. nie będzie podlegała obniżonej 5% stawce podatku u źródła na podstawie art. 10 ust. 2 lit. a UPO PL-DE, Spółce będzie przysługiwało prawo do stosowania 15% stawki podatku u źródła na podstawie art. 10 ust. 2 lit. b UPO PL-DE?

2021.03.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP
     ∟Możliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy w Wielkiej Brytanii.

2021.03.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.304.2020.4.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: w stosunku do wypłat odsetek ze Spółki A do Podmiotu Zarządzającego na rzecz Funduszu, będącego ekonomicznym właścicielem tych płatności, dokonanych w okresie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku, zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT i w konsekwencji A nie była zobowiązana do pobrania podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych odsetek.

2021.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.31.2021.1.APO
     ∟Czy Spółka wypłacając Należności Licencyjne Zagranicznym Kontrahentom była oraz będzie w przyszłości uprawniona do zastosowania w stosunku do tych należności licencyjnych obniżonej stawki WHT wynikającej z UPO PL-GB, a co za tym idzie do pobrania WHT w wysokości 5% tych należności brutto, na podstawie Certyfikatów rezydencji w formie papierowej i elektronicznej, otrzymanych przez Spółkę (przy założeniu, że dochowano pozostałych kryteriów należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT).

2021.03.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.303.2020.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia: czy w stosunku do wypłat dywidend ze Spółki Polskiej do Spółki Niemieckiej, przekazywanych następnie do Podmiotu Zarządzającego na rzecz Funduszu, będącego ekonomicznym właścicielem tych płatności, dokonanych od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku, w części w jakiej Spółka Niemiecka przekazała należności na rzecz Funduszu, zastosowanie znajdzie stawka podatku, o której mowa w art. 10 par. 2 lit. b Umowy o UPO tj. 15% kwoty brutto wypłacanych dywidend.

2021.03.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.17.2021.1.AT
     ∟czy dokonując płatności z tytułu nabycia egzemplarza/dostępu do Oprogramowania na rzecz jego zagranicznych dostawców (producentów lub podmiotów pośredniczących w dystrybucji) celem dalszej odsprzedaży, Wnioskodawca zobowiązany będzie: - jako płatnik do potrącenia od tej płatności zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 i ust. 2e ustawy o CIT, w związku z uzyskaniem w Polsce przez te zagraniczne podmioty przychodu z praw autorskich, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT lub przychodu z tytułu usługi przetwarzania danych, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, - wywiązać się z innych obowiązków nakładanych przez art. 26 ustawy o CIT, w tym do uzyskania certyfikatu rezydencji wydanego na rzecz odbiorcy tej płatności bądź do przesłania podatnikowi i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (IFT-2/IFT-2R)

2021.03.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.16.2021.1.AP
     ∟Czy dokonując płatności z tytułu nabycia egzemplarza/dostępu do Oprogramowania na rzecz jego zagranicznych dostawców (producentów lub podmiotów pośredniczących w dystrybucji) celem dalszej odsprzedaży, Wnioskodawca zobowiązany będzie: - jako płatnik do potrącenia od tej płatności zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 i ust. 2e ustawy o CIT, w związku z uzyskaniem w Polsce przez te zagraniczne podmioty przychodu z praw autorskich, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT lub przychodu z tytułu usługi przetwarzania danych, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, - wywiązać się z innych obowiązków nakładanych przez art. 26 ustawy o CIT, w tym do uzyskania certyfikatu rezydencji wydanego na rzecz odbiorcy tej płatności bądź do przesłania podatnikowi i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (IFT-2/IFT-2R).

2021.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.565.2020.2.MS
     ∟Czy w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2020 r. Wnioskodawca może wykazać (ująć), jako koszty uzyskania przychodów uwzględniane przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania (lub straty), koszty bezpośrednio związane z przychodami z projektu fińskiego, które zostały przez Wnioskodawcę poniesione w 2019 r., lecz nie zostały wykazane (uwzględnione) w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2019 r. - ze względu na nieosiągnięcie przez Wnioskodawcę w 2019 r. odpowiednio wysokich przychodów z projektu fińskiego?

2021.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.476.2020.3.AR
     ∟ustalenia, czy wypłata dywidendy/zaliczek na dywidendę przez Spółkę na rzecz Funduszu w kwocie: - nieprzekraczającej w 2021 r. kwoty 2 000 000 zł będzie zwolniona z podatku u źródła, - przekraczającej w 2021 r. kwotę 2 000 000 zł będzie zwolniona z podatku u źródła przy założeniu obowiązywania wyłączenia zastosowania art. 26 ust. 2e updop

2021.01.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.396.2020.2.JS
     ∟w zakresie, ustalenia czy Spółka ma prawo zastosować tzw. metodę zaliczenia pośredniego.

2021.01.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.383.2020.2.MR
     ∟w zakresie podlegania opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła należności opisanych we wniosku oraz prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenia nadpłaty

2020.12.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.475.2020.2.MS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek wykazać w deklaracji podatkowej w Polsce przychody i koszty związane z wniesieniem nieruchomości położonej w Wielkiej Brytanii jako wkładu niepieniężnego do spółki z siedzibą w Wielkiej Brytanii według przepisów prawa podatkowego obowiązujących w Polsce? 2. Czy, w przypadku gdy w Polsce Spółka ma obowiązek wykazania przychodów i kosztów z tej transakcji zgodnie z przepisami polskimi, powinna pomniejszyć koszty o naliczone odpisy amortyzacyjne, które nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów ani w Polsce ani w Wielkiej Brytanii?

2020.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.418.2020.2.BG
     ∟Kwestia zwolnienia z opodatkowania w przypadku wypłaty dywidend (ewentualnie zaliczek) na rzecz austriackiego udziałowca działającego w formie Fundacji, dochód (przychód) Fundacji, oraz czy ww. dochód (przychód) Fundacji powinien być on opodatkowany w wysokości ograniczonej treścią przepisu zawartego w art. 10 ust. 2 lit. a polsko-austriackiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

2020.12.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.351.2020.1.SP
     ∟Ustalenie, czy Analizatory nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego, czy wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów pozwala Spółce zastosować zwolnienie zgodnie z art. 21 ust. 3 i nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego, czy opłaty dodatkowe ponoszone przez Spółkę powinny być traktowane jak wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów, czy jako inny rodzaj przychodów niewymienionych w art. 21 updop i zgodnie z art. 7 konwencji polsko-austriackiej na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika.

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.335.2020.2.MS
     ∟- Czy sama czynność techniczna prowadzenia Rejestru akcjonariuszy przez Bank wobec Spółki będzie rodziła obowiązki płatnika z tytułu pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec podatników (akcjonariuszy) będących osobami prawnymi zarówno polskimi jak i zagranicznymi osobami prawnymi z tytułu przysługujących im praw z akcji tj. w wypłacie akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy na gruncie ustawy o CIT? - Czy sama czynność techniczna prowadzenia Rejestru akcjonariuszy przez Bank wobec Spółki będzie rodziła obowiązki wystawienia informacji IFT-2R z tytułu pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec podatników (akcjonariuszy) będących osobami prawnymi niemającymi siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (nierezydenci) z tytułu przysługujących im praw z akcji tj. w wypłacie akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy na gruncie ustawy o CIT?

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.271.2020.2.MK
     ∟w zakresie ustalenia, czy dochód z likwidacji Spółki wypłacony udziałowcowi (spółce będącej rezydentem podatkowym w Luksemburgu) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce w związku z czym na Spółce nie będzie ciążył obowiązek pobrania od tego dochodu podatku u źródła, pod warunkiem dysponowania aktualnym certyfikatem rezydencji podatkowej udziałowca poświadczającym, że jest on rezydentem podatkowym Luksemburga oraz złożeniem przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a Ustawy CIT

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.290.2020.1.JC
     ∟Czy Spółka, jako płatnik na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, obliczając podstawę opodatkowania przy wydaniu Udziałowcowi majątku polikwidacyjnego, powinna pomniejszyć przychód o koszt nabycia przez Udziałowca udziałów Spółki, który w przedmiotowej sprawie będzie równy wartości przychodu uzyskanego przez poprzedniego udziałowca (A.) z tytułu otrzymania majątku likwidacyjnego od B., tj. w wysokości wartości rynkowej udziałów Spółki z dnia wydania przez B. majątku likwidacyjnego?

2020.10.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.289.2020.3.AR
     ∟ustalenie czy Wnioskodawca jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania tzw. podatku u źródła od wypłacanego na rzecz Spółki duńskiej „udziału w zysku” wynikającego z zawartej umowy o współpracę

2020.10.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.280.2020.2.AK
     ∟Czy dochód z likwidacji polskich spółek z ograniczoną odpowiedzialnością uzyskany przez Wnioskodawcę - spółkę będącą rezydentem podatkowym w Luksemburgu - posiadającego 100% udziałów w kapitale zakładowym tych spółek przez nieprzerwany okres co najmniej 24 miesięcy poprzedzających wypłatę zysków likwidacyjnych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

2020.10.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.324.2020.2.MS
     ∟- Czy Wnioskodawcę należy uznać za podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w myśl przepisów ustawy o CIT, na którym spoczywa ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce z tytułu dochodów - osiąganych na terytorium Polski - z Inwestycji? - Czy w związku z dokonaniem Podziału zysku Wnioskodawca jest obowiązany zgodnie z art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy o CIT do pobierania i wpłacania zryczałtowanego podatku dochodowego? - Czy Płatności transgraniczne dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz innych nierezydentów podatkowych stanowią dochody osiągane na terytorium Polski przez tych nierezydentów i jako takie podlegają podatkowi u źródła w Polsce, a w związku z czym czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania i wpłacania zgodnie z art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy o CIT jako płatnik w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego?

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.181.2020.2.JC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona pobrać od wypłaconych w ramach Struktury odsetek z tytułu sald ujemnych zryczałtowany podatek u źródła według stawek wynikających z właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych pomiędzy Polską, a krajem siedziby Uczestnika Zagranicznego? 2. Czy Spółka ma prawo do uznania zapłaconego z własnych środków podatku u źródła za swój koszt uzyskania przychodów w sytuacji, gdy poniesie faktycznie ciężar ekonomiczny i nie będzie dochodzić jego zwrotu od Uczestników Zagranicznych?

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.170.2020.2.SP
     ∟CIT - w zakresie braku obowiązku pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.

2020.08.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.172.2020.2.JC
     ∟Pobór podatku u źródła z tytułu wypłaty należności licencyjnych/dywidend/usług niematerialnych (pytania 1-12)

2020.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDWB.4010.3.2020.2.MJ
     ∟w zakresie ustalenia: - czy wynagrodzenie należne Wnioskodawcy z tytułu Drugiego Obniżenia KZ będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychód z udziału w zyskach osób prawnych, w rozumieniu art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT, - czy wynagrodzenie należne Wnioskodawcy z tytułu Drugiego Obniżenia KZ nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu – w części stanowiącej koszt nabycia akcji Spółki Zależnej, pomniejszony o koszt nabycia akcji, który przypadał na umorzone akcje Spółki Zależnej w ramach Pierwszego Obniżenia KZ, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, - czy wynagrodzenie należne Wnioskodawcy z tytułu Drugiego Obniżenia KZ, w części stanowiącej przychód podatkowy, może podlegać zwolnieniu z opodatkowania z art. 20 ust. 3 i nast. ustawy o CIT, po spełnieniu warunków wynikających z tych przepisów

2020.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.174.2020.2.JKT
     ∟czy planowane połączenie przez przejęcie podmiotu zagranicznego przez Wnioskodawcę będzie miało wpływ na bieg dwuletniego okresu posiadania akcji koniecznego dla zastosowania zwolnienia z opodatkowania dywidendy podatkiem u źródła, w szczególności czy spowoduje przerwanie biegu przedmiotowego terminu

2020.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.243.2020.1.SK
     ∟w zakresie braku obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu Opłaty licencyjnej wypłacanej za korzystanie z Oprogramowania na rzecz spółki luksemburskiej.

2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.142.2020.2.OK
     ∟W zakresie ustalenia, czy narzędzia specjalistyczne, które Spółka wynajmuje od zagranicznych kontrahentów będą stanowić urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Wynajmujących z tytułu wynagrodzenia otrzymanego od Spółki za wynajem sprzętu.

2020.06.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.50.2020.2.JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach Struktury, których rzeczywistym odbiorcą (beneficial owner) będą każdorazowo odpowiednie spółki z Grupy lub Pool Lider będą podlegać opodatkowaniu podatkiem „u źródła” w Polsce?

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.65.2020.2.JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Urządzenia będące przedmiotem Umowy opisanej w stanie faktycznym nie stanowią urządzeń przemysłowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 UPO Polska-Szwajcaria i w konsekwencji wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na podstawie przedmiotowej umowy nie będzie stanowić należności licencyjnych, o których mowa w art. 12 UPO Polska-Szwajcaria podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.81.2020.1.AG
     ∟Skutki podatkowe związane z wydzieleniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12