Interpretacje do przepisu
art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2742/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2017.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.1039.2016.1.ŁS
     ∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o UPO z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014-2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2017.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.1019.2016.2.ŁS
     ∟1. Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczenia dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2. Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może skorzystać z ulgi abolicyjnej, która spowoduje zmniejszenie wysokości zobowiązania podatkowego w Polsce?

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.908.2016.2.ŁS
     ∟1. Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczenia dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2. Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może skorzystać z ulgi abolicyjnej, która spowoduje zmniejszenie wysokości zobowiązania podatkowego w Polsce?

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1001.2016.1.IN
     ∟Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Norwegii

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.847.2016.3.NPR
     ∟Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładach statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.832.2016.2.KW
     ∟Opodatkowanie wypłaty zwaloryzowanych udziałów w spółdzielni.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.1009.2016.1.NP
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2014 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1211.2016.1.RK
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przychodów z tytułu dzierżawy znaku towarowego

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.948.2016.2.DW
     ∟Skutki podatkowe osiągania dochodów z pracy najemnej na pokładach statków.

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.322.2016.2.ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1201.2016.2.EC
     ∟w zakresie obowiązków płatnika w związku z organizowanymi konkursami lub sprzedażą premiową

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1216.2016.3.JK3
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w związku z wykonywaniem pracy na pokładzie statku morskiego opodatkowania dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Grecji

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.760.2016.2.MST
     ∟Zastosowanie postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz metody proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia) do uzyskiwanych przez Wnioskodawcę dochodów z pracy najemnej na pokładach statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Norwegii.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB4.4511.762.2016.2.MS
     ∟1. Czy Wnioskodawca był zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i rozliczenia się w Polsce z tytułu osiągniętego dochodu z wykonywania pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Tajlandii? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do złożenia zeznania podatkowego za rok 2016 i lata następne? 3. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia – dochód z Singapuru? 4. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27 g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – dochód z Singapuru? 5. Czy do dochodów osiągniętych przez podatnika z tytułu wykonywania pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Tajlandii zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją?

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511.1207.2016.2.JK2
     ∟W zakresie przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z poborem podatku od wynagrodzeń wypłacanych obywatelom Ukrainy zatrudnionych na umowę zleceni .

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.289.2016.1.KSM
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji, prawidłowym było odliczenie ulgi prorodzinnej w stosunku do syna …. za okres 8 miesięcy, tzn. w okresie, w którym rodzice utrzymywali pełnoletnie dziecko, dalej uczące się (studia dzienne), sprawowali władzę rodzicielską nad synem, który nie ukończył 25 lat, zważywszy, że syn …. od dnia 5 września 2015 r. wstąpił w związek małżeński, a dochód osiągnięty w okresie jego utrzymywania przez rodziców (do dnia 4 września 2015 r.) nie przekraczał kwoty wolnej od podatku w 2015 r., tj. 3 091 zł?

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.923.2016.2.BK
     ∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o UPO z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca w roku 2016 i następnych latach, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ust. 2ww. ustawy niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.904.2016.2.NPR
     ∟Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.897.2016.2.NPR
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.863.2016.2.DW
     ∟1.Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez singapurskie przedsiębiorstwo, tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego? 2.Czy w związku z zastosowaniem metody zaliczenia proporcjonalnego Wnioskodawca może w zeznaniu rocznym PIT - 36 skorzystać z ulgi abolicyjnej, która powoduje zmniejszenie wysokości zobowiązania podatkowego w Polsce?

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.928.2016.1.NPR
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.907.2016.1.AG
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1198.2016.1.EC
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania stawką w wysokości 8,5% przychodów z tytułu dzierżawy znaku towarowego

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1199.2016.1.EC
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania stawką w wysokości 8,5% przychodów z tytułu dzierżawy znaku towarowego

2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.1197.2016.1.EC
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania stawką w wysokości 8,5% przychodów z tytułu dzierżawy znaku towarowego

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.905.2016.2.AP
     ∟obowiązki płatnika w związku z poborem zaliczek od wynagrodzeń oddelegowanego pracownika do pracy na terenie Austrii

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.245.2016.4.MH
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej na córkę będącą na utrzymaniu Wnioskodawcy, która uczęszczała do szkoły przez 10 miesięcy i 2 miesiące pracowała, a jej dochód przekroczył kwotę 3 091 zł?

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.899.2016.1.WM
     ∟1. Czy zwrot dotacji do refundacji ubezpieczeń społecznych i dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, która wcześniej została zaliczona do przychodów zgodnie z art. 14 ust 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien skutkować zmniejszeniem przychodów? 2. Jeśli ww. zwrot skutkuje zmniejszeniem przychodów, to czy należy pomniejszyć (skorygować) przychody w roku obrotowym 2016 czy w poprzednich latach, w których otrzymano zwróconą w dniu 5 kwietnia 2016 r. dotację?

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB1.4511.900.2016.1.WM
     ∟1. Czy zwrot dotacji do refundacji ubezpieczeń społecznych i dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, która wcześniej została zaliczona do przychodów zgodnie z art. 14 ust 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien skutkować zmniejszeniem przychodów? 2. Jeśli ww. zwrot skutkuje zmniejszeniem przychodów, to czy należy pomniejszyć (skorygować) przychody w roku obrotowym 2016 czy w poprzednich latach, w których otrzymano zwróconą w dniu 5 kwietnia 2016 r. dotację?

2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.992.2016.3.KS
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży kurcząt

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23