Interpretacje do przepisu
art. 2a Ordynacji podatkowej

472/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2a Ordynacji podatkowej

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1033.2016.2.AR
     ∟Możliwość zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów ze stosunku pracy do wysokości wydatków faktycznie poniesionych. .

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.961.2016.2.RK
     ∟Czy następujące wydatki związane z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego, a poniesione w celu rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej: opłaty za wpis na listę radców prawnych wraz z opłatą manipulacyjną za postępowanie w przedmiocie wpisu, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.380.2016.1.NL
     ∟ustalenie, czy po 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy spełnione zostaną przesłanki wynikające z art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków rozliczonych poprzez kompensatę (potrącenie), bez względu na kwotę rozliczonego zobowiązania

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1044.2016.1.MS
     ∟w zakresie potwierdzenia czy podstawę opodatkowania zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o pnif stanowić powinna wartość aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego prezentowana według zasad ujmowania podatku odroczonego wskazanych w MSR 12 pkt 74, będąca rezultatem skompensowania (unettowienia) aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego z rezerwą z tytułu odroczonego podatku dochodowego

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4518.15.2016.1.JC
     ∟w zakresie ustalenia terminu przechowywania ksiąg podatkowych i dokumentów z lat, w których wykazana była strata podatkowa

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.976.2016.1.MS
     ∟w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 15d (od 1 stycznia 2017r.) do regulowania zobowiązań w drodze kompensaty (potrącenia)

2016.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.809.2016.1.ŁS
     ∟Wypłacone świadczenie, którego wysokość i zasady oraz warunki przyznania wynikały z zawartej miedzy stronami umowy nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4515.404.2016.1.ASz
     ∟Skutki podatkowe nabycia spadku.

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-950/16-4/MM
     ∟1. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z likwidacją Spółki, wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy wobec Spółki z tytułu umowy pożyczki i odsetek od niej, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Jeżeli odpowiedź organu podatkowego na pierwsze pytanie będzie negatywna tj. uznająca, iż wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z likwidacji Spółki, wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy wobec Spółki z tytułu umowy pożyczki i odsetek od niej, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, to Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, co będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy, w szczególności czy będą to same odsetki czy też kapitał (kwota główna) pożyczki?

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1043/16-4/IM
     ∟w zakresie skutków podatkowych zwrotu nieruchomości sprzedającemu oraz odstąpienia przez sprzedającego od umowy

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.519.2016.1.MD
     ∟Zakres zastosowania pomocy de minimis w przypadku przekroczenia limitu na osobę oraz związane z tym obowiązki notariusza

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1040/16-3/JM
     ∟korzystanie przez pracowników z samochodów służbowych do celów prywatnych

2016.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.283.2016.1.MKA
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.513.2016.1.AP
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków rozliczonych poprzez kompensatę (potrącenie), bez względu na kwotę

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1-1/4512-1-38/16-2/MW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podstawy opodatkowania wykazanej na fakturze wystawionej dla Leasingobiorcy 1 oraz uznania cesji umowy pomiędzy Leasingobiorcami jako neutralnej na gruncie podatku VAT dla Wnioskodawcy.

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-2.4511.163.2016.1.TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-857/16-2/JBB
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) oraz ust. 2a pkt 2 UPDOP) może nastąpić w dacie powstania rzeczywistej (obiektywnej) możliwości rozpoznania danej przesłanki, czyli w dacie wpływu do Banku (Departamentu Podatkowego) danego dokumentu dowodzącego powstanie danej przesłanki? Czy opisane w stanie faktycznym dotworzenia odpisów aktualizujących wartość udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek (uprawdopodobnionych co do nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2a UPDOP) w wyniku tzw. korekt audytorskich po zakończeniu danego roku kalendarzowego (np. w maju 2016 r. za 2015 rok) i po złożeniu deklaracji CIT-8 za ten rok powinny być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu roku obrotowego, w którego ciężar kosztów zaliczone zostało dotworzenie (zgodnie z przykładem: 2015 roku) czy też mogą być rozpoznane w kosztach uzyskania przychodów roku, w którym nastąpiła czynność zaksięgowania dotwrzenia danego odpisu (zgodnie z przykładem: 2016 roku) ?

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-986/16-2/JK2
     ∟w zakresie możliwości zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów

2016.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.444.2016.1.MZ
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-610/16-1/TJ
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-684/16-2/DP
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-760/16-4/MS1
     ∟Odpłatne zbycie nieruchomości, w części nabytej w 2006 r. w czasie obowiązywania wspólności majątkowej małżeńskiej, nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z upływem okresu pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, a tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Jeżeli sprzedaży Wnioskodawczyni dokona przed końcem 2017 r., opodatkowaniu podlegać będzie wówczas przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2012 r. w udziale 1/2 w wyniku podziału majątku dorobkowego. Opodatkowanie nastąpi na podstawie art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Podatek wynosi 19%, przy czym przychód ze sprzedaży stanowić będzie 1/2 ceny sprzedaży nieruchomości pomniejszonej o połowę kosztów odpłatnego zbycia (np. prowizja za pośrednictwo w sprzedaży nieruchomości). Natomiast dochodem będzie różnica pomiędzy kwotą tak ustalonego przychodu a kosztami jego uzyskania określonymi w art. 22 ust. 6c ustawy, do których Wnioskodawczyni będzie mogła zaliczyć 1/2 obciążenia kredytowego na nieruchomości, którą przejęła do wyłącznej spłaty, a przypadającego na małżonka – obliczonego na dzień 7 listopada 2012 r.

2016.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.474.2016.2.Akr
     ∟1) Czy różnica pomiędzy uiszczonym w 1990 r. wkładem mieszkaniowym a wypłaconym Wnioskodawcy zwaloryzowanym wkładem mieszkaniowym w wysokości wartości rynkowej lokalu stanowi przychód Wnioskodawcy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy w świetle brzmienia przepisu art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych zwrot „do wysokości wniesionych wkładów” należy rozumieć jako wysokość wniesionego pierwotnie przez Wnioskodawcę wkładu bez uwzględnienia czynnika zmiany wartości pieniądza (inflacji) od dnia wniesienia wkładu budowlanego przez Wnioskodawcę do dnia wypłacenia Wnioskodawcy wartości rynkowej wkładu budowlanego, w konsekwencji czy zwolnieniu od podatku podlega wyłącznie kwota odpowiadająca kwocie wniesionego przez Wnioskodawcę wkładu bez uwzględnienia czynnika zmiany wartości pieniądza (inflacji) od dnia wniesienia wkładu budowlanego przez Wnioskodawcę do dnia wypłacenia Wnioskodawcy wartości rynkowej wkładu? 3) Czy w świetle brzmienia przepisu art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość zwróconego wkładu mieszkaniowego jest zwolniona od tego podatku?

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-15/16-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie formy certyfikatu rezydencji.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-494/16-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, Wnioskodawca powinien ustalać kwotę wolną od podatku razem z A i B - a po zbyciu akcji B razem z A, natomiast odrębnie kwotę wolną od podatku powinny ustalać spółki G i H, jako podmioty niebędące wraz z Wnioskodawcą, A i B podatnikami zależnymi od jednego podmiotu w rozumieniu tego przepisu?

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-494/16-1/MS
     ∟Czy na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, Wnioskodawca powinien ustalać kwotę wolną od podatku razem z A i B - a po zbyciu akcji B razem z A, natomiast odrębnie kwotę wolną od podatku powinny ustalać spółki G i H, jako podmioty niebędące wraz z Wnioskodawcą, A i B podatnikami zależnymi od jednego podmiotu w rozumieniu tego przepisu?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-552/16-1/IZ
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w spółce kapitałowej, przychód z tego tytułu będzie mógł być pomniejszony o koszty uzyskania przychodów w wysokości części kapitału zapasowego jaki posiada B sp. z o.o., w proporcji określonej dla Wnioskodawcy jako wspólnika w umowie spółki (której udziały zostaną zbyte)?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-774/16-3/MK
     ∟Skutki podatkowe związane ze zwolnieniem z długu w formie darowizny.

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/4513-201/16-1/BP
     ∟Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 1 etapie produkcji klinkieru tj. przy kruszeniu surowca i jego późniejszym transporcie do kolejnych etapów produkcji są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych [zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust 1 pkt. 33 ustawy akcyzowej] a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30 ust 7a pkt. 4 ustawy akcyzowej?

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/4513-202/16-1/BP
     ∟Czy zużycia energii elektrycznej powstałe na 2 etapie produkcji klinkieru tj. przy homogenizacji surowca są zużyciami powstałymi w procesach mineralogicznych (zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 1 pkt 33 ustawy akcyzowej) a tym samym mogą korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 30 ust 7a pkt 4 ustawy akcyzowej?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16