Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1723/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-17/11-2/JS
     ∟Od dnia wyjazdu do Stanów Zjednoczonych w 2011 r., Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. W Polsce będzie podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-21/11-2/SP
     ∟Należy uznać, iż w 2011 roku Wnioskodawca będzie posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Danii, natomiast w Polsce będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1038/10/MCZ
     ∟obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzeń agentom/pośrednikom za usługi pośrednictwa handlowego wykonywanego poza granicami Polski

2011.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-999/10-2/SP
     ∟W 2006 r. Wnioskodawca nie posiadał miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski. Miejscem zamieszkania w powyższym okresie była Wielka Brytania. Zatem w ww. okresie w Polsce Wnioskodawca podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlegały opodatkowaniu wyłącznie dochody z pracy wykonywanej na jej terytorium, na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz dochody z innych źródeł przychodów położonych w kraju, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-226/11/AŻ
     ∟Opodatkowanie kwot wypłacanych niemieckiemu rezydentowi podatkowemu prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą z tytułu świadczenia usług doradczych

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-987/10/HK
     ∟Czy w świetle przepisu art. 29 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należności wypłacane osobie fizycznej za usługi niematerialne świadczone poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1381/10-4/AMN
     ∟Czy należy naliczyć i odprowadzić od przychodu podatek od osób fizycznych?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-929/MCZ
     ∟Czy biorąc pod uwagę umowę polsko-chorwacka o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz przepisy polskie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy uznać, że płatności z tytułu eksploatacji utworów literackich nie podlegają opodatkowaniu polskim podatkiem u źródła?

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-986/10/HK
     ∟Czy w świetle przepisu art. 29 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należności wypłacane osobie fizycznej za usługi niematerialne świadczone poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-934/10/HK
     ∟Czy Spółka, wypłacając obywatelowi Ukrainy (mającemu tam również stałe miejsce zamieszkania) wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy zlecenia wykonywanej na rzecz Spółki w jednym z krajów azjatyckich jest zobowiązana, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-915/10/MCZ
     ∟Który naczelnik urzędu skarbowego będzie właściwy do przesłania informacji PIT-11 o dochodach uzyskanych przez cudzoziemców zatrudnionych na umowę o pracę?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-914/10/MCZ
     ∟Który naczelnik urzędu skarbowego będzie właściwy do przesłania informacji IFT-1R o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez cudzoziemców wykonujących działalność osobiście?

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-913/10/MK
     ∟Czy w odniesieniu do tłumaczy będących nierezydentami, świadczących faktycznie swe usługi poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1032/10/IB
     ∟1. Czy "C." winno pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu dokonywania wypłat na rzecz Pani Dyrektor, czy też nie powinno tego robić bo wskazana osoba przedstawi włoski certyfikat rezydencji?2. Czy dla potrzeb wyliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych "C." winna traktować Panią Dyrektor jako osobę podlegającą nieograniczonemu, czy też ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?3. Czy "C." winno pobierać podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Pani Dyrektor od całości wypłacanego jej wynagrodzenia za dany miesiąc, czy też tylko od tej części wynagrodzenia, która przypada proporcjonalnie za czas jej efektywnego pobytu (pracy) w Polsce?4. Czy "C." winno liczyć ilość dni faktycznego pobytu Pani Dyrektor w Polsce, dla potrzeb wyliczenia zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych, a jeżeli tak to jak ten okres pobytu liczyć?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-858/10-4/SP
     ∟Opodatkowanie w Polsce wynagrodzenia nauczyciela akademickiego (obywatela Słowacji).

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-863/10/BJ
     ∟Czy dochody uzyskane na terytorium Polski przez artystów pochodzących z Niemiec, Austrii, Holandii, Zjednoczonego Królestwa, Islandii, Włoch, Norwegii, Francji, Turcji i Stanów Zjednoczonych podlegają opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-869/10-4/SP
     ∟Ustalenie właściwości naczelnika urzędu skarbowego dla przesłania przez płatnika informacji IFT-1R oraz PIT-11 dotyczących dochodów cudzoziemców.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1205/10-4/AO
     ∟Czy Spółka winna pobierać podatek w wysokości 20% czy 15% od odsetek od pożyczki od udziałowca (Niemcy) i wystawić zaległe deklaracje PIT-8AR za okres od 2005 do dnia spłaty?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-988/10-2/KS
     ∟Nie można więc podzielić poglądu Wnioskodawcy, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi obowiązek przewidziany w art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych polegający na przesłaniu podatnikowi oraz właściwemu urzędowi skarbowemu imiennych informacji wg ustalonego wzoru. Ze względu na treść powoływanych przepisów art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 42 ust. 6 powoływanej ustawy stwierdzić bowiem należy, iż Spółka jako płatnik jest zobowiązana przesłać zleceniobiorcy oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych - imienne informacje sporządzone według ustalonego wzoru (IFT-1/IFT-1R). Mając na uwadze powołane przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny uznać należy, iż Spółka jako płatnik nie będzie zobowiązana do naliczania i poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanych należności za świadczone przez zleceniobiorcę usługi prawne, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Niemniej jednak jak wskazano powyżej z innych względów niż podane przez Wnioskodawcę. W związku z tym stanowisko zaprezentowane z złożonym wniosku należało uznać za nieprawidłowe.

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-847/10/AŻ
     ∟obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzeń za usługi pośrednictwa i przedstawicielstwa handlowego wykonywanego poza granicami Polski

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-862/10-2/SP
     ∟Możliwość niepobierania podatku dochodowego od osób fizycznych od należności z tytułu osobiście wykonywanej działalności artystycznej.

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1002/10/AD
     ∟Czy zyski uzyskiwane przez podatniak z tytułu uczestnictwa w polskiej spółce osobowej (komandytowej) będą podlegały opodatkowaniu tylko w Polsce, bez względu na to, że miejsce zamieszkania zostanie przeniesione do Szwajcarii?

2011.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-835/10-2/MP
     ∟Analizując stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy w okresie wskazanym we wniosku, uznać należy, iż od dnia wyjazdu z Polski, Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania w Omanie, co wynika z faktu, iż tam znajduje się Jego ośrodek interesów życiowych. W związku z powyższym Wnioskodawca, od osiąganych od tego momentu dochodów podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-943/10-2/EC
     ∟Przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię z odpłatnego zbycia udziału w budynku wielorodzinnym oraz związanego z tym budynkiem udziału w gruncie, nabytego w 1994 roku w drodze darowizny oraz umowy kupna-sprzedaży nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż udziału nastąpiła po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie. Natomiast, Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008r., w stosunku do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziału w budynku, którego nabycie nastąpiło w 2007r., o ile do 30 kwietnia następującego po roku, w którym dokona sprzedaży złoży oświadczenie o przysługującym jej prawie do zwolnienia. Natomiast przychód, który Wnioskodawczyni uzyskała ze sprzedaży udziału w części przypadającej na grunt przynależny do tego budynku będzie podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1133/10-2/ES
     ∟Czy uzyskane świadczenia będą stanowiły przychód zwolniony od opodatkowania w rozumieniu art. 21 ust.1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-808/10-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, iż wynagrodzenie nauczycieli oddelegowanych z Niemiec będzie podlegało zwolnieniu od opodatkowania w Polsce z tytułu nauczania przez okres nieprzekraczający 2 lat, licząc od dnia jej pierwszego przyjazdu w tym celu, pod warunkiem, że wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu w Niemczech. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzenia uzyskanego przez tych nauczycieli, natomiast będzie ciążył na Wnioskodawcy obowiązek wystawienia i przekazania informacji PIT-11. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wystawienia informacji ORD-U.

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-904a/10/IB
     ∟Czy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawcy w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-903a/10/IB
     ∟Czy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawczyni w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-794/10-2/JK
     ∟Obowiązki płatnika, w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-792/10-2/JS
     ∟należy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49