Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1723/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2013.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-89/13-2/WS
     ∟Czy w związku z wyjazdem do Korei Południowej, tj. z dniem 5 listopada 2012 r. i pobytem w tym kraju w trakcie rocznego okresu oddelegowania Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2013.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-29/13-4/MG
     ∟Uznać należy, iż dochód uzyskany przez Wnioskodawcę stanowiący nadwyżkę pomiędzy wartością rynkową akcji Banku objętych (nabytych) przez Wnioskodawcę, a wydatkami poniesionymi przez Wnioskodawcę na ich objęcie (nabycie) nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w latach 2010-2012 w momencie objęcia (nabycia) tych akcji, z uwagi na odroczenie momentu powstania obowiązku podatkowego na mocy art. 24 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu ustawy obowiązującym w tych latach do momentu zbycia przedmiotowych akcji.

2013.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-105/13-4/JK
     ∟Zakres kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia działki nabytej w wyniku zamiany.

2013.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-87/13-4/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni powinna dokonać osobnej rejestracji w Niemczech dla celów rozliczania podatku niemieckiego i rozliczać osobno dochód z automatów wrzutowych osiągnięty z maszyn postawionych na terenie Niemiec w Niemczech oraz osobno dochód osiągnięty z maszyn postawionych na terenie Polski w Polsce?2. Czy może rozliczać osiągnięty dochód z automatów wrzutowych postawionych na terenie Niemiec łącznie z dochodami osiągniętymi na terenie Polski i rozliczać się w Polsce?

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-24/13-2/SP
     ∟Zakres opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu pracy wykonywanej w Holandii w okresie od 01.07.2012 r. do 10.08.2012 r.

2013.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-45/13-2/MP
     ∟Od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Szwajcarii (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Szwajcarii.

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1530/12-4/EC
     ∟Przyjmując za Wnioskodawcą, iż nie posiada na terytorium Rosji oraz Turcji stałej placówki w rozumieniu przepisów umów międzynarodowych o unikaniu podwójnego opodatkowania i usługi będą prowadzone w różnych miejscach, tj. w siedzibach Klientów i Partnerów, w wynajętym pokoju hotelowym, siedzibach wynajętych informatyków (programistów), tłumaczy oraz w biurach Y. w Rosji, a także będą prowadzone w wynajętym mieszkaniu, należy stwierdzić, iż przychody Wnioskodawcy z tytułu świadczonych usług doradczych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej będą opodatkowane w Polsce. A zatem Wnioskodawca nie może skorzystać z „ulgi abolicyjnej”, o której mowa ...

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-584/11/13-7/S/JK
     ∟Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej korzysta ze zwolnienia przedmiotowego, w przypadku gdy przychód ten został przeznaczony na nabycie nieruchomości w Wielkiej Brytanii.

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1048/12/BD
     ∟Czy w odniesieniu do zagranicznych osób fizycznych zatrudnionych przez Spółkę do wykonywania prac doradczych lub administracyjnych w Turcji ma zastosowanie art. 29 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w ramach ww. projektu realizowanego na rzecz Turcji i finansowanego w całości przez Unię Europejską należy od zagranicznych osób fizycznych (z krajów UE oraz Turcji) zatrudnianych przez Spółkę, które wykonują swoją pracę wyłącznie na terenie Turcji, a efekty ich pracy są wykorzystywane na miejscu (nie w Polsce) pobrać 20% zryczałtowany podatek dochodowy lub też konieczne jest posiadanie stosownego certyfikatu rezydencji podatkowej?

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-53/14-2/MT
     ∟Czy w sytuacji określonej jako Wariant I przychody ze sprzedaży nieruchomości przez Wnioskodawczynię należy kwalifikować do źródła „odpłatne zbycie nieruchomości” (art. 10 ust. 1 pkt 8 udpof) czy też do źródła „pozarolnicza działalność gospodarcza”(art. 10 ust. 1 pkt 3 updof). Czy w sytuacji określonej jako Wariant II przychody ze sprzedaży nieruchomości przez Wnioskodawczynię należy kwalifikować do źródła „odpłatne zbycie nieruchomości” (art. 10 ust. 1 pkt 8 udpof) czy też do źródła „,pozarolnicza działalność gospodarcza” (art. 10 ust. 1 pkt 3 updof).

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1026/12-4/JK2
     ∟Uznać należy, że planowana sprzedaż udziałów we współwłasności wyodrębnionych lokali mieszkalnych nabytych w drodze spadku oraz w drodze umowy sprzedaży (cesji) w 1994 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu. Skoro zaś w wyniku sprzedaży nie powstanie przychód do opodatkowania, to w tym przypadku brak jest podstaw prawnych do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziałów w lokalach mieszkalnych w części nabytej w drodze spadku.

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1025/12-4/JK2
     ∟Uznać należy, że planowana sprzedaż udziałów we współwłasności wyodrębnionych lokali mieszkalnych nabytych w drodze spadku oraz w drodze umowy sprzedaży (cesji) w 1994 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu. Skoro zaś w wyniku sprzedaży nie powstanie przychód do opodatkowania, to w tym przypadku brak jest podstaw prawnych do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. do przychodu uzyskanego ze sprzedaży udziałów w lokalach mieszkalnych w części nabytej w drodze spadku.

2013.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1326/12/MR
     ∟W jakiej wysokości należy potrącić podatek od dochodu od umowy-zlecenia obywatelowi Rumunii? Czy jest to podatek zryczałtowany, czy podatek w innej wysokości?Jeżeli jest to podatek zryczałtowany, a wiadomo że w 2012 roku zleceniobiorca uzyska przychód większy niż 200 złotych, to czy należy obliczyć i potrącić podatek w wysokości 19%.Jeżeli w innej wysokości, to w jakiej?Gdzie należy przekazać obliczony podatek: do urzędu skarbowego w Polsce czy do urzędu skarbowego właściwego wg miejsca zamieszkania w Rumunii?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1284/12/AD
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu wykonywanych usług spawania na terenie Niemiec na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1191a/12/MR
     ∟Czy wypłacane Agencjom wynagrodzenie podlega opodatkowaniu w Polsce, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy jako na płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego tzw. podatku u źródła?

2013.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1191b/12/MR
     ∟Czy wypłacane Agencjom wynagrodzenie podlega opodatkowaniu w Polsce, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy jako na płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego tzw. podatku u źródła?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1617/12-2/EC
     ∟Czy Wnioskodawca podlega jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce według norm art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005-2011?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1620/12-2/ES
     ∟Zakres obowiązków płatnika.

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1034/12-2/MG
     ∟Zakres opodatkowania w Polsce dochodu ze sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością osiągniętego przez osobę mającą stałe miejsce zamieszkania na terenie Niemiec.

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-897/12/BD
     ∟Czy w myśl art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Kanady w wynagrodzeniu otrzymanym od Wnioskodawcy można zaniechać naliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych tylko na podstawie oświadczenie złożonego przez profesora wizytującego, czy wymagane jest przedstawienie przez niego certyfikatu rezydencji przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1560/12-2/MT
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo rozpoznaje przychód ze stosunku najmu w wysokości wypłaconych przez Sp. k. środków w dacie dokonania ich wypłaty przez Sp. k. na rzecz Wnioskodawcy?

2013.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1196/12/AD
     ∟W związku z informacjami zawartymi w opisie stanu faktycznego wnosi Pan o wydanie interpretacji indywidualnej gdzie według powyższego ma płacić podatek dochodowy.

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-645/12-5/DS
     ∟1) Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów, świadczących na rzecz Spółki usługi reprezentacji i pośrednictwa, Wnioskodawca ma obowiązek poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy w kontekście pytania nr 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do pozyskiwania certyfikatów rezydencji od kontrahentów zagranicznych?

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-645/12-4/DS
     ∟1) Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów, świadczących na rzecz Spółki usługi reprezentacji i pośrednictwa, Wnioskodawca ma obowiązek poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy w kontekście pytania nr 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do pozyskiwania certyfikatów rezydencji od kontrahentów zagranicznych?

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP
     ∟Certyfikaty rezydencji dostarczane do Wnioskodawcy w formie elektronicznej, wydane przez właściwy organ administracji podatkowej państwa rezydencji kontrahenta, zawierające wszystkie niezbędne informacje spełniają warunki umożliwiające zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-927/12-2/SP
     ∟Wynagrodzenie za pracę wykonywaną w piątki na terenie Węgier przez osobę mającą miejsce zamieszkania na terenie Węgier podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 15 ust. 1 Konwencji polsko-węgierskiej tylko w państwie zamieszkania, tj. na Węgrzech i nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1107/12/IB
     ∟1. Czy Spółka powinna usługi świadczone przez zleceniobiorcę traktować jako import usług i rozliczyć z tego tytułu podatek od towarów i usług?2. Czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych zobowiązana jest do pobrania zaliczki od wynagrodzenia wypłacanego zleceniobiorcy?

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-875/12-4/SP
     ∟Wystawienie informacji PIT-11 dla osób zatrudnionych w placówkach zagranicznych.

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1132/12/GR
     ∟1. Czy w opisanej wyżej sytuacji Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku z tytułu nieodpłatnego korzystania z zysku, którego wypłata została odroczona, a który następnie zostanie w całości przeznaczony na pokrycie strat oraz na kapitał zapasowy?2. Czy w przypadku konieczności umorzenia udziałów Spółka, na podstawie art. 41 ust 4 oraz 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 24 ust. 5 i 5d, będzie - jako płatnik - zobowiązana do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia wypłaconego córce udziałowca?

2013.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1498/12-2/MT
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, iż spółka przekształcona (komandytowa) będzie uprawniona do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez spółkę przekształcaną (spółkę nowo zawiązaną)?

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40