Interpretacje do przepisu
art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej

3689/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-58/16/MMa
     ∟Czy w odniesieniu do pracowników – programistów (85%), testerów (75%) oraz dyrektorów/kierowników działu (60%), zatrudnionych w sposób i na warunkach określonych powyżej, Wnioskodawca jako płatnik może zastosować art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez określenie kosztów uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu w zakresie dotyczącym wynagrodzenia z tytułu stworzonych w ramach stosunku pracy utworów, będących przedmiotem prawa autorskiego we wskazanej w ramach poszczególnych stanowisk procentowej wysokości?

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-886/15-4/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT przekształcenia Spółki w Spółkę Osobową.

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.58.2016.1.DJD
     ∟Możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze.

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1693/15-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-798/15-2/JR
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-52/16/APO
     ∟Czy w przypadku przeprowadzenia połączenia z SKA (jako spółki przejmowanej) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 kodeksu spółek handlowych, połączenie to będzie neutralne podatkowo, na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-1117/15/EK
     ∟Opodatkowania czynności przekazania przez Spółkę osobową Wspólnikowi majątku likwidacyjnego w postaci wierzytelności w tym z tytułu pożyczek i odsetek w związku z likwidacją.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-63/16-2/MP
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-666/15/MK
     ∟1) Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą (w wysokości bez limitu za lata 2009-2012 oraz z uwzględnieniem ustawowego limitu w wysokości 85.528 zł za lata 2013-2015), które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w wewnętrznym systemie pracodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę, pozbawioną charakteru pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone będą natomiast na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy? Pytanie dotyczy przychodów uzyskanych w latach 2009-2015.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-667/15/JG
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w ramach stosunku pracy z tytułu usług informatycznych jako korzystanie z praw autorskich.

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-41/16-2/AK
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1269/PSZ
     ∟Czy Wnioskodawczyni będzie mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu od niezarejestrowanego znaku towarowego (prawa autorskiego), nabytego w drodze darowizny, który będzie wykorzystywany gospodarczo dla potrzeb prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej lub spółki osobowej, od wartości ustalonej w darowiźnie określonej jako wartość rynkowa?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-40/16-2/AK
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-577/15/AD
     ∟W związku z brakiem podziału wynagrodzenia określonego w umowie o pracę na wynagrodzenie związane z przekazaniem majątkowych praw autorskich oraz pozostały czas pracy, Wnioskodawca nie będzie mógł zastosować 50% kosztów uzyskania przychodu.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-135/16-4/MS
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-1119/15-4/MT
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych na Spółkę Cywilną po dniu przekształcenia w Spółkę Komandytową

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1198/15/WM
     ∟Czy można zaliczyć przychód w wysokości wartości wystawionych faktur netto do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności nieściągalne, w przypadku jednej z dwu wskazanych decyzji sądu upadłościowego dotyczących zakończenia postępowania upadłościowego? 2. Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty należnego podatku VAT, jako części wierzytelności, która została przez podatnika zapłacona i nie zwrócona w jakiejkolwiek formie, ani też podatnik nie miał możliwości korekty tego podatku w sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego poprzez podjęcie przez sąd upadłościowy jednej ze wskazanych dwóch decyzji ?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-276/15-3/GG
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone pracownikowi z racji przekazania praw do korzystania z projektu wynalazczego oraz uzyskania praw wyłącznych w rozumieniu upwp, mieści się w katalogu przychodów z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 updof przez co będzie można zastosować dyspozycję art. 22 ust. 9 updof z zastrzeżeniem ust. 9a? 2. Czy łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 1-3 updof przysługują wyłącznie do ½ kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 updof, czy po przekroczeniu ww. kwoty traci się prawo do zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów?

2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-45/16/MM
     ∟Czy Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodu do określonej procentowo części wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi z umowy o pracę lub zleceniobiorcy z umowy zlecenia, stanowiącego odpłatność za prace twórcze, z wyłączeniem – w przypadku umów o pracę – wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi, jako wynagrodzenia za czas choroby, urlopu lub niemożliwości wykonywania pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy?

2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-44/16/MM
     ∟Czy Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodu do określonej procentowo części wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi z umowy o pracę lub zleceniobiorcy z umowy zlecenia, stanowiącego odpłatność za prace twórcze, z wyłączeniem – w przypadku umów o pracę – wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi, jako wynagrodzenia za czas choroby, urlopu lub niemożliwości wykonywania pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy?

2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1646/15-2/AMN
     ∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/451-1159/15/MR
     ∟Czy można skorygować rozliczenie roczne podatku dochodowego od osób fizycznych za lata ubiegłe zmieniając podstawę opodatkowania poprzez korektę przychodów?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-522/15-5/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczenia przez spółkę z o.o. straty poniesionej przez SP ZOZ.

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-1076/15/BW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przekształcenie Spółki w Spółkę Osobową, w wyniku którego nie dojdzie do zwiększenia majątku przekształconej spółki osobowej, nie będzie skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku od towarów i usług?

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1472/15-4/AK
     ∟1. Czy Wnioskodawca jako płatnik będzie mógł stosować 50% stawkę kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wyodrębnionego wynagrodzenia pracowników za przeniesienie majątkowych praw autorskich w ramach umowy o pracę? 2. Czy przedstawiony sposób podziału wyodrębnienia i ryczałtowego ustalania wynagrodzenia za przeniesienie praw majątkowych jest prawidłowy?

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1547/15-2/AK
     ∟Zajęte przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe, gdyż nie uwzględnia ono obowiązującej od dnia 1 stycznia 2013 r. normy prawnej zawartej w art. 22 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl której w przypadku przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich koszty uzyskania przychodów określone w wysokości 50% uzyskanego przychodu, nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy.

2016.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/4512-248/15/LG
     ∟Miejsce świadczenia usługi przewozu narciarzy kolejkami/wyciągami narciarskimi

2016.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-822/15-4/TK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie stwierdzenia, czy Wnioskodawca ma obowiązek naliczenia podatku na majątku dzielonym oraz rozliczenia podatku w tym prawa do odliczenia podatku przed dokonaniem podziału Spółki.

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1580/15-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-271/15-4/PM
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone pracownikowi z racji przekazania praw do korzystania z projektu wynalazczego oraz uzyskania praw wyłącznych w rozumieniu upwp, mieści się w katalogu przychodów z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 updof przez co będzie można zastosować dyspozycję art. 22 ust. 9 updof z zastrzeżeniem ust. 9a? 2. Czy łączne koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 1-3 updof przysługują wyłącznie do ½ kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 updof, czy po przekroczeniu ww. kwoty traci się prawo do zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów?

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43