Interpretacje do przepisu
art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

6846/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-433/10/BK
     ∟Czy od kwoty odszkodowania za nieruchomości przejęte z mocy prawa przez Skarb Państwa pod drogi publiczne Gmina winna odprowadzić podatek VAT?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-409/10-6/AS
     ∟Sprzedaż akcji i udziałów w przedmiotowej sprawie należy uznać za transakcje niepodlegające opodatkowaniu. Transakcji niepodlegających opodatkowaniu nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-246/09-7/S/MM
     ∟Spółce będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu wskazanych powyżej towarów spożytkowanych następnie na cele reprezentacji i reklamy, bowiem towary te stanowią element kosztowy transakcji opodatkowanych podatkiem VAT wykonywanych przez Spółkę, a czynności reklamy i reprezentacji wpływają bezpośrednio na zwiększenie wartości czynności opodatkowanych podatkiem VAT wykonywanych przez Spółkę. Natomiast nieodpłatne przekazanie tych towarów w ramach działań reklamowych i reprezentacyjnych nie mieści się w pojęciu odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy o VAT i nie rodzi konieczności opodatkowania podatkiem VAT, z uwagi na fakt, że przedmiotowe przekazanie odbywa się w związku z realizacją celu związanego z prowadzonym przez Spółkę przedsiębiorstwem.

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-365/10-2/MC
     ∟1.Czy wniesienie (zwiększenie) wkładu w postaci gotówki do spółki komandytowej powoduje powstanie przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki, a jeśli tak, to jaki jest koszt uzyskania tego przychodu (wartość gotówki)?2. Czy wniesienie (zwiększenie) wkładu w postaci rzeczy lub prawa majątkowego do spółki komandytowej powoduje powstanie przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki, a jeśli tak, to jaki jest koszt uzyskania tego przychodu (wartość księgowa na dzień wnoszenia / cena zakupu / koszt wytworzenia)?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-289/10/KO
     ∟1.Czy Spółce Osobowej (której wspólnikiem będzie Wnioskodawca) będzie przysługiwało prawo do obniżenia należnego podatku VAT o podatek naliczony wykazany na wystawionej przez Spółkę fakturze dokumentującej wniesienie aportem Nieruchomości, zgodnie z art. 86 ust. 1 i ust. 10 pkt 1 ustawy o VAT? 2.Czy Spółce Osobowej będzie przysługiwało prawo do zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad podatkiem VAT należnym, zgodnie z art. 87 ustawy o VAT?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-473/10-2/AP
     ∟W zakresie prawidłowości ustalania obrotu dla celów podatku VAT oraz kalkulacji wartości współczynnika struktury sprzedaży (WSS).

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-442b/10/AF
     ∟Czy w związku z umową najmu wagonów na okres 4 lat, po 24 miesiącach używania wagonów na terenie Niemiec, należy rozpoznać wewnątrzwspólnotową dostawę towarów z tytułu przemieszczenia wagonów z terytorium Polski na terytorium Niemiec?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-543/10-2/EK
     ∟Opodatkowanie usług udzielania pożyczek.

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-936/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową tras rowerowych.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-473/10-6/MP
     ∟Zwrot zapłaconego VAT

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-465/10-2/BS
     ∟opodatkowanie czynności polegającej na zastąpieniu produktów Spółki u sprzedawców detalicznych w przypadku ich przeterminowania, krótkiego terminu przydatności do spożycia, lub uszkodzonych produktami pełnowartościowymi.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-828/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia przez Spółkę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na świadczeniu nieodpłatnych usług doradczych i szkoleniowych

2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-588/10-2/MN
     ∟Dokumentowanie zwrotu kosztów poniesionych w związku z świadczenie usług (dojazdy, nocleg, diety).

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-864/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-863/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-571/10-2/MN
     ∟Czy usługi świadczone przez Spółkę sklasyfikowane w grupowaniu statystycznym 67.20.10-00.00 powinny być zwolnione od podatku od towarów i usług, czy opodatkowane 22% stawką podatku VAT?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-865/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-315/10/ES
     ∟sposób dokumentowania i opodatkowania cesji wierzytelności

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-375/10-2/KB
     ∟Czy wniesienie prawa do używania znaku towarowego zostało prawidłowo przez spółkę rozpoznane jako transakcja podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy spółka prawidłowo rozliczyła transakcję jako import usług?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-403/10-4/MP
     ∟Faktura VAT wystawiana do 15. dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc wykonania usług wystawiona została niezgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy. Nie można również uznać tak wystawionej faktury za fakturę zaliczkową z uwagi na to, iż nie zostały spełnione warunki wymienione w § 10 ww. rozporządzenia Ministra Finansów. Samo wystawienie faktury przed wykonaniem świadczenia nie rodzi obowiązku podatkowego w trybie art. 19 ust. 4 ustawy o VAT.Wystawione faktury nie dokumentują żadnej czynności gospodarczej, a tym samym nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w miesiącu ich otrzymania przez kontrahentów. Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z ww. faktur powstanie dopiero z chwilą wykonania usługi (zgodnie z art. 86 ust. 12 w związku z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT).

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-336/10/AT
     ∟Czy czynności udzielenia pożyczek przez Spółkę, która może być potencjalnym pożyczkodawcą, wobec ujawnienia w KRS zamiaru świadczenia usług finansowych, jako jednego z rodzajów swojej działalności, innym podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą, stanowią zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług czynności zwolnione od tego podatku?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-452/10-4/LK
     ∟Czy Spółka z tytułu nabywania bezpłatnego-powszechnie dostępnego oprogramowania zobowiązana będzie do naliczenia i odprowadzenia podatku od towarów i usług?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-223/10/Bwo
     ∟1. Czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia od należnego podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT (lub podatku należnego od importu usług) za nabyte usługi transportu materiałów dostawcy oraz nabyte usługi operatora logistycznego?2. Czy w opisanych okolicznościach dojdzie do świadczenia przez F na rzecz dostawców usług opodatkowanych podatkiem VAT w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-337/10-4/MK
     ∟Starostwo powiatowe oraz Powiat jako podatnik podatku VAT

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-277/10-4/AO
     ∟prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur wystawionych przez dostawców towarów oraz usług zakupionych na potrzeby realizacji projektu i prawa zwrotu (pośredniego lub bezpośredniego) ewentualnej ujemnej różnicy pomiędzy kwotą podatku należnego a kwotą podatku naliczonego z faktur wystawionych przez dostawców towarów oraz usług zakupionych na potrzeby realizacji projektu

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-356/10/EA
     ∟Dostawa działki, o której mowa we wniosku, nie będzie podlegała przepisom ustawy o VAT, ponieważ dokonując przedmiotowej sprzedaży Wnioskodawca nie będzie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług.

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-383/10-4/AS
     ∟Wzajemne rozliczenia finansowe pomiędzy Liderem a Partnerem, dotyczące przenoszenia Kosztów Konsorcjum w części przypadającej na Partnera, jak również dokonywania podziału przychodów zgodnie z ustalonymi udziałami w ramach Konsorcjum, biorąc pod uwagę unormowania art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji czynność ta nie powinna być dokumentowana fakturą VAT, lecz innym dowodem księgowym np. notą księgową.

2010.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1297/08-6/S/MPe
     ∟dokonując wytworzenia oraz zakupu Napojów bezalkoholowych wydawanych następnie przez Spółkę w ramach Wydań mających na celu maksymalizację intensywności współpracy z kontrahentami, a więc w celu wykonywania czynności opodatkowanych, Spółce w okresie pomiędzy 1 czerwca 2005 r. a dniem złożenia przedmiotowego wniosku oraz w okresie po dniu złożenia wniosku przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tego tytułu. Natomiast nieodpłatne przekazanie tych towarów w ramach działań marketingowych prowadzonych przez Spółkę nie mieści się w pojęciu odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy i nie rodzi konieczności opodatkowania podatkiem VAT, z uwagi na fakt, że przedmiotowe Wydania odbywają się w związku z realizacją celu związanego z prowadzonym przez Spółkę przedsiębiorstwem.

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-292/10-2/MPe
     ∟w zakresie sposobu dokumentowania rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-702/10/AŚ
     ∟Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na budowie ścieżek rowerowych

164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184