Interpretacje do przepisu
art. 8 Ordynacji podatkowej

4331/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 Ordynacji podatkowej

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-477/16/SK
     ∟czy przychody związane z przekształceniem Spółek inwestycyjnych w Spółki komandytowe będą zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 Ustawy o CIT, stanowiły dla Funduszu przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce, w części odpowiadającej udziałowi Funduszu w zyskach SCSp, a w konsekwencji na Spółkach komandytowych w tym zakresie nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków oraz zysków przekazanych na inne kapitały, niż zakładowy występujących w Spółce inwestycyjnej na dzień przekształcenia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4511-1-21/16-2/BC
     ∟Obowiązki płatnika.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-761/16-2/TR
     ∟Obowiązki płatnika.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-528/16/AB
     ∟Czy ewentualne przychody związane z przekształceniem Spółek inwestycyjnych w Spółki komandytowe będą zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiły dla Funduszu przychód zwolniony od opodatkowania w Polsce, w części odpowiadającej udziałowi Funduszu w zyskach SCSp,?

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-302/16/AP
     ∟Czy sprzedaż zajętej nieruchomości … w drodze licytacji publicznej przez komornika sądowego podlega obowiązkowi opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-280/16/PB
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości w trybie egzekucji komorniczej.

2016.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-454/16/MU
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia płatnika gdy stroną umowy zlecenia jest Powiat.

2016.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-391/16/KK
     ∟Opodatkowanie zbycia lokali użytkowych w trybie licytacji komorniczej.

2016.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-297/16/HK
     ∟Czy umorzone przez Wnioskodawcę, na podstawie art. 18 ust. 4a ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w związku z art. 139 ust. 5 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, należności z tytułu udzielonych pożyczek oraz naliczonych odsetek za zwłokę od tych pożyczek, a także koszty upomnienia i inne koszty związane z egzekucją tych należności stanowią u osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, które otrzymały pożyczki z Funduszu Pracy przychód, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegają opodatkowaniu tym podatkiem oraz czy powstaje obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C przez Wnioskodawcę?

2016.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-243/16/HK
     ∟Czy kwoty nienależnie wypłaconych refundacji oraz nienależnie pobranych świadczeń pieniężnych umorzonych przez Wnioskodawcę, na podstawie art. 76 ust. 7 oraz 7a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, stanowią u osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, które pobrały te świadczenia, przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegają opodatkowaniu tym podatkiem oraz czy powstaje obowiązek sporządzenia informacji P1T-8C przez Wnioskodawcę? Czy umorzone przez Wnioskodawcę, na podstawie art. 76 ust. 7 oraz 7a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, kwoty odsetek za zwłokę naliczone od nienależnie wypłaconych refundacji oraz nienależnie pobranych świadczeń pieniężnych, a także koszty upomnienia i inne koszty związane z egzekucją należności stanowią u osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, które pobrały te świadczenia przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlegają opodatkowaniu tym podatkiem oraz czy powstaje obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C przez Wnioskodawcę?

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-301/16/AP
     ∟Czy sprzedaż zajętej nieruchomości … w drodze licytacji publicznej przez komornika sądowego podlega obowiązkowi opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-232/16/EB
     ∟Sprzedaż licytacyjna nieruchomości dłużnika – rolnika zarejestrowanego jako podatnik VAT czynny.

2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-457/16/AG
     ∟Opodatkowanie czynności sprzedaży nieruchomości w trybie licytacji publicznej.

2016.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-421/16-2/MT
     ∟opodatkowanie licytacyjnej sprzedaży nieruchomości

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-402/16/AG
     ∟Zwolnienie od podatku czynności zbycia nieruchomości w trybie licytacji publicznej.

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-510/16/JG
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w Programie EPP, ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Uczestników w momencie otrzymania przez nich Akcji U. Group i/lub środków pieniężnych pochodzących z ekwiwalentu dywidendy w Dniu Nabycia Uprawnień/upływu Okresy Przetrzymania (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i będzie stanowił przychód z innych źródeł w rozumieniu art 10. ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie, na Spółce Polskiej nie będą ciążyć obowiązki płatnika oraz obowiązki informacyjne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-311/16-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłaty nagród osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą za udział w wyścigach konnych.

2016.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4518-5/16/ASz
     ∟Czy w przypadku wykazania w deklaracji rocznej PIT-4R złożonej przez Wnioskodawcę pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w zbyt niskiej wysokości (niedopłata) Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-239/16/EB
     ∟Zbycie nieruchomości dłużnika w trybie licytacji publicznej.

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-460/16/MZ
     ∟Obowiązki płatnika nie ustają lecz przechodzą na nowego płatnika, który przejmując pracowników przejmuje także obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz wszelkie inne obowiązki z tym związane. Powyższe okoliczności powodują, iż przejmujący pracowników pracodawca winien kontynuować obowiązki płatnika nałożone m.in. przepisami art. 31, art. 38 i art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-204/16-4/AS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług zbycia nieruchomości w trybie egzekucji sądowej.

2016.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-380/16-2/KW1
     ∟1. Czy przysporzenie majątkowe wynikające z udziału Uczestników w Programach będzie stanowić przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej: UPDOF)? 2. Czy w odniesieniu do dochodów wynikających z udziału Uczestników w Programach na Spółce będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki, w szczególności obowiązki płatnika zgodnie z art. 31 i art. 41 i obowiązki informacyjne zgodnie z art. 39 UPDOF?

2016.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-443/16-4/MK
     ∟Podmiotem, który dokonuje wypłat z tytułu zakupu usługi przelotu jest Wnioskodawca który dokonuje płatności za usługę przelotu. Tym samym, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru w dniu dokonania wypłaty zryczałtowanego podatku od tych wypłat na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 updop, tj. w wysokości 10% przychodów (za wyjątkiem przypadku określonego w art. 26 ust. 1d updop). Obowiązek ten może zostać jedynie zmodyfikowany przy zastosowaniu postanowień odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 2 updop, pod warunkiem przedstawienia stosownego certyfikatu rezydencji zagranicznego przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej (który to warunek wynika z art. 26 ust. 1 updop).

2016.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-223/16-5/KW1
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uczestników z tytułu realizacji praw wynikających z Akcji Fantomowych, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegających opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „UPDOF”)?

2016.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-276/16/KJ
     ∟Czy wskutek uprawomocnienia się postanowienia Sądu Rejonowego o przysądzeniu własności nieruchomości powstanie obowiązek komornika do naliczenia, pobrania i uiszczenia podatku VAT w związku ze sprzedażą przez komornika nieruchomości? W razie pozytywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy stawka podatku VAT w niniejszym przypadku wynosi 23%, czy należy zastosować inną stawkę VAT?

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-257/16/PB
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży nieruchomości w trybie egzekucji komorniczej.

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-250/16/AP
     ∟1. Czy po dokonaniu ulepszenia (wydatki poniesione na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej) i wykorzystywaniu przez podatnika nieruchomości po jej ulepszeniu przez okres co najmniej 2 lat, dostawa tej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w przypadku, gdy dostawa nieruchomości po dokonaniu jej ulepszenia nie będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług spółka w związku z wynajęciem części nieruchomości może przyjąć, że miało miejsce oddanie jej do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, użytkownikowi budynku? Innymi słowy, czy wynajęcie części nieruchomości odnosi skutek do całego budynku, czy też należy je odnieść tylko do tej części budynku, która była wynajmowana? 3. Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca będzie dysponował zaświadczeniami starosty potwierdzającymi, że w budynku niemieszkalnym znajdują się samodzielne lokale mieszkalne, to zgodnie z art. 41 ust. 12a-12c w stosunku do tych lokali zastosowanie znajdzie stawka w wysokości 8%?

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-241/16/AP
     ∟Brak obowiązku opodatkowania sprzedaży licytacyjnej lokalu mieszkalnego, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-339/16/MS
     ∟Dostawa nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w stanie surowym zamkniętym.

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-213/16/PM
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji warunkiem zastosowania przez płatnika – notariusza zwolnienia z art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jest łączne spełnienie warunków określonych w tym przepisie, w tym w szczególności w zakresie pomocy de minimis w rolnictwie? Czy też płatnik nie ma obowiązku badania wysokości otrzymanej przez nabywców pomocy de minimis, a obowiązek ten spoczywa na właściwym organie podatkowym? Jeśli zaś płatnik powinien badać tę kwestię, to czy wystarczającym jest odebranie od nabywców stosownych oświadczeń w tym zakresie? Jeśli zwolnienie jest uzależnione do wysokości udzielnej/wykorzystanej pomocy de minimis w rolnictwie, to czy w sytuacji jak w zaprezentowanym stanie faktycznym, gdy kwota podatku przewyższa wysokość pomocy de minimis w rolnictwie, płatnik winien czynność zwolnić od podatku od czynności cywilnoprawnych do wysokości pomocy de minimis, a w pozostałym zakresie, to jest od nadwyżki naliczyć i pobrać podatek? Czy też nie stosować zwolnienia z art. 9 pkt 2 ustawy i podatek pobrać od „całości”?

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67