Interpretacje do przepisu
art. 90 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

1495/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-837/09-4/IZ
     ∟W sytuacji gdy przedmiotem sprzedaży będzie wyłącznie zespół składników materialnych, z którymi nie będą związane żadne zobowiązania, a wśród aktywów będących przedmiotem sprzedaży nie będzie też składników niematerialnych transakcji nie można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Dostawa budynków i budowli podlegać będzie opodatkowaniu wg. stawek określonych w art. 41 ust. 1 oraz art. 43. Strona nie jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego na podstawie art. 163 ustawy. Nie będzie tez zobowiązana do uwzględnienia sprzedaży zwolnionej w proporcji, o której mowa w art. 90.

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-790/09/BS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-897/09/AZb
     ∟Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1032/09-6/AK
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym wniesienie do spółki komandytowej niezabudowanych gruntów przeznaczonych pod zabudowę lub praw wieczystego użytkowania takich gruntów będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22%?2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 2 oraz pytanie 3 jest twierdząca, czy zaliczenie wnoszonych w formie aportu do spółki komandytowej niezabudowanych gruntów nieprzeznaczonych pod zabudowę lub praw wieczystego użytkowania takich gruntów, a także budynków i budowli, których dostawa korzysta ze zwolnienia z VAT do środków trwałych Spółki, które były lub są wykorzystywane przez Spółkę na potrzeby prowadzonej przez nią działalności podlegającej opodatkowaniu VAT, stanowi wystarczającą przesłankę braku konieczności wliczania obrotu uzyskanego z dostawy tych towarów do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 5 Ustawy VAT?

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-872/09-2/MP
     ∟Przekazanie aportem przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego do spółki jawnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zatem, nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-973/09/JP
     ∟Sposób ustalenia struktury jaką należy przyjąć do częściowego odliczenia podatku naliczonego.

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1072/09-2/SJ
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy w związku z tą transakcją Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-521/09/BW
     ∟Kto po zakończeniu okresu rozliczeniowego, czyli po roku 2009, ma wystawiać faktury korekty związane z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. czy Spółka wnosząca aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy też Spółka do której wniesiono aportem zorganizowaną część?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1164/09/EJ
     ∟Podatek VAT za roboty remontowe w gabinetach niewydzierżawianych nie podlega odliczeniu.

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1056/09/EJ
     ∟Szpital będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie usług remontowych związanych z realizacją ww. projektu w takiej części, w jakiej zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (dzierżawa gabinetów).

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-532/09/LŻ
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-629/09/BM
     ∟konsekwencje zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o., w tym, czy Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-874/09/AL
     ∟Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT otrzymywane dotacje i czy istnieje konieczności ich uwzględniania przy wyliczaniu wskaźnika proporcji sprzedaży z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-658/09-2/AT
     ∟Czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, wniesienie Nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Y, spowoduje konieczność dokonania przez Wnioskodawcę korekty podatku odliczonego, zgodnie z przepisem art. 91 UVAT, w szczególności art. 91 ust. 2 i 7 UVAT?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-510/09/BS
     ∟Odliczenie podatku naliczonego przy zachowaniu proporcji w związku z realizowaną sprzedażą opodatkowaną i niepodlegającą ustawie.

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-550/09-3/BS
     ∟Prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, będącego częścią sieci finansowanej w ramach Programu Ramowego Komisji Europejskiej na rzecz Konkurencyjności i Innowacji.

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-617/09-2/MP
     ∟Mając na uwadze powyższe Bank powziął wątpliwość czy w przypadku, w którym proporcja obliczona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy nie przekroczy 2%, wobec niezgodności brzmienia art. 90 ust. 10 pkt 2 ustawy z treścią art. 173 ust. 2 Dyrektywy oraz faktem, iż ogranicza on prawo Banku do pomniejszenia kwoty należnego podatku VAT o kwotę podatku naliczonego, Bank może dokonać odliczenia bezpośrednio w oparciu o regulacje Dyrektywy, niewprowadzające ograniczenia prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego w przypadku rozliczenia za pomocą proporcji ze względu na jej wielkość?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-585/09-4/AI
     ∟1. Czy stosowana przez Wnioskodawcę w roku 2008 metoda do obliczenia podatku naliczonego VAT związanego z zakupami towarów i usług wykorzystywanymi przez podatnika do realizacji dodatkowego projektu kulturalnego, na który podatnik otrzymał dotację celową z gminy pokrywającą 2/3 kosztów imprezy jest prawidłowa?2. Czy w roku 2008 Zainteresowany prawidłowo zastosował przepis mówiący, iż obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłoby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, gdyż były to koszty sfinansowane z dotacji celowej otrzymanej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-742/09/JP
     ∟możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „Adaptacja pomieszczeń oraz zakup niezbędnego sprzętu dla Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej”

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-696/09/JP
     ∟możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „Poprawa jakości i dostępności świadczonych usług poprzez zakup specjalistycznej aparatury medycznej wraz z pracami adaptacyjnymi dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej”

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-505/09-4/KG
     ∟od przedmiotowych zakupów przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z wskaźnikiem obliczonym wg proporcji sprzedaży z poprzedniego roku.

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-387/09/EA
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizowaną inwestycją oraz zaliczkowego zwrotu tego podatku jak również zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 90 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-380/09/AZb
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenie podatku VAT z faktury zaliczkowej mimo braku rejestracji VAT w momencie jej otrzymania, a jeżeli tak, to w którym momencie po rejestracji może z tego prawa skorzystać: w pierwszej złożonej deklaracji VAT-7, czy też w ramach rocznej korekty dokonywanej w deklaracji VAT-7 za styczeń 2008r., i w jakiej wysokości?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-539/09-2/KG
     ∟Korekta podatku w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o.

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-406/09/BM
     ∟Czy do czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki II będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, czy wystąpi obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu poszczególnych składników wnoszonych aportem i kto ma dokonać stosownej korekty oraz czy czynność ta powinna być uwzględniona w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-407/09/BM
     ∟czy przeniesienie części majątku, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa, dokonywane w ramach podziału przez wydzielenie, na Spółkę II, stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o VAT i czy będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, czy wystąpi obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu poszczególnych składników wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i kto ma dokonać stosownej korekty oraz czy czynność ta powinna być uwzględniona w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-541/09/WN
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych ze sprzedażą mediów dla wynajmowanych lokali

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-542/09/WN
     ∟odliczanie podatku naliczonego dotyczącego zakupów związanych z utrzymaniem budynku na wynajem

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-339/09/AL
     ∟Dotyczy sposobu rozliczania w 2009r., zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, podatku VAT od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, dokonanych po dacie połączenia spółek w 2009r.Dotyczy sposobu wyliczenia po zakończeniu 2009r. proporcji z art. 90 ustawy o VAT do dokonania korekty opisanej w art. 91 ustawy dotyczącej zakupów dokonanych w 2009r. po zakończeniu 2009r.

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-350/09-2/MPe
     ∟Działki nie jest działalnością poboczną Spółki, a tym bardziej sporadyczną i powinna zostać wliczona do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, bowiem nie jest czynnością sporadyczną, o której mowa w ust. 6 art. 90 ustawy.

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50