Interpretacje do przepisu
art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

4447/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1235/09-2/MP
     ∟Przedmiotem aportu są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa. W przedmiotowej sprawie przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie będzie miał zastosowania. Wnioskodawca nie utraci prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych w związku z realizacją projektu. Powyższa czynność nie rodzi również obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1162/09/KM
     ∟Czy Wnioskodawca, prowadząc dalej firmę, ma obowiązek sporządzenia korekty podatku VAT z tytułu zakupu przedmiotowego samochodu?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1175/09-2/KG
     ∟Korekty podatku naliczonego Wnioskodawca winien dokonać w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana.

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-49/10-2/AS
     ∟nieodpłatne przekazanie budynku wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu, nabytego aportem bez prawa do odliczenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, natomiast nieodpłatne przekazanie mebli i wyposażenia, z tytułu nabycia których przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów zawartej w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy i w konsekwencji podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-858/09-2/JG
     ∟Czy podlegający zwrotowi podatek VAT, o którym mowa w stanie faktycznym, zaliczony uprzednio do kosztów uzyskania przychodów Banku, należy rozpoznać jako przychód podatkowy w momencie jego otrzymania?

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-36/10-2/PR
     ∟opodatkowanie dostawy zabudowanej nieruchomości.

2010.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-91/10-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1561/09/JP
     ∟możliwość odliczenia w całości lub części podatku VAT, stosując wskaźnik proporcji, od zakupów związanych z realizacją projektu pn. „…”

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1446/09-2/HW
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona w latach 2010-2013 do dokonywania korekty VAT naliczonego o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł nabytych w latach 2007-2008 w oparciu o proporcję VAT obliczoną zgodnie z brzmieniem ustawy w latach 2007-2008?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1446/09-3/HW
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona w latach 2010-2013 do dokonywania korekty VAT naliczonego o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł nabytych w latach 2007-2008 w oparciu o proporcję VAT obliczoną zgodnie z brzmieniem ustawy w latach 2007-2008?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-114/10-2/IGo
     ∟z uwagi na fakt, iż składniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, w konsekwencji czego obowiązek korekty w zakresie podatku naliczonego, stosownie do art. 91 ust. 9 nie wystąpi.

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-115/10-2/IGo
     ∟z uwagi na fakt, że składniki majątku wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu będą wykorzystywane w nowopowstałej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością do czynności podlegających opodatkowaniu i tym samym nie zmieni się przez to ich przeznaczenie, obowiązek dokonania korekty po stronie nabywcy nie wystąpi.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1087/09/MS
     ∟stwierdzenie:1.w jaki sposób Wnioskodawca powinien dokonać wyliczenia proporcji służącej do dokonania korekty podatku za 2008r. zgodnie z art. 91 ustawy o VAT:a)wykorzystując do wyliczeń sprzedaż z całego 2008r.,b)wykorzystując do wyliczeń tylko sprzedaż z listopada i grudnia 2008r.2. w jaki sposób Wnioskodawca powinien wyliczyć proporcję opisaną w art. 90 ustawy, a w szczególności w przepisie art. 90 ust. 4 ustawy obowiązującą wstępnie w 2009r.3.do skorygowania których zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i nieopodatkowaną dokonanych w 2008r. powinna służyć wyliczona zgodnie z punktem 1 proporcja:a)dokonanych przez cały rok,b)dokonanych tylko w listopadzie i grudniu 2008r.

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1477/09-4/MT
     ∟Czy w sytuacji wniesienia aportem całego swojego przedsiębiorstwa nie dokonuje się korekty podatku VAT odliczonego już wcześniej od materiałów budowlanych i usług na budowę pawilonu handlowego?

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1607/09-3/SJ
     ∟Czy Spółka z tytułu dokonania darowizny budynku na rzecz Fundacji będzie zobowiązana dokonać korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z dokonaniem nakładów na modernizację budynku?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1119/09/AZb
     ∟Czy Wnioskodawca powinien wyodrębnić zakupy związane tylko z czynnościami opodatkowanymi i odliczyć od nich VAT w całości (Kino „B.”)? Natomiast w przypadku pozostałych wydatków, których wyodrębnić się nie da, odliczenia podatku VAT dokonać zgodnie z ustaloną proporcją?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-10/10/AZ
     ∟zastosowanie dwuetapowego podziału podatku naliczonego celem realizacji prawa do odliczenia

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1080/09/LSz
     ∟Wniesienie aportem wybudowanej i oddanej do użytkowania infrastruktury kanalizacyjnej do spółki kapitałowej będzie podlegało opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, natomiast wcześniejsze planowane przeznaczenie wytwarzanych środków trwałych dla bezpłatnego użyczenia (które ostatecznie zostaną wniesione aportem) oraz zmiana przepisów dotyczących aportu nie mają wpływu na ostateczne opodatkowanie tej dostawy 22% stawką podatku należnego.Korektę podatku naliczonego winno się dokonać w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana przeznaczenia realizowanej inwestycji.

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1421/09-2/BD
     ∟Prawo do odliczenia (czynności niepodlegające i podlegające przepisom ustawy.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-930/10/WN
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/43-1605/09/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu inwestycyjnego dotyczącego budowy kanalizacji sanitarnej dla gminy.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1098/09/MN
     ∟W sytuacji, gdy zakup danego towaru przez Wnioskodawcę był dokonany z zamiarem wykorzystania go do działalności opodatkowanej, a późniejsza utrata tego towaru nastąpiła z przyczyn zależnych (niedobór zawiniony), dany towar w efekcie końcowym nie zostanie wykorzystany do działalności opodatkowanej, to prawo do odliczenia w związku z ww. nabyciem zostało utracone. Tym samym istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie przedmiotowych towarów, na zasadzie art. 91 ust. 7 i 7d ustawy o podatku od towarów i usług.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1023/09/KM
     ∟Nieodpłatne przekazanie całego przedsiębiorstwa.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1605/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu inwestycyjnego dotyczącego budowy kanalizacji sanitarnej dla gminy Ch. – etap C w dwóch wariantach, tj. składniki majątku zostaną przekazane na podstawie umowy użyczenia Spółce z o.o. z 100% udziałem gminy, najpierw nastąpi udostępnienie składników majątku na podstawie umowy użyczenia (np. na okres 5 lat), a następnie przekazanie aportem spółce, o której mowa wyżej.

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-2/10/JP
     ∟sposób ustalenia proporcji

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1490/09-3/SJ
     ∟Czy przekazanie córce (tj. posiadaczowi części ww. nieruchomości na podstawie umowy użyczenia) na podstawie umowy darowizny ulepszoną nieruchomość, tj.: całą nieruchomość gruntową o powierzchni 7.535 m#178; wraz z całą nieruchomością budynkową o powierzchni 534,40 m#178;, ma zastosowanie stawka zwolniona VAT z art. 43 ustawy o podatku od towarów i usług, a poprzez to art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1490/09-4/SJ
     ∟Czy przekazanie córce (tj. posiadaczowi części ww. nieruchomości na podstawie umowy użyczenia) na podstawie umowy sprzedaży – po uprzednim przekazaniu darowizny pieniężnej dla córki – ulepszoną nieruchomość, tj.: całą nieruchomość gruntową o powierzchni 7.535 m#178; wraz z całą nieruchomością budynkową o powierzchni 534,40 m#178;, ma zastosowanie stawka zwolniona VAT z art. 43 ustawy o podatku od towarów i usług, a poprzez to art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1626/09-2/AD
     ∟Jakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-951/09-2/KT
     ∟opodatkowanie transakcji zbycia przedsiębiorstwa w formie darowizny

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-45/10/MS
     ∟czy w przypadku imprezy kulturalnej stanowiącej realizację celów statutowych i przynoszącej równocześnie opodatkowane albo opodatkowane i zwolnione przychody objęte przepisami ustawy o VAT, prawidłowe jest przyjęcie, że wszystkie koszty organizacji tej imprezy a także wydatki administracyjne Wnioskodawcy są związane zarówno z czynnościami, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego jak i z czynnościami, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje.

114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134