Interpretacje do przepisu
art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

4447/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług

135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

2006.09.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-245/3/06/GW
     ∟Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu skutkuje koniecznością korekty podatku naliczonego związanego z majątkiem będącym przedmiotem wydzielenia? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż do lipca 2004r. Wnioskodawca prowadził działalność w dwóch zasadniczych obszarach, tj. zajmował się działalnością przesyłową jako Operator Systemu Przesyłowego (OSP) oraz działalnością w zakresie obrotu energią. W związku z wymogami prawa Unii Europejskiej nakazującymi wyodrębnienie ze struktur wnioskodawcy d...

2006.09.14 - Urząd Skarbowy w Przasnyszu - US 22/POII/443/5-2/06/DS
     ∟Pytanie podatnika dotyczy korakty podatku naliczonego od zakupionych towarów w powiązaniu z darowizną przedsiębiorstwa na podstawie art. 4 ust. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U. z 2004r., Nr 142, poz. 1514).

2006.09.06 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/637/104/2006/MK
     ∟Czy dokonując sprzedaży samochodu osobowego, przy zakupie którego Spółce przysługiwałom prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. l pkt 3 Spółka jest zobowiązana do dokonania korekty odliczonego podatku, w związku z tym , że nie upłynął 5-letni okres używania samochodu?

2006.09.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-217/06/JW
     ∟Czy korekta podatku naliczonego z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji, powinna być dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym podjęta została decyzja o zaniechaniu, czy też należy korygować deklaracje, za okresy w których ten podatek został rozliczony?

2006.08.29 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/76/06
     ∟Czy w przypadku, gdy wydatki na nabycie towarów i usług związanych z reprezentacją i reklamą przekroczą 0,25% przychodu, o którym mowa 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT, to Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami przekraczającymi wspomniany limit?

2006.08.22 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-149/06/JW
     ∟Czy w analizowanej sprawie będzie miał zastosowanie art. 91 ustawy o VAT, dotyczący korekt odliczonego podatku.Ponadto Podatnik zapytuje, czy sprzedaż zwolniona powoduje zmianę prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i obowiązek skorygowania części odliczonego VAT.

2006.08.09 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/380/62/2006/BD
     ∟Czy w przypadku sprzedaży samochodu, który był przedmiotem leasingu operacyjnego, należy dokonać korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego w całości od rat leasingowych ?

2006.08.08 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/270/DJW/06
     ∟Czy spółka powinna dokonać korekty podatku VAT odliczonego w momencie zakupu samochodu osobowego, widniejącego w ewidencji spółki jako towar, który obecnie spółka chce wprowadzić do ewidencji środków trwałych, jeśli tak, to w którym miesiącu.

2006.08.07 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - US III/443/VAT/384/58/06/WO
     ∟Czy sprzedając samochód osobowy (zakupiony z 50% odliczeniem podatku VAT) należy skorygować odliczenie podatku naliczonego dokonane w momencie zakupu ?

2006.08.07 - Urząd Skarbowy w Busku-Zdroju - PP/443-2/06
     ∟Czy przysługuje zwrot podatku od towarów i usług z tytułu zakupu działki budowlanej na której będzie prowadzona w przyszłości działalność gospodarcza ?

2006.08.03 - Urząd Skarbowy w Kolbuszowej - US.I.2/443-22/2006
     ∟Sporządzanie korekty naliczonego podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanego samochodu osobowego od którego przy zakupie odliczono 50% podatku naliczonego i który wykorzystywany był wyłącznie do czynności opodatkowanych.

2006.07.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/006/14-910/05/EN
     ∟Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych zwolnionych na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie 5. 000 zł, nie więcej niż 50% należy dokonywać korekty (zwrotu) podatku naliczonego w przypadku, gdy podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?

2006.07.27 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-18/06
     ∟Czy należy korygować kwotę odliczonego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie został sprzedany jako towar używany korzystający ze zwolnienia przedmiotowego?

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-120/06/JW
     ∟W jakim terminie należy dokonać korekty podatku VAT odliczonego od nakładów z 2004r. o cenie jednostkowej poniżej 15.000,00 zł, a składających się na środek trwały oddany w użytkowanie w roku 2005, którego wartość początkowa w dniu oddania do użytkowania nie przekracza kwoty 15.000,00 zł.

2006.07.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-121/06/JW
     ∟Jaką przyjąć górną granicę wartości początkowej środka trwałego (3.500,00 zł czy 15.000,00 zł), od której należy dokonywać korekty podatku odliczonego, dla środków trwałych oddanych do użytkowania po 31 maja 2005r., a zakupionych przed tą datą?

2006.07.19 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/605/85/2006/SK
     ∟Czy przy sprzedaży samochodu osobowego, jeżeli odliczono podatek naliczony zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, należy dokonać korekty podatku z tytułu jego zakupu ?

2006.07.04 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-30/35007/06/PJ
     ∟Czy wniesienie przez spółkę jawną przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w związku z zakupem składników majątkowych, które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa, a także czy w związku z tą transakcją powstaje obowiązek rozliczenia podatku naliczonego według zasad określonych w art. 90 ust. 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług ?

2006.06.26 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-70-1/06
     ∟Czy istnieje możliwość przerejestrowania samochodów ciężarowych na osobowe bez konsekwencji podatkowych, tj. bez konieczności zwrotu podatku VAT, który jako podatek naliczony został odliczony przy zakupie ww. pojazdów?

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.06.22 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PP.443/1/13/06
     ∟"X" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nabyła, co potwierdzono aktem notarialnym, nieruchomość położoną w Szprotawie. Nieruchomość ta składa się z kilku działek niezabudowanych i zabudowanych budynkiem mieszkalnym z częścią usługową i świetlicą, wiatą garażową, budynkiem portierni, budynkiem garażowym, kontenerem obsługi stacji, trzema dystrybutorami paliwa wraz z wiatą stalową nad nimi oraz zbiornikami na paliwo. Powyższa transakcja została opodatkowana podatkiem VAT według stawki 22 %. Powierzchnia mieszkalna nabytego budynku mieszkalnego podzielona jest na 5 lokali mieszkalnych. Spółka osiąga obrót z tytułu świadczenia usługi wynajmu wskazanych...

2006.06.21 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/173/334/06
     ∟Zapytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 czerwca 2005 r., Spółka powinna dokonać rocznej korekty podatku naliczonego, wynikającego z wydatków ponoszonych na ulepszenie środka trwałego, jednorazowo, czy też począwszy od roku, w którym nastąpiło zwiększenie wartości środka trwałego, przez okres pięciu następujących po sobie lat, a w przypadku nieruchomości 10 lat, lub do końca okresu, w którym ma obowiązek dokonywania korekty dla tego środka trwałego.

2006.06.21 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/175/336/SG/06
     ∟Zapytanie Spółki dotyczy sposobu dokonania korekty kwoty podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, gruntów i prawa wieczystego użytkowania gruntów, w przypadku gdy podatek naliczony w związku z dokonanym nabyciem został zadeklarowany do odliczenia w roku, następującym po roku, w którym powyższe środki trwałe zostały przyjęte do użytkowania.W dniu 10 kwietnia 2006 r. do

2006.06.19 - Urząd Skarbowy w Ciechanowie - 1403-PP/4430-18/06
     ∟W 2006 roku zakupiłem ciągnik Zetor o wartości netto 113.200 zł, vat naliczony 24.904 zł."Proszę o udzielenie odpowiedzi odnośnie korekty podatku VAT od wcześniej zakupionych środków trwałych w przypadku rezygnacji po upływie 3 lat z opodatkowania rolnika na zasadach ogólnych z podatku VAT. (...) czy po ewentualnym powrocie po 3 latach do statusu rolnika ryczałtowego trzeba (...) zwracać vat naliczony?"

2006.05.22 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PDI-415/1/12/06
     ∟Koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym w wyniku rocznej korekty odliczonego podatku VAT.W dniu 06.03.2006 r. Podatnik wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administr...

2006.05.16 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1-443/48/2006
     ∟1. Czy prawidłowa jest zmiana proporcji do odliczenia podatku naliczonego VAT w trakcie roku w przypadku zmiany przepisów podatkowych ?2. W jaki sposób podatnik w powyższej sytuacji powinien dokonać korekty rocznej podatku VAT ?

2006.04.07 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB/415/43/06/GB
     ∟Spółka zgodnie z przepisami art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jest zobowiązana do dokonania korekty związanej ze strukturą sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej. Korektę taką Jednostka sporządza po zakończeniu roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego tj. w deklaracji VAT-7 za m-c styczeń. Czy w wyniku sporządzonej korekty powstały koszt zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy zaliczyć do roku w którym przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od należnego, czy też do roku następnego tj. roku w którym dokonano korekty i rozliczono ją w deklaracji VAT-7?

2006.03.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTI/4407/14-72/05/EN
     ∟Czy Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, zawartego w cenie towarów i usług, przeznaczonych na reprezentację i reklamę w sytuacji, gdy wydatki na nabycie tych towarów i usług nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ przekraczają limit 0,25 % przychodów Strony zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz nie są one związane z opodatkowaną dostawą towarów na podstawie art. 7 ust.2 ustawy o VAT lub opodatkowanym świadczeniem usług w oparciu o art. 8 ust. 2 w/w ustawy?

2006.03.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-159/06/AM
     ∟Wnioskodawca ma wątpliwości, czy w myśl przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą VAT, rokiem podatkowym jest zawsze rok kalendarzowy czy też rok przyjęty przez podatnika zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o rachunkowości. A zatem czy Spółka powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego wymaganej przepisami art. 91 ustawy VAT w miesiącu styczniu 2006 r. czy kwietniu 2006 r.

2006.02.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/12/PP2/443/3/06
     ∟W jaki sposób rozliczać (korygować) podatek naliczony w związku z otrzymywaniem przychodów określonych w art. 31 ustawy o rtv, tj. dotacji z budżetu państwa i opłat abonamentowych ?

2006.02.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - PZ/415-191/05
     ∟Czy do ustalonej proporcji zgodnie z art. 90 ust. 2-6 należy uwzględnić w mianowniku dotacje za miesiące styczeń - maj 2005 roku, czy nie ujmować ich za cały 2005 rok?

135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149