Interpretacje do przepisu
art. 93e Ordynacji podatkowej

1001/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 93e Ordynacji podatkowej

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-267/10-4/MK
     ∟Podmiotowość Gminy a podmiotowość Urzędu Miasta.

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-195/11-4/DG
     ∟CIT - w zakresie możliwości rozliczenia straty komercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-94/10-4/EK
     ∟Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-13/10-3/IG
     ∟Na gruncie przepisów ustawy o NIP, przekształcenie niemieckiej spółki akcyjnej w spółkę europejską z siedzibą w Niemczech należy rozumieć jako przekształcenie spółki handlowej w spółkę handlową. Dlatego też, w analizowanym przypadku, nadany Spółce decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dn. 23 października 2009r. numer identyfikacji podatkowej przejdzie na jej następcę prawnego, tj. na spółkę europejską, powstałą w drodze przekształcenia Spółki.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-5/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowa spółki europejskiej w wyniku przejęcia XY Polska S.A

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-4/AS
     ∟Czy ze względu na rozliczenie połączenia metodą łączenia udziałów, która zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wymaga zamykania ksiąg rachunkowych, Spółka, jako podatnik podlegający w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z uwagi na prowadzenie działalności za pośrednictwem zakładu w rozumieniu Umowy z Niemcami, powinna uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2010 r. dotyczącym dochodów generowanych poprzez jej zakład w Polsce także przychody i koszty uzyskania przychodu XY Polska S.A. wykazywane przez XY Polska S.A., od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-9/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowej polskiego zakładu spółki europejskiej w wyniku przejęcia przez spółkę niemiecką polskich spółek kapitałowych: XY Express Sp. z o.o. i „C.” Polska Sp. z o.o., a następnie spółki niemieckiej przez spółkę europejską i alokowania majątku spółek polskich do zakładu spółki europejskiej w Polsce

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-10/AS
     ∟rozliczenie w rocznym zeznaniu podatkowym za 2010 r. dochodów polskich oddziałów spółki europejskiej wraz z uwzględnieniem przychodów i kosztów osiągniętych przez polskie spółki kapitałowe: XY Polska S.A., XY Express Sp. z o.o. oraz „C.” Polska Sp. z o.o. od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia metodą łączenia udziałów

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-71/10-4/BD
     ∟Prawo do pomniejszenia podatku należnego.

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-807a/09/AW
     ∟1. Czy na podstawie otrzymanych duplikatów faktur, które dotyczą kosztów spółek przejmowanych sprzed dniem 31 grudnia 2008 r. Wnioskodawca może koszty te zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w Grupie "P." Sp. z o.o.? 2. Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty spółek przejmowanych, które wpływały do GRUPA "P." Sp. z o.o. od dnia 31 grudnia 2008 r., a dotyczyły okresu sprzed połączenia? 3. Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w GRUPIE koszty usuwania usterek, które dotyczyły kontraktów zawartych w spółkach przejmowanych?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-807b/09/AW
     ∟1. Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (doliczyć do podstawy opodatkowania) w 2009 r. w e koszty z tytułu uznania należności za nieściągalną, jeżeli odpis aktualizujący został utworzony w spółkach przejmowanych? 2. Czy Wnioskodawca może nie doliczać do podstawy opodatkowania spłaty należności w Grupie w 2009 r., jeżeli odpis utworzony w 2008 r. w spółkach przejmowanych nie stanowił kosztu uzyskania przychodów?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1479/09-2/BD
     ∟1. Czy w sytuacji zmiany podatnika podatku od towarów i usług z urzędu miasta na miasto, miasto jest na gruncie prawa podatkowego następcą prawnym urzędu miasta?2. Czy miasto może dokonać korekt faktur VAT wystawionych przez urząd miasta użytkownikom wieczystym, którzy umowy użytkowania wieczystego zawarli przed dniem 1 maja 2004 r.?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-952/09-2/AG
     ∟1. Czy w związku ze zmianą formy prawnej Spółki (tj. przekształceniem Spółki w spółkę europejską), znajdzie zastosowanie zasada kontynuacji przewidziana w art. 93a w zw. z art. 93d Ordynacji podatkowej, a w szczególności:- czy zakład Spółki po przekształceniu jej w spółkę europejską, pozostanie podmiotem praw i obowiązków wynikających z postępowania w sprawie porozumienia wszczętego przed przekształceniem przez tenże zakład na podstawie art. 20b w związku z art. 20r Ordynacji podatkowej; oraz - czy zakład Spółki po przekształceniu jej w spółkę europejską będzie stroną porozumienia i będzie mógł skutecznie stosować zasady wynikające z Decyzji w sprawie porozumienia w celu ustalenia na ich podstawie wysokości zobowiązania podatkowego w Polsce dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-660/09/AW
     ∟Czy Wnioskodawca, po przejęciu majątku spółki jawnej, będzie sukcesorem wszystkich uprawnień i obowiązków podatkowych spółki jawnej, w tym także uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego, gdyby taki wystąpił w spółce jawnej do zwrotu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-871/09-2/EK
     ∟1. Czy uprawnienie do dokonania odliczenia strat z lat ubiegłych, o którym mowa w art. 7 ust. 5 ustawy jest wyłączone przez postanowienia art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy wskazujący w jakich przypadkach nie uwzględnia się strat przedsiębiorstw przejmowanych?2. Czy art. 7 ust. 3 pkt 4 ustawy jest przepisem szczególnym, który wytacza wobec Wnioskodawcy, wynikającą z art. 93 Ordynacji podatkowej sukcesję uprawnień z art. 7 ust. 5 ustawy, które przysługiwały poprzednikowi prawnemu?3. Czy Z, jako następca prawny Y SA, ma prawo do obniżenia dochodu na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy, w takim zakresie w jakim prawo do obniżenia dochodu na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy przysługiwało Y S.A. na dzień połączenia?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-574/09-2/JG
     ∟Czy Spółka mogła zakwalifikować w koszty uzyskania przychodu wypłacone wynagrodzenia w wysokości 259.964,07 złotych oraz zapłacone składki ZUS w wysokości 21.115,01 złotych?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/09-5/JB
     ∟Czy przepisy art. 22 ust. 4 Ustawy CIT będą miały zastosowanie do otrzymanej przez Spółkę w przyszłości dywidendy likwidacyjnej w sytuacji gdy Spółka połączyła się w drodze inkorporacji z dotychczasowym akcjonariuszem D PL, w szczególności, czy nie nastąpi przerwanie okresu posiadania akcji w D PL, tzn. czy do okresu posiadania akcji w D PL przez Spółkę wlicza się okres ich posiadania przez D DK?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-407/09/BM
     ∟czy przeniesienie części majątku, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa, dokonywane w ramach podziału przez wydzielenie, na Spółkę II, stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy o VAT i czy będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, czy wystąpi obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu poszczególnych składników wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i kto ma dokonać stosownej korekty oraz czy czynność ta powinna być uwzględniona w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-367/09/CzP
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku połączenia przez przejęcie dokonanego w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, Wnioskodawca jako następca prawny L C oraz sukcesor udzielonego tej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy, będzie miała prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 17 ust.1 pkt 34 updop w związku z poniesionymi kwalifikowanymi wydatkami inwestycyjnymi w rozumieniu uSSE?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-158/09-2/JG
     ∟Czy można odliczyć stratę z 2007 roku w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok w oparciu o ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-67/09-3/AŻ
     ∟Nie będzie miał zatem zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl którego za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się nominalną wartość udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż wniesienie przez niemiecką spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wkładów (udziałów) w polskiej spółce komandytowej jako składnika przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w Niemczech nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy.

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1011/08-2/BP
     ∟Czy do wydzielonego ze spółki dzielonej i przekazanego do innej spółki – w sposób określony w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych – zespołu składników materialnych i niematerialnych służących świadczeniu usług monitoringu, który nie stanowi zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans, ale funkcjonujące w ramach Spółki przedsiębiorstwo, ma zastosowanie przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-520/08-2/EK
     ∟Czy Sp. z o.o. w oparciu o art. 94 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) może w obecnym roku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przedmiotową wierzytelność wobec X S. A. przysługującą pierwotnie przedsiębiorstwu państwowemu, poprzednikowi prawnemu Spółki, opisaną jako nieściągalną udokumentowaną postanowieniem Sądu, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r. Nr 21, poz. 86 ze zm.)?

2008.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-775/08-2/EN
     ∟Czy Spółce w przypadku rozpoczęcia prowadzenia sprzedaży podlegającej obowiązkowej ewidencji przy pomocy kas rejestrujących i zakupu nowych kas będzie przysługiwała ulga określona w art. 111 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

2008.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-589/08/NG
     ∟W latach 2003-2007 przedsiębiorstwo państwowe poniosło stratę, czy Wnioskodawca który jest następcą prawnym w/w przedsiębiorstwa państwowego, jest uprawniony do rozliczenia straty na podstawie art. 7 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1034/08-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca może odliczać straty podatkowe za lata 2007 oraz 2008 r. począwszy od dochodu za rok obejmujący okres luty – grudzień 2008 r. ?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-895/08-4/ER
     ∟Czy w nowo powstała spółka T Polska Sp. z o.o. może wybrać formę uproszczoną wpłacania podatku, którą stosowała jedna z Firm połączonych, na zasadach określonych w art. 25 ust. 6 updop, jeśli nie to czy z dochodów T Polska Sp. z o.o. można w 2008r. odliczyć stratę poniesioną w 2007r. przez jedną ze spółek? Czy z updop Spółka powinna rozliczyć się osobno do dnia 18.03.2008r. jako byłe podmioty (P Sp. z o.o., P Sp. z o.o., T Polska Sp. z o.o.), czy razem jako już T Polska Sp. z o.o. kumulując własne dochody od 01.01.2008r.?

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-222/08-4/MM
     ∟Czy ponosząc wydatki w postaci realizacji wypłat wynagrodzeń na rzecz pracowników i realizując płatności na rzecz ZUS dotyczące składek, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć wymienione rodzaje wydatków do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34