Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-608/13-2/PS
     ∟ Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za Główne Czynności w ramach Usługi Pośrednictwa Handlowego (wskazane w stanie faktycznym w punktach od 1 do 12) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego? Czy z tytułu płatności dokonywanych na rzecz H. za wykonywane w ramach usługi pośrednictwa handlowego czynności mające na celu koordynację procesu produkcji i dostawy (wskazane w stanie faktycznym w punkcie 13, w tym w lit. a-h) po stronie V. istnieje obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-638/13-2/PS
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz podmiotu brytyjskiego.

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/13-2/PS
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawartej umowy z podmiotem z siedzibą w Honkongu.

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-310/13-2/ŁM
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Pool Leadera oraz w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera.

2013.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1014/13/CzP
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w opisanym stanie faktycznym /winno być zdarzeniu przyszłym/:1. Spółka nie jest zobowiązana do poboru jakiegokolwiek podatku u źródła od wygasłego z mocy prawa (wygaśnięcie w wyniku konfuzji) zadłużenia odsetkowego wobec wspólnika z siedzibą i rezydencją podatkową w Estonii? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Spółka nie jest zobowiązana do opodatkowania jakiegokolwiek przychodu, dochodu bądź straty z tytułu rozporządzenia przez estońskiego wspólnika przysługującymi mu wierzytelnościami (poprzez wniesienie ich w formie aportu do polskiej Spółki), co miałoby nastąpić przez pobór przez Spółkę jako polskiego ...

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1004/13/PC
     ∟ Czy otrzymana przez Spółkę dotacja korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego?

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-577/13-6/MW
     ∟ wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania ulgi na nabycie nowej technologii.

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-267/13-4/DS
     ∟ 1. Czy Spółka ma prawo do ulgi na nowe technologie w wielkości 50% poniesionych wszystkich wydatków? 2. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna, czy Spółka ma prawo do ulgi na nowe technologie w wielkości 50% poniesionych wszystkich wydatków w latach 2012 i 2013? 3. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna, Spółka ma prawo do ulgi na nowe technologie w części licencji na oprogramowanie, której nie sublicencjonowała? 4. Czy koszty wdrożenia Spółka może w całości zaliczyć do wchodzących w zakres wydatków na nabycie nowej technologii, czy jednak ustalać należy proporcję tego wydatku w stosunku, w jakim pozostaje liczba nabytych licencji do li...

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-267/13-5/DS
     ∟ Spółka zamierza przyjąć do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych xxxx w dniu 31.08.2013 r. i rozpocząć naliczanie amortyzacji od m-ca następnego. Czy jest to właściwa data przyjęcia oprogramowania do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-559/13-2/PS
     ∟ 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw (w wariancie I i II) po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw (w wariancie I i II) po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie wypłaty Odsetek do Spółki?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-558/13-2/PS
     ∟ 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie Cesji Praw? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku dokonania na rzecz Spółki przez Klienta Cesji Praw po stronie Banku (jako płatnika) nie powstanie obowiązek poboru tzw. podatku u źródła w momencie wypłaty Odsetek do Spółki?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-296/13-4/MC
     ∟ Czy na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego firmom zagranicznym za usługi sortowania?

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1002/13/PC
     ∟ Czy Spółka powinna wpłacać zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w okresie od 11 marca 2013 r. do 31 marca 2013 r. (winno być „do 31 grudnia 2013 r.) na zasadach ogólnych czy w formie uproszczonej?

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-576/13-2/PS
     ∟ Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę firmie M. w obu opisanych przypadkach nie podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce i w związku z tym Spółka może wypłacać to wynagrodzenie w polnej wysokości, bez potrącania jakiegokolwiek podatku?

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-321b/13/DK
     ∟ Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 21 ust. 3, w efekcie czego odsetki te mogą być zwolnione z podatku u źródła?W przypadku, gdy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego nie będzie miał zastosowania art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do opodatkowania tych odsetek zastosowanie mieć będzie art. 11 umowy z dnia 9 września 2009 r. W sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a...

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-664/13-2/JC
     ∟ Czy w świetle art. 11 umowy polsko-belgijskiej odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu Treasury z tytułu środków udostępnionych przez Podmiot Treasury na Rachunek na podstawie Umowy będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła zgodnie ze stawką 5%, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji Podmiotu Treasury, potwierdzającego rezydencję podatkową Podmiotu Treasury w Belgii?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-258/13-2/DS
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wypłaty dywidendy oraz zaliczki na jej poczet.

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-12/13-S/IR
     ∟ 1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, powinien obliczyć, pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?2. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Hiszpanii (mającego hiszpańską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłat...

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-13/13-S/IR
     ∟ 1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, powinien obliczyć, pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?2. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Hiszpanii (mającego hiszpańską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłat...

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/13-4/PS
     ∟ CIT - w zakresie opodatkowania dywidend oraz opłat franszyzowych otrzymywanych od podmiotu polskiego

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-245/13-2/DS
     ∟ Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, odsetki uregulowane przez Wnioskodawcę na rzecz H w drodze potrącenia lub wypłaty – od dnia 1 lipca 2013 r. – będą korzystały ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji na Spółce nie będzie ciążył – w tym zakresie – obowiązek pobrania podatku?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-246/13-3/ŁM
     ∟ Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca, z tytułu wypłacania odsetek na rzecz Y, będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 5%, na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku art. 11 ust. 2 umowy UPO, pod warunkiem udokumentowania siedziby Y dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-563/13-2/AM
     ∟ Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej (w którą przekształci się SKA) jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do P. udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym P. był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-562/13-2/AM
     ∟ Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej (w którą przekształci się SKA) jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do P. udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym P. był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-245/13-4/KJ
     ∟ 1.Czy wydatki na zakup systemu informatycznego stanowią wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy wydatki na zakup, instalację i wdrożenie komputerowego systemu przy spełnieniu pozostałych warunków wskazanych w art. 18b ust. 2a - 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.Czy pomimo odliczenia 50% kwoty wydatków na nabycie nowej technologii Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tej nowej technologii (wartości niematerialnej i prawnej) w cię

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-111b/13/TK
     ∟ 1) Czy w przypadku przekształcenia Spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną środki finansowe pochodzące z zysku wypracowanego w latach poprzednich, w części przypadającej na udziały Wnioskodawcy, które na mocy uchwał Zgromadzenia Wspólników Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, zostały przeniesione na kapitał zapasowy będą korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?2) Czy w przypadku przekształcenia Spółki w Spółkę komandytowo-akcyjną niepodzielony zysk wypracowany w roku przekształcenia, w części przypadającej na udziały Wnioskodawcy, będzie korzystać ze zwolnienia od podatku docho...

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-481/13-2/DP
     ∟ Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-480/13-2/DP
     ∟ W związku z planowanym uzyskaniem przez P. SA wynagrodzenia z tytułu opisanego wyżej umorzenia należących do P. SA udziałów Wnioskodawcy lub dywidendy, okres, w którym P. SA posiadał udziały Wnioskodawcy przed połączeniem SKA z Wnioskodawcą będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia połączenia Wnioskodawcy z SKA?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-486/13-2/DP
     ∟ Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-490/13-2/DP
     ∟ Czy z perspektywy ciążących na Wnioskodawcy obowiązków płatnika podatku dochodowego, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. SA wynagrodzenia z tytułu opisanego wyżej umorzenia należących do P. SA udziałów Wnioskodawcy lub dywidendy, okres, w którym P. SA posiadał udziały Wnioskodawcy przed połączeniem SKA z Wnioskodawcą będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia połączenia Wnioskodawcy z SKA?

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.