Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-354/12-3/PS
     ∟ Czy Spółka, dokonując na rzecz Producenta Oprogramowania płatności kwot należnychza oprogramowanie nabyte w wersji niematerialnej, które jest przedmiotem dalszej odsprzedaży po uprzednim wskazaniu podmiotu, któremu Spółka udzieli sublicencji, jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654,ze zm.)? Czy Spółka, dokonując na rzecz Producenta Oprogramowania płatności kwot należnych za sprzęt elektroniczny oraz oprogramowanie znajdujące się na tym sprzęcie, jest obowiązana w odniesieniu do płatności za nabyte oprogramowanie pobierać jako płatnik, zryczałtowany poda...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12-5/PS
     ∟ 3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/12-5/PS
     ∟ Opłaty licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu francuskiego, należy zakwalifikować jako dochody z praw autorskich lub praw pokrewnych w rozumieniu art. 21 updop oraz art. 12 ust. 4 UPO i jako takie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10 % przychodu.

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12-4/PS
     ∟ 1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wni...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12-4/PS
     ∟ 1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazan...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-370/12-4/PS
     ∟ 1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazan...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-290/12-2/MS
     ∟ Czy istnieją prawne przeszkody z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o rachunkowości uniemożliwiające stosowanie metody ewidencji towarów i materiałów polegającej na odpisywaniu ich w koszty w momencie zakupu i korygowanie o wartość stanów magazynowych na koniec roku? Czy fakt wyboru formy opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych ma znaczenie w tej sytuacji dopuszcza lub zabrania stosowania w/w metody?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12-5/PS
     ∟ Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/12-5/PS
     ∟ 3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-494/12-2/PS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym odsetki wypłacane przez Bank na rzecz banków będących rezydentami podatkowymi Austrii, Belgii, Finlandii, Holandii, Irlandii, Luksemburga, Kataru, Niemiec, Norwegii, Wielkiej Brytanii od środków zgromadzonych na rachunkach LORO prowadzonych dla tych banków lub od depozytów przyjętych od tych banków, powinny być uznane za odsetki: „wypłacane w związku z pożyczką dowolnego rodzaju przyznaną przez bank” (w przypadku transakcji z bankami będącymi rezydentami podatkowymi Austrii), od pożyczek wszelkiego rodzaju przyznanych przez przedsiębiorstwa bankowe nie w formie papierów wartościowych na okaziciela” (w przypadku transakcji z bankami będącymi rezydentami podatkowymi Belgii); wypłacane z tytułu jakiejkolw...

2012.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-263/12-4/DP
     ∟ w zakresie konsekwencji podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-488/12-2/AJ
     ∟ Czy Wnioskodawca ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności za użytkowanie technologii informatycznej udostępnionej Wnioskodawcy przez spółkę I.?

2012.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-288/12-3/DP
     ∟ Czy w przypadku przekształcenia Spółki w spółkę osobową, kwota kapitału zapasowego Spółki będzie podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 41 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 26 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zdarzenie przyszłe)?

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-254/12-5/DP
     ∟ 1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2012 r. ciążą na nim obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów (przychodów) ze świadczeń wypłacanych klientom z tytułu akcji, obligacji skarbowych, bonów skarbowych, obligacji komercyjnych, zagranicznych papierów dłużnych .. jako na podmiocie prowadzącym na rzecz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych rachunki papierów wartościowych bądź inny rodzaj ewidencji, w której rejestrowane są wskazane instrumenty?2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2012 r. ciążą na nim obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) ze świadczeń wypłacanych klientom z tytułu obligacji skarbowych, bonów...

2012.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-262/12-2/DP
     ∟ 1. Kiedy skapitalizowane odsetki będą stanowiły przychód pożyczkodawcy, a tym samym, na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych w 99,9% przychód N Polska Sp. z o.o.?2. Czy również przychód Spółki Komandytowej ze skapitalizowanych odsetek od pożyczki udzielonej N Polska Sp. z o.o będzie stanowił w 99,9% przychód N Polska Sp. z o.o.?

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-258/12-2/DP
     ∟ Czy skapitalizowane odsetki od pożyczek stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie dokonania ich kapitalizacji, tj. w momencie zwiększenia kwoty głównej pożyczki o kwotę odsetek podlegających kapitalizacji?

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-547/12-7/RS
     ∟ Na Spółce nie będzie ciążyć obowiązek pobrania i odprowadzenia do właściwego organu podatkowego podatku dochodowego od osób prawnych od nagród (wygranych) uzyskanych przez laureatów przedmiotowego konkursu będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi nie posiadającym osobowości prawnej.

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-447/12-2/AJ
     ∟ Czy w opisanym wyżej przypadku dojdzie do powstania obowiązku podatkowego (związanego z dochodem z odsetek od Zobowiązania) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 UPDOP i 26 ust. 1 UPDOP ?

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/12-4/AJ
     ∟ Czy wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do obliczenia, pobrania i wpłacenia do właściwego urzędu skarbowego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiąganych przez spółkę dominującą z tytułu wykonywania umów o zarządzanie spółką zależną lub o doradztwo i nadzór na realizacją kontraktów zawartych przez wnioskodawcę, o których to umowach jest mowa w opisie stanu faktycznego ?

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-206/12-2/AJ
     ∟ w zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-415/12/AK
     ∟ Czy Wnioskodawca jako płatnik będzie miał obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ustawy o PDOP, w związku z art. 22 ustawy o PDOP, w sytuacji rozważanego umorzenia udziałów w Spółce Y bez wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-138/12-2/ŁM
     ∟ Czy do opodatkowania odsetek (od salda debetowego na Rachunku Uczestniczącym Spółki oraz za przekroczenie przyznanego przez Pool Leadera Spółce limitu debetowego) wypłacanych przez Spółkę na rzecz Pool Leadera w ramach opisanej struktury cash - poolingu zastosowanie będzie miał art. 11 ust. 2 UPO, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 5%?

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-385/12-2/AJ
     ∟ Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi doradztwa technicznego na rzecz kontrahenta z Hongkongu ?

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-387/12-2/AJ
     ∟ Czy na Wnioskodawcy ciążyłby obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT, w związku z dokonaniem wypłaty należności za wykonane usługi na rzecz podmiotu chińskiego ?

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-149/12-2/IR
     ∟ Czy w przedstawionym stanie faktycznym, od kwoty należności będącej ceną za nabycie prawa współwłasności zarejestrowanego znaku handlowego, przekazanej w drodze kompensaty na rzecz dotychczasowego Właściciela znaku (Spółki czeskiej), istnieje obowiązek poboru podatku u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-330/12/BG
     ∟ 1. Czy Spółka ma prawo odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?2. Czy Spółka może odliczyć pełną wysokość potrąconego podatku, czy powinna go obliczyć od zysku pomiędzy przychodami a kosztami na projekcie dotyczącym danego kontrahenta?3. Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła?4. W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-112/12-4/EK
     ∟ Czy w wyniku zmiany metody wyceny towarów i materiałów, koszt sprzedanych towarów, którego wartość będzie określana z dokumentów zastępczych, tj. PZ – przyjęcia towarów na magazyn oraz WZ – wydania towarów z magazynu, wystawionych w oparciu o zamówienia na zakup towaru oraz doliczonych do tej wartości szacowanych, planowanych narzutów na koszty transportu, załadunku, wyładunku, ubezpieczenia towaru w drodze itp. bez posiadania oryginałów faktur i znajomości faktycznych kosztów, będzie stanowił koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych na moment wyliczenia miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-319/12-2/AS
     ∟ - możliwości zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przychodów Funduszu, niezależnie od ich charakteru, a w szczególności dywidend wypłaconych przez Spółki Portfelowe oraz zysków ze zbycia Akcji Spółek Portfelowych (pytanie Nr 2),- określenia przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3),- określenia przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 4), - określenia obowiązku płatnika poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu dochodu osiąganego przez Spółkę z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139...

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-423/12-4/PS
     ∟ Czy przychód Udziałowca z tytułu wynagrodzenia za zbycie przez Udziałowca udziałów w V na rzecz Wnioskodawcy w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, oraz, w związku z powyższym, czy Wnioskodawca zobowiązany będzie jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłatą na rzecz Udziałowca wynagrodzenia z tytułu ww. transakcji?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-269/12-2/KK
     ∟ Czy przychód (dochód) Wnioskodawcy z tytułu udziału w zyskach SKA podlegać będzie opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej na podstawie uchwały walnego zgromadzenia SKA o podziale zysku lub zaliczki na poczet dywidendy, tj. zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa pdop”)?

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.