Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-246/12-4/IR
     ∟ Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 17 ust. 2 i 3 Niemcynie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Niemiec w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencjiart. 17 ust. 2 Rosjadokona potrącenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Rosji ?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/12-3/MC
     ∟ 1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka ma prawo zastosować na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzw. metodę zaliczenia pośredniego w stosunku do kwoty podatku od dochodów, z których zysk został wypłacony, zapłaconego przez spółkę zależną w państwie jej siedziby, tzn. dokonać odliczenia podatku zapłaconego przez LLC w USA od zysków osiągniętych w USA, z których dokonano wypłaty dywidendy od kwoty podatku należnego w Polsce obliczonego od łącznej sumy dochodów?2. Czy Spółka ma prawo zastosować opisaną w pytaniu nr 3 metodę zaliczenia pośredniego zarówno w stosunku do kwoty zapłaconego podatku federalnego, jak i stanowego zapłaconego przez LLC?3. W jaki sposób, dla celów określenia kwoty podatku podlegając...

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/12-5/MC
     ∟ W jaki sposób dokonać kalkulacji limitu kwoty podatku zapłaconego w obcym państwie, którą Spółka ma prawo odliczyć od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów na podstawie art. 20 ust. 1 oraz 20 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (łączna kwota odliczenia)?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/12-2/MC
     ∟ 1. Czy dochód osiągnięty z tytułu wypłaconej z LLC dywidendy, klasyfikowany jako dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, łączony jest z dochodem z innych źródeł dla celów kalkulacji łącznych dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce?2. Czy Spółka ma prawo odliczyć od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów Spółki, kwotę równą podatkowi u źródła od dywidend, pobranemu i zapłaconemu w USA przez LLC?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/12-4/MC
     ∟ Według jakiego kursu powinna być przeliczona kwota podatku od dochodów, uiszczona przez LLC na potrzeby jego odliczenia przez Spółkę?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-28/12/MW
     ∟ Czy likwidacja K. Sp. z o.o. będzie dla wnioskodawcy czynnością neutralną pod względem podatkowym na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W szczególności wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy nabycie składników majątkowych stanowiących własność K. Sp. z o.o. w związku z likwidacją K. Sp. z o.o. doprowadzi do powstania po jego stronie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też przychód ten będzie korzystać ze zwolnienia od opodatkowania?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/12-5/DS
     ∟ Czy powyższy przychód będzie podlegał zwolnieniu na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/12-4/DS
     ∟ Czy przeniesienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części przez Spółkę Zależną na rzecz Wnioskodawcy jako innego świadczenia (datio in solutum) w miejsce zobowiązania do wypłaty przez Spółkę Zależną wynagrodzenia pieniężnego w zamian za umarzane akcje będzie wiązało się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-854/12/BG
     ∟ Czy Spółka będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Spółki niemieckiej z tytułu udzielonej gwarancji?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/12-2/MC
     ∟ Czy odsetki dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash - poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-634/12-2/AJ
     ∟ Czy otrzymując kwotę zwrotu podatku pomniejszoną o honorarium za pośrednictwo w zwrocie podatku od wartości dodanej mamy obowiązek pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodów ?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-213/12-2/ŁM
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku zawartą umową cash – poolingu.

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/12-2/DS
     ∟ Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/12/AM
     ∟ Czy zakupując licencję uprawniającą do korzystania z oprogramowania komputerowego od sprzedawcy niemieckiego z przeznaczeniem jej odsprzedania Spółka jest obowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku oraz do sporządzenia i przesłania urzędowi skarbowemu deklaracji o pobranym podatku (CIT-10)?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-555/12-4/JC
     ∟ W zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-561/12-2/JC
     ∟ W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: Umowa UPO), pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-764/12/BG
     ∟ Czy w sytuacji gdy Certyfikat rezydencji wystawiony jest tylko na niemiecką spółkę komandytową a brak certyfikatów rezydencji wspólników spółki komandytowej, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową od przyszłych wypłat należności licencyjnych dla firmy X przewidzianą w art. 12 ust. 2 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-562/12-2/JC
     ∟ W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że płatności odsetek dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash-poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: Umowa UPO), pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta.

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-212/12-6/DS
     ∟ Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Spółkę na nabycie systemu klasy (…) kwalifikują się jako wydatki na nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków w ramach ulgi na nowe technologie w zeznaniach CIT-8 za 2012 i 2013 rok?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-464/12-2/AG
     ∟ Czy w przypadku gdy Spółka nabywa udziały/akcje, to wszystkie wydatki poniesione w związku z nabyciem tych udziałów/akcji, jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodem, są kosztem uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-536/12-5/JC
     ∟ W zakresie opodatkowania u źródła odsetek wypłacanych przez Spółkę na rzecz Pool Leadera

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-484/12-2/AG
     ∟ 1) Czy w przypadku nabycia przez Spółkę udziałów E w formie umowy kupna-sprzedaży dochodem (przychodem) Spółki z tytułu likwidacji E będzie nadwyżka wartości rynkowej majątku E otrzymanego w związku z likwidacją E ponad kosztem nabycia udziałów E, tj. wydatkami na nabycie tych udziałów, w tym przede wszystkim ceną nabycia udziałów, w sytuacji gdy likwidacja E nastąpi w ciągu 2 lat od nabycia przez Spółkę udziałów w E?2) Czy w przypadku nabycia przez Spółkę udziałów E w formie aportu (wymiany udziałów) dochodem (przychodem) Spółki z tytułu likwidacji E będzie nadwyżka wartości rynkowej majątku E otrzymanego w związku z likwidacją E ponad wydatkami Spółki poniesionymi na nabycie udziałów E w wysokości odpowiadającej nominalnej wartości udzi...

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-554/12-5/JC
     ∟ Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w systemie cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Ponadto, należy zauważyć, iż transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast w sytuacji, gdy to podmiot zarządzający - Pool Leader będzie otrzymywał od Spółki odsetki jako...

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-201/12-5/ŁM
     ∟ Czy od kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zapłaconych dla udziałowca francuskiego, Spółka potrąca zryczałtowany podatek dochodowy i z jaką stawką?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-455/12-4/MS
     ∟ Czy w takim przypadku, tj. nabycia akcji własnych SKA jest płatnikiem tego podatku na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-27/12/ŁCz
     ∟ zastosowania zwolnienia z opodatkowania przychodu wspólników z tytułu niepodzielonych zysków w przypadku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-601/12-2/AJ
     ∟ w myśl art. 21 ust. 2 ww. ustawy przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.Natomiast stosownie do treści art. 11 ust. 1 UPO odsetki, które powstają w Umawiającym się Państwie i są wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.W myśl ust. 2 ww. artykułu jednakże takie odsetki mogą być także opodatkowane w Umawiającym się Państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do odsetek ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 procen...

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-585/12-2/AJ
     ∟ 1) Czy płatności przekazywane przez Spółkę do S Niemcy (pochodzące z komercjalizacji Praw Komercyjnych) podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 w zw. z art. 26 ustawy o CIT w zw. z art. 12 polsko-niemieckiej UPO ?2) W przypadku przyjęcia błędnego zdaniem Spółki założenia, iż płatności przekazywane przez Spółkę do S Niemcy podlegają podatkowi u źródła w Polsce to czy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła od płatności przekazywanych do S Niemcy (pochodzących z komercjalizacji Praw Komercyjnych) ?

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-534/12-2/PS
     ∟ Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.), dalej: „ustawa o CIT” oraz w świetle postanowień właściwej umowy międzynarodowej?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-523/12-2/PS
     ∟ Czy biorąc pod uwagę uregulowania zawarte w Umowie licencyjnej jak również w Umowie pośrednictwa, Spółka będzie zobowiązana do pobierania i przekazywania podatku dochodowego z tytułu uzyskiwanych przez M należności licencyjnych,w związku z przekazywaniem do A Należności licencyjnych od podmiotów dystrybucyjnych należących do Grupy A?

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.