Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-667/10-4/PS
     ∟ CIT – w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-741/10-2/PS
     ∟ Czy dokonując na rzecz Producenta Programowania płatności kwot należnych za oprogramowanie będące przedmiotem licencji typu OEM nabywanych od Producenta Oprogramowania na podstawie Umowy Dystrybucji, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) ?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-657/10-4/PS
     ∟ Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego prowizja organizacyjna (opłata przygotowawcza) powinna być kwalifikowana - jako odsetki na gruncie ustawy o CIT i czy istnieje obowiązek pobrania przez Spółkę podatku u źródła od tej płatności, dokonywanej w związku z Emisją Obligacji na rzecz Banków Zagranicznych, które nie są polskimi rezydentami podatkowymi?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-740/10-2/PS
     ∟ 1. Czy dokonując na rzecz Producenta Oprogramowania płatności kwot należnych za wartość oprogramowania będącego przedmiotem licencji typu OEM nabywanego od Producenta Oprogramowania na podstawie umów licencyjnych, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 12000 r, Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)? Jeśli tak, według jakiej stawki? 2. Czy Spółka jest uprawniona do pobierania zryczałtowanego wynagrodzenia przysługującego płatnikom z tytułu terminowego wpłacania przedmiotowego zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.)?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/10-2/AM
     ∟ Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie wraz z kosztami ich wdrożenia, równych wartości początkowej Programu ustalonej dla potrzeb podatkowych, w wysokości 50% tej wartości początkowej - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT z dnia 15 lutego 1992 r. (w odniesieniu do wydatków nie zwróconych Spółce w jakiejkolwiek formie)?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/10-4/JC
     ∟ Czy dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-655/10-2/PS
     ∟ Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego prowizja za gotowość powinna być kwalifikowana jako odsetki na gruncie ustawy o CIT i czy istnieje obowiązek pobrania przez Spółkę podatku u źródła od tej płatności, dokonywanej w związku z Emisją Obligacji na rzecz Banków Zagranicznych, które nie są polskimi rezydentami podatkowymi?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-757/10-4/AJ
     ∟ Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego płatność odsetek należnych z tytułu umowy pożyczki (emisji obligacji) na rzecz spółki celowej w Szwecji - będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-830/10-2/JG
     ∟ Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania lub siedziby podatnika dla celów podatkowych i jest wydawany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa podatnika zagranicznego)?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-564/10/AM
     ∟ Jak należy obliczyć przychód, od którego w momencie wykupu obligacji płatnik podatku dochodowego od osób prawnych obliczać będzie zryczałtowany podatek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-6/MC
     ∟ 1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-5/MC
     ∟ 1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-254/10-8/MC
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność pool leadera.

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-254/10-7/MC
     ∟ Ppodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rachunek pool leadera.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/10-5/DG
     ∟ CIT - w zakresie odliczenia podatku zapłaconego za granicą w rozliczeniu za rok podatkowy w przypadku wystąpienia straty podatkowej.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-718/10-3/JC
     ∟ Czy do opodatkowania odsetek płaconych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego od 1 stycznia 2011 r. zastosowanie będzie miał art. 11 Konwencji, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 5%?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-705/10-6/MB
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/10-6/DG
     ∟ Wnioskodawca, z uwagi na literalne brzmienie przepisu art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej nie ma prawa rozliczenia zapłaconego podatku od dochodu osiągniętego za granicą w 2010r. w kolejnym roku podatkowym. Faktu tego nie zmienia kwalifikacja wynagrodzenia jako zaliczki. Przepis art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej określa, iż „od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie”. Zatem w tym przypadku bez znaczenia pozostaje fakt, iż jak to argumentuje Wnioskodawca „wynagrodzenie płatne jest w zaliczkach” w sytuacji gdy kontrahent potrącił podatek u źródła w 2010r. w wysokości 10% o czym Spółka została pisemnie poinformowana. Przytoczone powyżej przepisy nie przewidują możliwości odliczenia tego podatku w latach następnych. Podkreślić należy, iż odliczenia można dokonać jedynie w roku opodatkowania w Polsce zagranicznego dochodu, od którego zapłacono zagraniczny podatek. Przepis wyraźnie określa, iż „w rozliczeniu za rok podatkowy dochody te łączy się z dochodami (…)” wprowadzając zasadę łączenia dochodów osiąganych w tych samych latach podatkowych a nie w kolejno po sobie następujących.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-662/10-4/AJ
     ∟ Czy zmiana trybu spłaty kwoty głównej oraz odsetek z tytułu umowy pożyczki nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy jakichkolwiek dodatkowych korzyści podatkowych ?Czy kwota główna zadłużenia spłacana (w tym przedterminowo) zgodnie z nowymi warunkami umowy w żadnym wypadku nie jest traktowana jako odsetki, w związku z tym Wnioskodawca nie powinien potrącać od niej podatku u źródła ? Czy w przypadku, gdy pożyczkodawca dokona cesji bądź w inny sposób przeniesie prawa do powołanej pożyczki (wraz ze zgromadzonymi odsetkami) na inną spółkę Grupy z Unii Europejskiej, nie będzie to skutkować jakimikolwiek natychmiastowymi konsekwencjami podatkowymi dla Wnioskodawcy, w tym obowiązkiem potrącenia podatku u źródła od zgromadzonych odsetek ?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-744/10-2/AJ
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec czego powinny zostać potraktowane jako „inne dochody” i zgodnie z art. 22 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z dnia 8 grudnia 1993 r., Nr 117 poz. 523, dalej „Konwencja”) opodatkowane na Cyprze ?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-633/10-4/JB
     ∟ Czy Spółka zobowiązana będzie do pobrania, jako płatnik, podatku od niepodzielonych zysków, związku z przekształceniem Spółki w SKA?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-670/10-2/AJ
     ∟ CIT - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej Usług Tłumaczeniowych i Usług Lokalizacji:

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-536a/10/AM
     ∟ Czy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda „zwykłego odliczenia”, w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i kosztami poniesionymi na terenie Polski i od tak obliczonego dochodu wyliczy podatek, a następnie odliczy kwotę podatku równą podatkowi zapłaconemu w Finlandii?Czy Spółka prawidłowo rozumie sposób odliczenia podatku i rozliczenia straty?

2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-225/10-2/MC
     ∟ Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?

2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-223/10-2/ŁM
     ∟ Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?

2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-220/10-2/ŁM
     ∟ Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?

2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-222/10-2/MC
     ∟ Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?

2010.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/10-2/DS
     ∟ Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-217/10-2/ŁM
     ∟ Czy zyski ze świadczonych przez koreańską firmę usług inżynieryjnych należy uznać za zyski przedsiębiorstwa w świetle art. 7 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu jako niepodlegające opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie czy spółka nie jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego określonego w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-574/10-6/PS
     ∟ Czy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.