Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-616/08-2/PS
     ∟ CIT - w zakresie art. 11 Konwencji z dnia 21 czerwca 1991 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2008.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-601/08-2/MS
     ∟ Czy Wnioskodawca – by skorzystać ze zwolnienia przedmiotowego zapisanego w art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych- musi przekazać zysk ze swojej działalności do końca roku obrotowego, z którego ten zysk pochodzi, czy też może to uczynić w roku następnym po odbyciu zwyczajnego zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe?

2008.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-557/MK/08
     ∟ Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała pracowników wpisując w informacji CIT-ST:dla osoby posiadającej w umowie o pracę jedno miejsce pracy – z dokładnością gmina, powiat, województwo, dla przedstawicieli handlowych, posiadających w umowie o pracę miejsce określające region z dokładnością województwo?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-458/08-5/MK
     ∟ Czy oddział czeskiej Spółki stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, płatnikiem podatku PIT-4 od zatrudnionych pracowników oraz jakie obowiązki ewidencyjne będą ciążyły na oddziale utworzonym w Polsce? Pismem uzupełniającym z dnia 18.04.2008 r. Wnioskodawca postawił dodatkowe pytanie. Z jaką chwilą oddział czeskiej Spółki stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, płatnikiem podatku PIT – 4 od zatrudnionych pracowników?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-260/08/NG
     ∟ Czy Wnioskodawca jest zobligowany do sporządzania informacji CIT-ST?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-303/08-4/HS
     ∟ Czy w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową powstanie jakikolwiek przychód (dochód) do opodatkowania dla Spółki lub wspólników oraz czy powstaną jakiekolwiek obowiązki podatkowe dla spółek lub/i ich wspólników? Jeżeli tak, to w którym momencie te obowiązki powstaną?

2008.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-181/08-4/HS
     ∟ 1. Czy w związku z przekształceniem spółki kapitałowej w spółkę komandytową w opisanym we wniosku przypadku powstanie dla wspólnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym, w szczególności przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, w którym momencie przychód ten powstanie?3. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1 – czy na spółce przekształconej ciążyć będą obowiązki płatnika podatku dochodowego z tego tytułu i w jaki sposób oraz w jakich terminach obowiązki te spółka będzie miała wykonać?

2008.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-479/08-2/MK
     ∟ Czy podwyższenie kapitału Spółki z dopłat wspólników rodzi po stronie udziałowców obowiązek podatkowy, co oznacza, że Spółka powinna zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-453/08/MK
     ∟ Czy Spółka powinna opodatkowywać w Polsce przychody z tytułu prowizji wynikające z faktur wystawionych przez Spółkę Akcyjną?

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-240/08/BG
     ∟ W jakiej wysokości zryczałtowany podatek powinien być pobierany w okresie trwania umów najmu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-211/08/MS
     ∟ Czy wobec trwającego postępowania likwidacyjnego Spółki roczne sprawozdanie finansowe za rok 2007 winno być na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zmianami) oraz na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zmianami) poddane badaniu przez biegłego rewidenta i przekazane wraz z opinią i raportem biegłego rewidenta do właściwego urzędu skarbowego w terminie 10 dni od dnia zatwierdzenia tegoż rocznego sprawozdania finansowego?

2008.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-447/08-2/MK
     ∟ CIT - w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat należności

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-197/08-6/MS
     ∟ (1) Mając na uwadze treść art. 93c Ordynacji podatkowej oraz fakt, iż podział nastąpi w trakcie 2007r., czy X SA będzie zobowiązana do uwzględnienia w swoim rozliczeniu rocznym z tytułu podatku CIT za 2007r. dochodu (przychodów i kosztów ) wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziału X SA (tj. 2007), czy też dochód ten powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007r. Spółki przejmującej i nie będzie podlegać uwzględnieniu w rozliczeniach X SA? (2) W przypadku stwierdzenia, iż dochód wydzielanej z X SA w ramach podziału ZCP za 2007 r. powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007 r. Spółki przejmującej, która ze spółek ma prawo uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X SA. za poszczególne miesiące 2007 r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r. - X SA, czy też Spółka przejmująca? (3) Jeśli prawo do uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X S.A za poszczególne miesiące 2007 r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu wydzielanej Z za 2007 r. przejmie Spółka przejmująca, w jaki sposób ustalić kwotę zaliczek, którą należy przypisać do dochodu wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r.? (4) Czy sukcesja zaliczek na podatek CIT powoduje powstanie dodatkowych obowiązków informacyjnych po stronie spółek uczestniczących w podziale z punktu widzenia rozliczeń pomiędzy rachunkami poszczególnych urzędów skarbowych właściwych dla spółek? (5) Czy przychód podatkowy z tytułu świadczenia przez X S.A. na rzeczY usług dzierżawy przedsiębiorstwa za grudzień 2007 r. powinien zostać rozpoznany przez X S.A., czy przezY? (6) Czy wartość przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 5 należy ustalić zgodnie z zasadami rozliczenia ostatecznego za grudzień 2007 r. przewidzianymi w umowie dzierżawy przedsiębiorstwa przesyłowego (uwzględnione; w pianie podziału)?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-198/08-4/JB
     ∟ 1) Mając na uwadze treść art. 93c Ordynacji podatkowej oraz fakt, iż podział nastąpi w trakcie 2007r., czy Y będzie zobowiązana do uwzględnienia w swoim rozliczeniu rocznym z tytułu podatku CIT za 2007r. dochodu (przychodów i kosztów ) wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziału X SA (tj. 2007), czy też dochód ten powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007r. Spółki dzielonej i nie będzie podlegać uwzględnieniu w rozliczeniach Y? (2) W przypadku stwierdzenia, iż dochód zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r. powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu rocznym podatku CIT za 2007 r. X S.A., czy Spółka ma prawo uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X S.A. za poszczególne miesiące 2007r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007r.? (3) Jeśli prawo do uwzględnienia w swoim zeznaniu rocznym zaliczek uiszczonych na poczet podatku CIT przez X S.A za poszczególne miesiące 2007 r. w części, w jakiej można je przypisać do dochodu zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r. przejmie Y , w jaki sposób ustalić kwotę zaliczek, którą należy przypisać do dochodu wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za 2007 r.? (4) Czy sukcesja zaliczek na podatek CIT powoduje powstanie dodatkowych obowiązków informacyjnych po stronie spółek uczestniczących w podziale z punktu widzenia rozliczeń pomiędzy rachunkami poszczególnych urzędów skarbowych właściwych dla spółek? (5) Czy w odniesieniu do świadczeń wykonywanych przez Y na rzecz X S.A. w miesiącu podziału na podstawie umowy o zarządzanie przedsięwzięciami inwestycyjnymi (uwzględnionej w planie podziału), Spółka powinna wykazać przychód, a jeśli tak to w jakiej wysokości? (6) Czy wartość przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 5 będzie podlegać jednocześnie kapitalizacji do wartości początkowej środków trwałych w budowie oraz wartości niematerialnych i prawnych przejętych przez Y w wyniku podziału? (7) Jeżeli odpowiedź na pytanie 5 i 6 będzie negatywna, Spółka prosi o wyjaśnienie, czy aby prawidłowo określić wartość początkową środków trwałych w budowie i wartości niematerialnych i prawnych ramach Zakładu i środków trwałych oddawanych do używania w miesiącu, w którym nastąpi podział, Spółka powinna wartość kosztów związanych ze świadczeniem usług na rzecz X S.A. do dnia podziału na podstawie umowy o zarządzanie przedsięwzięciami inwestycyjnymi skapitalizować do wartości początkowej tych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ? (8) Czy w przychód podatkowy z tytułu świadczenia przez X S.A. usług dzierżawy przedsiębiorstwa za grudzień 2007r.powinien zostać wykazany przez Y? (9) Czy wartość przychodu, o którym mowa w pytaniu nr 8 należy ustalić zgodnie z zasadami rozliczenia ostatecznego za grudzień 2007r. przewidzianymi w umowie dzierżawy przedsiębiorstwa przesyłowego zawartej pomiędzy X S.A. i Y (10) Czy przychód, o którym mowa w pytaniu 9 będzie stanowił jednocześnie koszt uzyskania przychodów dla Y? (11) Czy w odniesieniu do pozostałych świadczeń wykonywanych przez X S.A. w ramach działalności Zakładu na rzecz Y w miesiącu podziału (w szczególności jeśli świadczenia nie zostały jeszcze udokumentowane fakturą), powstaje przychód podatkowy? (12) Jeśli odpowiedź na pytanie 11 będzie p

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-431/08-2/JB
     ∟ O konieczności składania informacji CIT-ST decyduje miejsce świadczenia pracy pracownika. A zatem, skoro miejsca świadczenia pracy przedstawicieli handlowych, wynikające z umowy o pracę znajdują się poza gminą właściwą dla siedziby Spółki, to Spółka powinna traktować ich, jako wyodrębniony organizacyjnie zakład i w związku z tym składać stosowne informacje CIT-ST

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-232/08/SD
     ∟ 1) czy można stosować przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem rezydencji podatkowej Agenta (tu: Włochami) w odniesieniu do całości odsetek, 2) czy raczej przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską z Włochami można stosować wyłącznie w odniesieniu do tych kwot, których właścicielem ekonomicznym (beneficial owner) jest Agent; w odniesieniu do pozostałej części odsetek za pośrednictwem Agenta postanowienia polsko-włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie znajdą zastosowania. Uznając za poprawne stanowisko 2 koniecznym jest rozważenie zasad opodatkowania u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych pozostałych kwot. Wątpliwość dotyczy tego, czy w odniesieniu do pozostałych kwot, które Agent będzie przekazywał dalszym uczestnikom umowy cash pooling 1) nie znajdzie zastosowania żadna umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, 2) bądź do odpowiednich części wypłacanych odsetek zastosowane będą umowy z państwami, w których siedziby mają beneficjenci odsetek (spółki będące ekonomicznymi właścicielami odsetek).

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-386/08-2/ER
     ∟ Spółka w 2008 r. dokonuje wpłat zaliczek na podatek dochodowy w okresach miesięcznych w formie uproszczonej, dlatego zgodzić się należy ze stanowiskiem Spółki, iż podstawę obliczenia wysokości wpłat z zysku stanowi zysk osiągnięty w zadeklarowanym okresie rozliczeniowym, pomniejszony o podatek dochodowy wynikający z uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-299/08/CzP
     ∟ „W oparciu o którą kwotę powinny być obliczone miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, czy na podstawie kwoty wykazanej w poz. 52 zeznania CIT-8 za 2006 r. czy na podstawie kwoty wykazanej w poz. 54 zeznania CIT-8 za 2006 r.?”

2008.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-205/08/MO
     ∟ Czy w świetle opisanego stanu faktycznego wnioskodawca miał prawo wypłacić wspólnikowi w dniu 29 maja 2007 r. dywidendę bez potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidendy, pomimo, iż wspólnik nie udokumentował, iż podlega w jednym z państw członkowskich Unii Europejskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (certyfikat rezydencji)?

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-199/08/BG
     ∟ Czy otrzymany przez Spółkę dokument dołączony do wniosku spełnia ustawowe wymogi certyfikatu rezydencji zgodnie z art. 4a ust. 12 oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/08-2/PS
     ∟ Czy Spółka będzie zwolniona z obowiązku Pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz podmiotu irlandzkiego na podstawie Umowy Odsprzedaży - pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podmiotu irlandzkiego ?

2008.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-142/08-6/HS
     ∟ Czy w związku z rozwiązaniem umowy sprzedaży gruntu i naniesień Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wstecz in minus przychodu i kosztów uzyskania przychodów wynikających z tej transakcji i w efekcie zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2006?

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-315/08-2/ER
     ∟ Czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 10 lit a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu odsetek od Pożyczek zaciągniętych i wydatkowanych na prowadzenie i rozwijanie głównego zakresu działalności Spółki

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-126/08/AM
     ∟ Czy Spółka ma prawo wpłacać w 2008 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie, biorąc pod uwagę fakt, iż w zeznaniu CIT-8 za 2006 rok wykazano podatek należny, jednakże podatek należny po odliczeniach wyniósł „zero”?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-286/08-2/KB
     ∟ Czy Podatnik jest zobowiązany do składania do Urzędu Skarbowego sprawozdań finansowych tj: bilansu, rachunku zysków i strat informacji dodatkowej?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-134/08/MT
     ∟ 1. Czy wypłacane wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów w Spółce korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?2. Czy w związku z dokonywaną wypłatą Wnioskodawca jest zobowiązany jako płatnik do potrącenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-251/08-4/AG
     ∟ Czy Towarzystwo Xsprzedając tę publikację jest zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-288/08-2/KB
     ∟ Czy bazę obliczenia podatku na rok 2008 stanowi podatek należny wykazany w deklaracji podatkowej CIT- 8 w poz. 52 przed odliczeniami, czy też podatek należny po odliczeniach wykazany w poz. 54 deklaracji CIT- 8 za 2006r.?

2008.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-270/08-2/PS
     ∟ Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash Poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-211/08-4/KB
     ∟ CIT - w zakresie: wartości dochodu do opodatkowania związanego z otrzymaniem przez Spółkę majątku likwidowanej ZSK, wartości składników majątkowych, w tym wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku likwidacji oraz wartość pozostałych składników majątkowych niebędących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej niż wartość rynkowa, podstawy dokonywania odpisów amortyzacyjnych, wartości początkowej środków trwałych, których budowa została rozpoczęta przez zależną ZSK i zakończona przez Spółkę

65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.