Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-946/09-6/JB
     ∟ zastosowanie art.20 i art.22 ustawy, w odniesieniu do wypłat z tytułu obniżenia kapitału zakładowego

2010.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-13/10-3/AG
     ∟ CIT - w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w celu ich umorzenia

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-31/10-4/AM
     ∟ Czy certyfikaty rezydencji potwierdzające miejsce siedziby podatnika dla celów podatkowych wydane przez organy podatkowe państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawierające terminu na jaki okres zostały wydane, pozostają aktualne do momentu zmiany danych wskazanych w certyfikatach rezydencji? Czy, jeżeli Spółka obecnie posiada oryginały certyfikatów rezydencji i w następnych latach otrzyma od podatnika pisemnie, bądź drogą elektroniczną (e-mail) potwierdzenie, że dane zawarte w certyfikacie wydanym wcześniej nie uległy zmianie, będzie mogła uznać że zachowane zostały warunki o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT? Czy certyfikaty rezydencji dostarczane do Spółki drogą elektroniczną (e-mail) spełniają warunki art. 4 a pkt 12 ustawy CIT w sytuacji, gdy dopuszczalne jest w kraju kontrahenta wystawianie certyfikatu w formie np. pliku w formacie PDF?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-5/MM
     ∟ Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/10-4/MM
     ∟ Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-1/10/HS
     ∟ Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-2/10/HS
     ∟ Czy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca A Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia rezydencji podatkowej na terytorium RP, obejmujący datę wypłaty pierwszej raty należności z tytułu umorzenia?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-996/09-3/PD
     ∟ należy uznać, iż odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej budynków biurowych wniesionych do Spółki Komandytowo-Akcyjnej w postaci wkładu niepieniężnego i wykorzystywanych w działalności gospodarczej spółki osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki (jako wspólnika SKA) proporcjonalnie do posiadanego przez Spółkę udziału w zysku SKA, co wynika z powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 2 ustawy o PDOP. Za wartość początkową budynków, stanowiącą podstawę amortyzacji podatkowej nie można jednak uznać wartości tych budynków ustalonej przez wspólników SKA na dzień wniesienia aportu, nie wyższej od ich wartości rynkowej. Ponadto należy mieć na względzie, iż Spółka jako wspólnik Spółki Komandytowo-Akcyjnej będzie mogła zaliczyć do kosztów podatkowych tylko tę część odpisów, która nie zostanie rozpoznana przez nią po stronie kosztów uzyskania przychodów przed datą wniesienia aportu do spółki osobowej.

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-26/10-2/AM
     ∟ Czy certyfikat rezydencji podatkowej stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania / siedziby kontrahenta dla celów podatkowych, który wydany jest przez właściwy organ administracji podatkowej kontrahenta, a na którym nie wskazano daty obowiązywania, bądź wygaśnięcia jego ważności, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa kontrahenta)?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-26/10-9/MC
     ∟ Czy w świetle przedstawionych faktów Spółka ma prawo w deklaracji za 2009 rok do odliczenia 50% poniesionych wydatków (100% kwoty 218 230 zł) na nowe technologie od podstawy opodatkowania w wysokości 109 115 zł, tj. poniesionych na oprogramowanie i część wdrożenia zakupionych w 2008 roku i pozostałą część wdrożenia i oprogramowania z faktur w 2009 roku?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/10-4/PS
     ∟ Czy odsetki wypłacane lub, które mogą być wypłacane bankom posiadającym siedzibę w Austrii, Niemczech, Irlandii oraz Wielkiej Brytanii w związku z transakcjami rynku pieniężnego (rachunkami prowadzonymi i lokatami przyjętymi przez Bank), powinny być traktowane jako odsetki: a) w związku z pożyczką dowolnego rodzaju przyznaną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Austrii), b) w związku z jakąkolwiek pożyczką udzieloną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Niemczech), c) z tytułu wszelkiego rodzaju pożyczki przyznanej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Irlandii), d) z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Wielkiej Brytanii); - i w konsekwencji zwolnione Są z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na mocy: a) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-austriackiej, b) art. 11 ust. 3 pkt e) — w przypadku umowy polsko-niemieckiej, c) art. 11 ust. 3 pkt c) — w przypadku umowy polsko-irlandzkiej, d) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-brytyjskiej.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-50/10-2/AJ
     ∟ Czy zgodnie z opisanym powyżej przyszłym zdarzeniem, przychody z działalności spółki mającej swoją siedzibę oraz rezydencję podatkową na Cyprze w zakresie zarządzania nieruchomościami doradztwa związanego z inwestycjami budowlanymi oraz pośrednictwa w obrocie nieruchomościami wykonywaną na terytorium Polski nie będą podlegały polskiemu podatkowi dochodowemu pobieranemu u źródła określonemu w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Czy zgodnie z opisanym powyżej zdarzeniem przyszłym, przychody spółki mającej swoją siedzibę oraz rezydencję podatkową w Republice Cypru uzyskiwane z tytułu długoterminowego wynajmu maszyn i urządzeń przemysłowych służących do sprzątania będą podlegały podatkowi dochodowemu pobieranemu u źródła jego powstania w wysokości 5% należności brutto w rozumieniu przepisów ustawy o pdop (tj. należności netto w rozumieniu ustawy o VAT) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o pdop w związku z art. 12 ust. 2 i 3 UPO ?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-991/09-2/JG
     ∟ Czy w wyniku planowanego przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę komandytowo-akcyjną niepodzielony zysk z tytułu aktualizacji wyceny nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy CIT i tym samym czy w związku z przekształceniem, Wnioskodawca — w odniesieniu do niepodzielonych zysków z tytułu aktualizacji wyceny — będzie zobowiązany do pobrania podatku jako płatnik podatku dochodowego z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-863/09-2/IŚ
     ∟ opodatkowanie odsetek oraz prowizji wypłacanych na rzecz szwedzkiego rezydenta, a także obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-29/10-2/AP
     ∟ Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-858/09-3/PS
     ∟ Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na nabycie „relacji z klientami” stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o CIT w momencie jego poniesienia (koszt pośredni)?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-31/10-2/JG
     ∟ Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/10-2/AO
     ∟ Czy w przedstawionym w sposób wyczerpujący stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej, jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-28/10-2/GC
     ∟ Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-22/10-2/JB
     ∟ Czy S. będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego Polsce z tytułu udziału w zyskach osób prawnych od wartości przekazanego N majątku w związku z likwidacją S?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-23/10-2/JB
     ∟ Czy S będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu udziału w zyskach osób prawnych od wartości przekazanego V S majątku w związku z likwidacją S?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-957/09-9/AG
     ∟ Czy przychody osiągnięte przez B. za pośrednictwem spółki komandytowo-akcyjnej, uzyskane przez tę spółkę z tytułu dywidend podlegają zwolnieniu z opodatkowania w B. ?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-13/10-2/AM
     ∟ Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1177/09-5/ŁM
     ∟ 1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie POS wraz z kosztami ich wdrożenia, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej ustawa o CIT)?2. Czy wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tych licencji do używania?3. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie terminali komputerowych (wraz z kosztami związanymi z ich instalacją) służących obsłudze oprogramowania POS, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej: ustawa o CIT)?4. Czy wartość początkową środków trwałych w postaci terminali komputerowych służących obsłudze oprogramowania POS, powinny zwiększać koszty ich instalacji?5. Czy płatności dokonane w roku 2008 (lub odpowiednio 2009) stanowią w rozumieniu art. 18b ust. 5 ustawy o CIT przedpłaty (zadatki) na poczet wydatków określonych w art. 18b ust 4 ustawy o CIT dla celów obliczenia wielkości odliczenia należy je uznać za poniesione w roku wprowadzenia licencji do ewidencji, jeżeli rokiem przyjęcia do używania będzie odpowiednio rok 2009 lub 2010?6. Czy wydatki uwzględnione w wartości początkowej, które zostaną zapłacone w roku 2010 powinny zostać uwzględnione przy ustaleniu wielkości odliczenia w roku 2009, zakładając, że przyjęcie licencji do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych nastąpi w roku 2009?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1175/09-5/DS
     ∟ W odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego oraz przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka wnosi o wskazanie:1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT, w deklaracji podatkowej za odpowiedni rok podatkowy, wydatków poniesionych na nabycie licencji dotyczących systemu telekomunikacyjnego wraz z kosztami ich wdrożenia, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.?2. Czy wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty ich wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tych licencji do używania?3. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie infrastruktury technicznej (hardware) wraz z kosztami związanymi z ich instalacją służących obsłudze systemu telekomunikacyjnego, w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.(dalej: ustawa o CIT)?4. Czy płatności dokonane w roku 2008 w przypadku licencji wprowadzonych do używania w 2009 r. (lub odpowiednio 2009 r. w przypadku licencji wprowadzonych do użytkowania w 2010 r.) stanowią w rozumieniu art. 18b ust. 5 ustawy o CIT przedpłaty (zadatki) na poczet wydatków określonych w art. 18b ust. 4 ustawy o CIT i dla celów obliczenia wielkości odliczenia należy je uznać za poniesione w roku wprowadzenia poszczególnych licencji do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?5. Czy wydatki uwzględnione w wartości początkowej licencji, przyjętych do użytkowania w 2009 r., które zostaną zapłacone w roku 2010 powinny zostać uwzględnione przy ustaleniu wielkości odliczenia w roku 2009?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-7/10-1/AM
     ∟ należy stwierdzić, iż Wnioskodawca spełnia przesłanki wynikające z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym, Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50 % wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-921/09-3/KK
     ∟ Za wartość początkową wniesionych przez Spółkę do spółki komandytowej Nieruchomości (gruntu) nie może być uznana wartość ustalona przez Podatnika w uchwale o wniesieniu wkładu do spółki komandytowej. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy uznaje się w tym zakresie (pytanie nr 2) za nieprawidłowe. Wartość początkowa musi bowiem odpowiadać wydatkom poniesionym na nabycie Nieruchomości przez Spółkę, która następnie została wniesione przez Spółkę do spółki komandytowej.

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-941/09-3/PD
     ∟ Czy wykazując w księgach rachunkowych spółki osobowej lokale wniesione aportem, jako towary handlowe wartość tych lokali należy przyjąć jako wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie którego lokale zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?Na jakich zasadach Wnioskodawca obowiązany jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu lokali?

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-939/09-3/PD
     ∟ 2. Czy wykazując w księgach rachunkowych spółki osobowej lokale wniesione aportem, jako towary handlowe wartość tych lokali należy przyjąć jako wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie którego lokale zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?3. Na jakich zasadach Wnioskodawca obowiązany jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu lokali?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1105/09-7/KS
     ∟ 1) Jaką kwotę traktować jako kwotę przychodu z tytułu odsetek w zeznaniu rocznym za rok 2008?2) Czy ustalając dochód do opodatkowania w roku 2008 Wnioskodawca będący Pożyczkodawcą może od podatku dochodowego wyliczonego od całości swoich dochodów (uwzględniającym otrzymane odsetki) odliczyć całość podatku, który został zapłacony w Czechach, mimo, że przekracza to kwotę podatku wyliczonego od faktycznie uzyskanych odsetek z tytułu pożyczek, który można było pobrać zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.