Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-490/10-2/AG
     ∟ CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych umorzenia udziałów

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-419/10-4/MB
     ∟ Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym jego aport do Nowej Spółki nie powoduje - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop - powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-344b/10/MT
     ∟ Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym będą spełnione przesłanki zwolnienia dochodu (przychodu) Wnioskodawcy z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej („spółki córki”) - w postaci wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją tej osoby prawnej - od podatku, na podstawie art. 22 ust. 4 - 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-2/GC
     ∟ 1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-3/GC
     ∟ 1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-467/10-2/JC
     ∟ Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF stanowi podstawę do zaliczenia wydatku, który został nią udokumentowany do kosztów uzyskania przychodów (zarówno w odniesieniu do kosztów bezpośrednich i pośrednich jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna) o ile dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-597/10-3/JG
     ∟ Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/10-3/MM
     ∟ Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/10-3/EK
     ∟ Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-855/10/JD
     ∟ Czy powyżej opisany dział zarządzania znakiem firmowym na dzień wniesienia aportu będzie spełniał definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-360/10/PS
     ∟ W zakresie skutków podatkowych związanych z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki z o.o. przez gminę (udziałowca).

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-856/10/JD
     ∟ Czy powyżej opisany dział zarządzania znakiem firmowym na dzień wniesienia aportu będzie spełniał definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/10-3/KS
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych wymienionych w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawartą umową cash – poolingu.

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-456/10-4/GJ
     ∟ W jakim momencie powstaje podlegający opodatkowaniu dochód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, który jest osobą prawną z tytułu jego udziału w tej spółce osobowej w charakterze wspólnika? Czy akcjonariusz (będący osobą prawna) obliczając i wpłacając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych powinien uwzględniać część przychodu i kosztów uzyskania przychodu spółki komandytowo-akcyjnej, która przypada na posiadany przez podatnika udział w kapitale zakładowym spółki komandytowo- akcyjnej?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-410/10-2/MB
     ∟ CIT - w zakresie uznania aportowanego majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-409/10-2/MB
     ∟ 1) Opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do S. (z wyłączeniem części wybudowanych w ramach fazy 1 projektu lokali, tj. mieszkań, garaży i komórek lokatorskich, oraz związanych z nimi ewentualnych rozrachunków) będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT; 2) Alternatywnie, jeżeli powyższy zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do S. (tj. przedsiębiorstwo Spółki po wyłączeniu części wybudowanych w ramach fazy 1 projektu lokali i związanych z nimi ewentualnych rozrachunków) nie będzie zdaniem Ministra Finansów stanowił przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt ...

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/10-2/JB
     ∟ Jakie konsekwencje podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: PDOP) spowoduje po stronie Spółki wydanie majątku polikwidacyjnego na rzecz jedynego udziałowca?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-882/10/BG
     ∟ Czy certyfikaty rezydencji udziałowców wydane w marcu 2010 r. będą ważne dla potrzeb zwolnienia z art. 22 ust. 4, 4a w korespondencji z art. 26 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli wypłata dywidendy za 2009 rok ma nastąpić do dnia 30 września 2010 r.?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-586/10-2/GC
     ∟ Czy podmiot powstały po przekształceniu z zakładu budżetowego w jednostkę budżetową realizującą te same cele statutowe będzie uprawniony do wydatkowania dochodu jako dochodu uznanego za zwolniony przez przekształcony zakład budżetowy?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-586/10-3/GC
     ∟ Czy podmiot powstały po przekształceniu z zakładu budżetowego w jednostkę budżetową realizującą te same cele statutowe będzie uprawniony do wydatkowania dochodu jako dochodu uznanego za zwolniony przez przekształcony zakład budżetowy?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-383/10-4/IŚ
     ∟ CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego przedmiotowych różnic

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-463/10-2/IŚ
     ∟ Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-463/10-3/IŚ
     ∟ Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-382/10-7/PS
     ∟ Czy Spółka będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu przepisów Konwencji w związku z przepisami ustawy o pdop?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-414/10-2/PS
     ∟ 1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), to czy obowiązek rozpoznawania przychodów wystąpi dopiero od momentu powstania zakładu w rozumieniu polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. po 12 miesiącach od rozpoczęcia budowy w Polsce?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-597/10-2/MT
     ∟ Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę części udziałów w Spółce zależnej, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Wnioskodawca będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce zależnej, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce zależnej nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 - 4b w związku z art. 10 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-327a/10/MT
     ∟ Czy przychodem Wnioskodawcy jako członka Konsorcjum jest całość wynagrodzenia należnego Konsorcjum czy część tego wynagrodzenia odpowiadająca jego udziałowi w Konsorcjum?

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-427/10-2/JB
     ∟ Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w przypadku przekształcenia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę akcyjną przy jednoczesnym przelaniu na kapitał akcyjny kapitału znajdującego się na kapitale zapasowym z tytułu przelania na niego aktywów ze sprzedaży nieruchomości nie powstanie obowiązek zapłaty podatku o którym mowa wart. 10 ust. 1 pkt. 4 ustawy o CIT?Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w przypadku przekształcenia Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę akcyjną przy jednoczesnym przelaniu na kapitał akcyjny kapitału znajdującego się na kapitale rezerwowym Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu przelania na niego opodatkowanych zysków z lat ubiegłych nie powstanie obowiązek zapłaty podatku o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt. 4 ustawy o CIT?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-401/10-2/MB
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z aportem przedsiębiorstwa.

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-590/10-2/MB
     ∟ Czy wydzielenie ze struktury spółki składników materialnych i niematerialnych wnoszonych aportem do nowoutworzonego makroregionu zajmującego się dystrybucją mrożonek stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.