Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przychody 15086 / 481753  │  wszystkie tematy

252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-682/11-2/IŚ
     ∟ CIT - w zakresie oceny, czy dokonane na podstawie aneksu do umowy przewalutowanie pożyczek z EURO na PLN oraz późniejsza ich spłata w PLN skutkuje rozpoznaniem przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403b/11/AW
     ∟ Czy Spółka, w związku z wystawianiem faktur korygujących do faktur wewnętrznych i zmniejszeniem kwoty VAT należnego, zobowiązana jest do rozpoznania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie odpowiadającej skorygowanemu podatkowi VAT w miesiącu wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu, w którym zostanie złożona deklaracja VAT, w której ujęta zostania ta faktura korygująca (tj. w miesiącu następującym po miesiącu wskazanym w punkcie (1) powyżej)?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-631/11-2/PK1
     ∟ w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-316/11-3/EK
     ∟ Czy Spółka zasadnie wyłączyła z przychodów podatkowych kwotę dokonanego przez bank zwolnienia z długu w oparciu o przeprowadzoną restrukturyzację zadłużenia z tyt. zawartej umowy o kredyt inwestycyjny, biorąc pod uwagę, iż bank tworząc rezerwę na kwotę zwolnienia nie zaliczył jej do kosztów stanowiących obniżenie podstawy opodatkowania?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-320/11-2/JG
     ∟ Czy w przypadku, gdy Spółka stwierdzi, iż błędnie wykazywała należny podatek VAT z tytułu czynności nieodpłatnego przekazywania towarów i dokona korekty należnego podatku VAT, będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku CIT, w kwocie nadpłaconego podatku VAT uprzednio zaliczonego do kosztów podatkowych, w momencie rozliczenia nadpłaconego podatku VAT w deklaracji podatkowej, jego zaliczenia na poczet zobowiązań podatkowych lub uzyskania zwrotu tego podatku na rachunek bankowy?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-821/11/JD
     ∟ Z uwagi na to, iż w ramach przyjętego sposobu rozliczenia w systemie nettingu Spółka nie otrzymuje z Centrum dokładnych informacji o tym, które konkretnie pozycje zobowiązań i należności (tj. faktury) zostały poddane skompensowaniu, a jedynie otrzymuje informację o kwocie ostatecznego salda do zapłaty lub do zwrotu - czy Spółka może ustalić, dla celów podatkowych, które należności i zobowiązania zostały skompensowane, stosując zasadę, że kompensacie uległy zobowiązania i należności ustalone w kolejności poczynając od najstarszych, tj. biorąc pod uwagę moment (datę) wystawienia faktur, z których wynikają poszczególne należności i zobowiązania (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

2011.10.12 - Minister Finansów - DD5/8211/60/SRG/10/PK-1488
     ∟ Czy udzielone poręczenia i gwarancje oraz przystąpienie do długu są nieodpłatnym świadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.12 - Minister Finansów - DD6/033-65/MZG/2010/PK-318
     ∟ Wobec zaistniałego stanu faktycznego Spółka powzięła wątpliwość czy jest uprawniona do rozpoznawania przychodu w momencie otrzymania opłaty za przyłączenie, jak i zapłaty poszczególnych rat (rozliczenie w momencie wpływu środków pieniężnych).

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-820/11/JD
     ∟ 1. Czy powstające w wyniku kompensat w ramach systemu nettingowego - tj. z wykorzystaniem kursu walut ustalonego przez Centrum Nettingowe - dodatnie oraz ujemne różnice kursowe, stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy ustalone w ten sposób dodatnie różnice kursowe stanowią przychody podatkowe, a ujemne różnice kursowe stanowią koszty uzyskania przychodów?2. Czy powstające różnice kursowe, także od tej części zobowiązań i należności, które były wyrażone w walucie obcej ale nie mogły być uregulowane w drodze kompensaty w systemie nettingu, lecz są regulowane przez Spółkę w formie zapłaty w PLN wykonywanej do Spółki Matki lub są od niej otrzymywane w PLN (w zależności od wyniku rozliczeń nettingowych) - stanowią dla Spółki różnice kursowe dla celów podatkowych?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-785/11/MO
     ∟ 1. Czy wydzielona część przedsiębiorstwa, o której mowa w stanie faktycznym spełnia definicje ustawowe z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej ustawą o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)2. Czy w przypadku takiego wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa po stronie spółki dzielonej nie powstanie przychód do opodatkowania zgodnie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-708/11-3/IŚ
     ∟ CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpowiednio dostawy i zakupu energii elektrycznej

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/11-2/AS
     ∟ 1) Czy opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem przez Spółkę do spółki z o. o. będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do spółki z o.o. opisanego we wniosku wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa będzie stanowiła dla Komplementariusza, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, przychód podatkowy w momencie wniesienia wkładu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-680/11-2/AS
     ∟ 1) Czy opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem przez Spółkę do spółki z o. o. będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do spółki z o.o. opisanego we wniosku wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa będzie stanowiła dla Komandytariusza, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, przychód podatkowy w momencie wniesienia wkładu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-403a/11/AW
     ∟ skutki podatkowe wystawiania faktur korygujących i zmniejszenia kwoty należnego podatku od towarów i usług

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-709/11-2/PS
     ∟ Art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-391/11/DK
     ∟ Czy wniesienie Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną aportem do Spółki Celowej będzie dla Spółki neutralne podatkowo na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-638/11-4/DG
     ∟ w zakresie kwalifikacji zespołu składników materialnych i niematerialnych będący przedmiotem aportu oraz jego skutki podatkowe

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-868/11-2/AG
     ∟ CIT - w zakresie przychodów

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-603/11-4/AG
     ∟ Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie że transakcja opisana w Scenariuszu B nie będzie skutkowała powstaniem przychodu dla Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-314/11-2/MM
     ∟ Czy w wyniku podziału przez wydzielenie, przy założeniu, że zarówno majątek wydzielony jaka majątek pozostający w Spółce będą stanowiły ZCP, po stronie spółki dzielonej powstanie przychód do opodatkowania w wysokości równej wartości wydzielanego majątku?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-492/11/DK
     ∟ 1. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług?3. Czy fakt, iż uczestnicy systemu cash pooling udzielają sobie wzajemnie poręczeń bez odrębnego wynagrodzenia może oznaczać, iż po stronie Spółki z tytułu otrzymanych poręczeń powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-867/11-2/AG
     ∟ Przedmiotowe transakcje wymiany udziałów, w żadnym z trzech kroków, nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, tj. nie spowodują powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy. Do każdego z kroków znajdzie bowiem zastosowanie art. 12 ust 4d UPDOP.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-144/11-3/KJ
     ∟ Czy po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej lub po utracie przez nią statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka będzie miała prawo do rozliczenia strat na warunkach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-144/11-4/KJ
     ∟ Czy dla potrzeb rozliczania strat przez Spółkę po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej lub po utracie przez nią statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, przez „najbliższe kolejno po sobie następujące lata podatkowe” w rozumieniu art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć: •rok podatkowy Spółki bezpośrednio poprzedzający początek pierwszego roku podatkowego przyjętego przez podatkową grupę kapitałową oraz •rok podatkowy Spółki, który rozpocznie się w dniu następującym po dniu, w którym upłynie okres obowiązywania umowy o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej lub, ...

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-825/11-3/RS
     ∟ Czy w przypadku nieodpłatnego ustanowienia na rzecz Spółki służebności przesyłu przychód podatkowy powstaje w dniu nieodpłatnego nabycia służebności przesyłu w wysokości wartości rynkowej tego prawa określonej na dzień jego otrzymania, czy też przychód podatkowy powstaje w każdym roku podatkowym, w którym Spółka mogła korzystać z nieodpłatnie nabytej służebności przesyłu?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-698/11-3/AS
     ∟ 1) Czy wydzielony segment działalności łącznie ze znakiem towarowym, w przypadku aportu do innej spółki kapitałowej, będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP?2) Czy wartość udziałów, które Spółka obejmie w zamian za wniesienie aportem części przedsiębiorstwa i znaku towarowego do innej spółki kapitałowej nie będzie stanowiła, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 i art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, przychodu podatkowego Spółki?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-667/11-6/JC
     ∟ 1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń pomiędzy stronami Umowy cash-poolingu w rozumieniu art. 12 ustawy o CIT i nie będzie miał zastosowanie art. 11 ustawy o CIT?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-135/11-2/MF
     ∟ 1) W związku z przedstawionym wyżej zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że Oddział stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Spółka wnosi o potwierdzenie, że planowane objęcie udziałów w spółce kapitałowej w zamian za aport w postaci Oddziału nie będzie skutkowało powstaniem przychodu po stronie Spółki?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-138/11-2/GG
     ∟ Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości swojego stanowiska, zgodnie z którym SKA nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania i wpłacenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonywanej na rzecz jej akcjonariuszy wypłaty zysków.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-135/11-3/MF
     ∟ 1) W związku z przedstawionym wyżej zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że Oddział stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Spółka wnosi o potwierdzenie, że planowane objęcie udziałów w spółce kapitałowej w zamian za aport w postaci Oddziału nie będzie skutkowało powstaniem przychodu po stronie Spółki?

252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.