Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek od towarów i usług → Podstawa opodatkowania 11185 / 481753  │  wszystkie tematy

299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319

2006.08.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-210c/06/MP
     ∟ Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż podstawę opodatkowania zgodnie z art. 29 ust. 17 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi w tym przypadku kwota, którą usługobiorca jest zobowiązany zapłacić. W omawianej sprawie jest to kwota widniejąca na fakturze zakupu, przeliczona zgodnie z § 37 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), po średnim kursie NBP z dnia powstania obowiązku podatkowego.

2006.08.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-41-1-GK/06
     ∟ Czy postępuje prawidłowo traktując kwotę wykazaną na fakturze eksportowej, jako kwotę netto? Czy w przypadku, gdy winna traktować kwotę wynikającą z faktury, jako kwotę brutto, jest uprawniona do dokonania korekty całej kwoty podatku zadeklarowanej jako kwota podatku należnego, pomimo potraktowania tej kwoty, jako kwoty netto?

2006.08.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-41-2-GK/06
     ∟ Spólka dokonuje wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów: - Czy może potraktować kwotę wykazaną na fakturze VAT, jako kwotę netto?- Czy możliwa jest późniejsza korekta całości podatku w przypadku wcześniejszego potraktowania kwoty wynikającej z faktury VAT jako kwoty netto?

2006.08.29 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-51/06
     ∟ Czy wartość usług i zużytych materiałów należy wykazać w jednej pozycji w deklaracji VAT-7 jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czy też należy wydzielić import usług i wykazać go w pozycji import usług w deklaracji VAT-7 odrębnie od WNT ?

2006.08.29 - Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu - U.S.V-443/17/06
     ∟ Zapytanie podatnika dotyczy rozliczenia faktur korygujących sprzedaż wody w prawidłowym okresie rozliczeniowym.

2006.08.28 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-110/5/06/MZ
     ∟ Co stanowi podstawę opodatkowania w przypadku odzyskania należności od dłużnika?

2006.08.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/84/06/1
     ∟ Kwestia określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT od otrzymanej refundacji.

2006.08.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/84/06/2
     ∟ Kwestia określenia czy Podatnik musiałby wykazać podatek należny od otrzymanych bezpośrednio na swój rachunek bankowy refundacji.

2006.08.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/84/06/3
     ∟ Czy przy sprzedaży leków refundowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia, gdy refundacja przelewana jest bezpośrednio na rachunek bankowy Podatnika, obrotem byłyby tylko kwoty sprzedaży bez kwot podlegających refundacji?

2006.08.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/84/06/4
     ∟ Czy refundacja przy sprzedaży leków otrzymywana z Narodowego Funduszu Zdrowia bezpośrednio przez Podatnika, podlegałaby opodatkowaniu podatkiem VAT liczonym według stawek właściwych metodą "w stu" tj. kwota podatku VAT zawierałaby się w otrzymanej refundacji?

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-112/06
     ∟ Wnioskująca zwróciła się z zapytaniami: 1) czy zbycie nieruchomości z opuszczonymi lokalami mieszkalnymi oraz lokalami użytkowymi, trwale związanej z gruntem, będącej towarem używanym, jest zwolnione z podatku od towarów i usług w pełnej wysokości?2) czy zbycie, objętego przedwstępną umową sprzedaży, projektu budowlanego opracowanego przez pracownię architektoniczną, w celu wybudowania i dostosowania budynku na terenie przedmiotowej nieruchomości może być refakturowane. Czy faktura VAT wystawiona przez pracownię architektoniczną może być refakturowana?

2006.08.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/37/06
     ∟ Czy powinien być doliczony podatek VAT do pierwszej opłaty za grunt oraz opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?

2006.08.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/141/PP1/443/38/06
     ∟ Czy obliczając limit dla korzystania ze zwolnienia z ewidencjonowania obrotów za pomocą kasy rejestrującej, wlicza się całą kwotę z tytułu sprzedaży, czy tylko marżę ?

2006.08.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/VAT/1468/2006/AP
     ∟ Czy w przypadku odsprzedaży uprzednio zaimportowanych usług telekomunikacyjnych podatek należny od importu usług wchodzi do podstawy obliczenia podatku należnego przy wystawieniu faktury na pracownika lub grupę regionalną?

2006.08.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-205/1/06/JP
     ∟ Co stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku zobowiązań swapowych ustalanych zgodnie z przedstawionym Modelem 1?

2006.08.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-205/2/06/JP
     ∟ Co stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku zobowiązań swapowych ustalanych zgodnie z przedstawionym Modelem 2

2006.08.22 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/624/89/2006/SK
     ∟ Czy jest to sprzedaż premiowa i czy sprzedaż ta nie spowoduje negatywnych konsekwencji w podatku VAT tj. czy od sprzedaży towaru za symboliczną cenę udokumentowanej fakturą VAT, naliczamy VAT od wartości podanej na fakturze -1 zł , czy też od cen rynkowych ?

2006.08.19 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - PP/443-36/Int-51/06
     ∟ Czy zbycie w drodze pierwszeństwa w trybie bezprzetargowym nieruchomości na rzecz poprzedniego właściciela, wywłaszczonego z tego gruntu będzie zwolnione z podatku od towarów i usług?

2006.08.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - XII-2/443-106/TZ-105/06/AB
     ∟ Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania umowy licencji zawartej z kontrahentem z kraju trzeciego (USA)

2006.08.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/207-84/2006/MK
     ∟ Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jeżeli wkład budowlany został w 100% wniesiony przed dniem 01.05.2004r.

2006.08.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - IUS/PP3/4430/61/2006
     ∟ Podatnik zwraca się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości dokonania korekty podatku należnego sprzedaży podlegającej opodatkowaniu stawką VAT 7%, którą pierwotnie opodatkowano błędną stawką 22%. Spółka, zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług prowadzenia kręgielni, które sklasyfikowane zostały w grupie PKWiU 92.61 jako działalność stadionów i innych obiektów sportowych. Jednostka dokonuje sprzedaży usług, którą ewidencjonuje za pomocą kasy fiskalnej dla osób nieprowadzących działalności gospodarczej oraz wystawiając faktury VAT dla osób prowadzących działalność gospodarczą . Jak wynika z prz...

2006.08.11 - Urząd Skarbowy w Koninie - PV-440/IP//06
     ∟ "Czy do wykonanych przez nas okularów do korekcji wzorku, soczewek kontaktowych , okularowych ze szkła i z innych materiałów winniśmy stosować stawkę 7% ." Spółka cywilna wnioskiem z dnia zwróciła się do Urzędu Skarbowego o interpretację prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług przedstawiając w nim następujący stan faktyczny:"Zgodnie z wykazem towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 7% , stanowiącym załącznik nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r.o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 , poz. 535 ze zm.) stawką tą objęte są "Towary związane z ochroną zdrowia".Poz. 103: PKWiU 33.40.11 S...

2006.08.11 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - BP/443-57/06
     ∟ Czy podatnik w przypadku sprzedaży towarów za pośrednictwem internetu postępował będzie prawidłowo, jeżeli na fakturze VAT lub paragonie kasy fiskalnej dla nabywcy od którego będzie pobierał koszty wysyłki pocztowej za sprzedany towar będzie do ceny towaru doliczał koszt wysyłki? Czy w treści faktury VAT lub paragonu fiskalnego należy wpisać „towar”, czy też „towar wraz z kosztami wysyłki”? Czy dodanie członu „wraz z kosztami wysyłki” jest niezbędne w przypadku, gdy opłata pocztowa stanowiłaby składnik ceny? Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego, wynika iż podatnik zamierza poszerzyć działalność gospodarczą o sprzedaż częś...

2006.08.11 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/63/2006/MWP
     ∟ Kwestia prawidłowości wystawienia faktury VAT za usługę dzierżawy nieruchomości, oraz konieczność opodatkowania podatku od nieruchomości jako czynnika cenotwórczego, podatkiem od towarów i usług.

2006.08.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-182/06/JP
     ∟ Pytanie Podatnika dotyczy sposobu wyliczenia proporcji sprzedaży?

2006.08.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-261/06/JP
     ∟ Jak należy zinterpretować zmianę dokonaną w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług, uchylającą z dniem 01.06.2005r. art. 90 ust. 7, który wyłącza z obrotu dotacje inne niż określone w art. 29 ust. 1 przy wyliczeniu współczynnika sprzedaży za 2006r. i czy w związku z tym przy rozliczeniu podatku naliczonego za 2005r. należy wyliczyć dwie proporcje sprzedaży tj. w okresie do 31.05.2005r. Z uwzględnieniem przepisu art. 90 ust. 7 a od 01.06.2005r. Bez uwzględnienia tego przepisu?

2006.08.09 - Urząd Skarbowy w Głownie - USIII443-P/8/2006/KH
     ∟ Czy możliwe jest na etapie otrzymania dotacji przedmiotowej na rachunek bankowy opodatkowanie podatkiem od towarów i usług jedynie dotacji dotyczącej lidera umowy ?

2006.08.07 - Izba Skarbowa w Lublinie - PP1/4407-103/06
     ∟ Czy i od jakiego momentu świadczone w 2005 r. usługi w zakresie kontroli opracowań geodezyjnych i kartograficznych na podstawie umów o dzieło zawartych ze starostwami powiatowymi podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

2006.08.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-471/06/KS
     ∟ Czy opisana we wniosku dotacja podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2006.08.04 - Urząd Skarbowy w Nowym Dworze Mazowieckim - 1414/PP/PO/443-25/06/JW
     ∟ Co stanowi podstawę opodatkowania w przypadku udzielenia bonifikaty? Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że Podatnik zamierza zbyć działkę budowlaną o powierzchni 0,37 ha na rzecz podmiotu użytkującego niniejszą nieruchomość. Szacunkowa wartość przedmiotowej nieruchomości wynosi 125.500,00 zł., ale w odniesieniu do wspomnianej transakcji zbycia postanowiono zastosować bonifikatę w wysokości 99% szacunkowej wartości nieruchomości i dokonać sprzedaży za kwotę 1255,00 zł. Wobec powyższego, wątpliwości podatnika budzi kwestia tego - czy podatek VAT należy naliczać od całości wartości nieruchomości, czy też od kwoty zmniejszonej o bonifikat

299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.