Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o pracę

umowa o pracę 2446 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

2015.10.12 - Minister Finansów - DD3.8222.2.389.2015.MCA
     ∟Za prawidłowe należy zatem uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym otrzymane przez pracowników świadczenia w postaci strojów sportowych z logo firmy oraz świadczenia, których nie można przypisać do konkretnego pracownika (ujęte w zbiorczej fakturze lub refakturze), nie stanowią przychodu dla pracowników, i tym samym nie powodują po stronie Spółki, obowiązku naliczenia i odprowadzania od ich wartości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Prawidłowe jest również stanowisko Spółki, że stroje sportowe, które nie są zaopatrzone w logo Spółki i mogą być wykorzystywane do użytku prywatnego, stanowią przychód pracownika, który Spółka ma obowiązek uwzględnić przy poborze zaliczki na podatek od dochodów ze stosunku pracy. Błędnym jest natomiast twierdzenie, że przychód z tytułu przekazania strojów bez logo Spółki powstaje w momencie otrzymania ostatniej faktury i ustalenia całkowitej wartości poniesionych świadczeń przez pracodawcę na rzecz pracownika. Zgodnie z przytoczonym brzmieniem art. 11 ust. 1 ustawy PIT, momentem powstania tego rodzaju przychodu jest dzień, w którym pracownik otrzymał od pracodawcy ww. strój sportowy z możliwością jego swobodnego wykorzystywania. Za nieprawidłowe, w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, uznać należy także stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychodem pracownika – oprócz wartości przekazanych strojów sportowych bez logo firmy – jest również wartość innych świadczeń skierowanych imiennie do konkretnego pracownika (wymienionych w pkt 2 opisu stanu faktycznego, czyli zakwaterowanie pracowników spoza Warszawy w hotelu w Warszawie, bilety lotnicze, zmiana rezerwacji lotniczej, ubezpieczenie, parking w hotelu w Warszawie), w sytuacji gdy ich spełnienie – podobnie jak świadczeń ujętych w zbiorczych fakturach lub refakturach – nie leżało w interesie pracownika lecz w interesie Spółki.

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-631/15-4/MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-267/15/MCZ
     ∟opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń uzyskanych od australijskiego pracodawcy w Australii.

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/1/4511-268/15/MCZ
     ∟opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń uzyskanych od australijskiego pracodawcy w Australii.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-297/15/AS
     ∟Czy otrzymana w stanie faktycznym na podstawie Regulaminu Programu Dobrowolnych Odejść Rekompensata jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych (art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-379/15-4/MAP
     ∟obowiązki płatnika w związku z wypłatą odszkodowania

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-755/15-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowania rezydencji podatnika uzależnione jest opodatkowanie dochodów uzyskanych przez nierezydentów na podstawie umowy zlecenia. Jeżeli zleceniobiorcy przedłożą certyfikat rezydencji i tym samym udokumentują dla celów podatkowych miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą miały zastosowanie postanowienia wynikające z właściwej Konwencji/umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody osiągane przez osoby mające miejsce zamieszkania na Ukrainie, w Czechach oraz na Węgrzech z tytułu umowy zlecenia wykonywanej w państwie zamieszkania, które przedłożą certyfikat rezydencji, będą podlegały opodatkowaniu tylko w państwach zamieszkania. To oznacza, że na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek poboru podatku. Dochody osiągane przez osoby mające miejsce zamieszkania w Rosji z tytułu umowy zlecenia, które przedłożą certyfikat rezydencji, będą podlegały opodatkowaniu w Rosji oraz w Polsce, zgodnie z art. 13 ust. 1 polsko – rosyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Od tych dochodów oraz od dochodów zleceniobiorców, którzy nie przedstawią certyfikatu rezydencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego, stosownie do art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-386/15-4/PM
     ∟Czy Wnioskodawczyni powinna być zwolniona z podatku dochodowego od uzyskiwanego odszkodowania z Programu Dobrowolnych Odejść, skoro wypłata odszkodowania następuje na podstawie porozumienia zbiorowego, które zostało zawarte na czas określony stosownie do treści ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, Kodeksu pracy oraz Kodeksu cywilnego?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-441/15-2/ASZ
     ∟Prawo do podatku liniowego – lekarz.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-576/15-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

2015.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-272/15/MD
     ∟Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 3 odszkodowania otrzymanego na podstawie regulaminu programu dobrowolnych odejść

2015.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-259/15/MD
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w związku z czynnościami audytowymi

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-254/15/DP
     ∟Czy otrzymane odprawa pieniężna odpowiadająca odprawie emerytalnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę (Program Dobrowolnych Odejść) podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-253/15/DP
     ∟Czy otrzymane świadczenia odszkodowawcze w związku z rozwiązaniem umowy o pracę (Program Dobrowolnych Odejść): rekompensata i odprawa pieniężna podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-210/15/MD
     ∟Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 3 odszkodowania otrzymanego na podstawie regulaminu programu dobrowolnych odejść

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-978/15-4/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-219/15/AS
     ∟Czy odszkodowanie, wynegocjowane w ramach ugody zawartej przed Sądem Pracy w sprawie o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez pracodawcę powinno zostać przez pracodawcę pomniejszone o pobraną zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-334/15/PW
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconego na rzecz byłego Prezesa Zarządu Spółdzielni odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy o pracę

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-772/15/MR
     ∟nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce

2015.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-382/15-3/PM
     ∟Czy Wnioskodawca w przypadku przystąpienia pracowników do Programu Dobrowolnych Odejść w ramach Porozumienia w sprawie rozwiązywania umów o pracę z pracownikami Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego S.A. z przyczyn niedotyczących pracowników ma prawo zakwalifikować wypłacane pracownikom odszkodowania jako przychód zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt. 3 ustawy z dnia 21 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) i nie pobierać z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-575/15-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-691/15/MU
     ∟Skutki podatkowe udostępnienia pracownikom środków ochrony (art. 21 ust. 1 pkt 10).

2015.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-695/15/MM
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy Wnioskodawczyni w ramach umowy o prace wykonuje prace objęte prawem autorskim.

2015.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-652/15/MU
     ∟Skutki podatkowe zapłaty przez pracodawcę składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

2015.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-289/15-4/ASZ
     ∟Prawo do podatku liniowego – lekarz.

2015.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-167/15/MD
     ∟Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 3 rekompensaty oraz odpraw otrzymanych w związku ze skorzystaniem z programu dobrowolnych odejść

2015.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-293/15-4/PK
     ∟możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego w 2009 r.

2015.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-673/15-4/MP
     ∟Od lutego 2014 r., tj. od dnia wyjazdu do ZEA rodziny Wnioskodawcy i przeniesienia ośrodka interesów życiowych i gospodarczych, Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegają opodatkowaniu w Polsce tylko dochody uzyskane na terytorium Polski. Tym samym, z dochodów uzyskanych w tym okresie na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jako nie podlegających opodatkowaniu w Polsce, Wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania się w Polsce.

2015.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-631/15-2/JK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym na podstawie art. 18 ust. 1 lit. b) Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych w związku z art. 3 ust. 1, art. 3 ust. la, art. 3 ust. 2a i art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Ambasadzie RP w Londynie podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii, a więc w państwie, w którym znajduje się ośrodek interesów życiowych Wnioskodawczyni?

2015.08.07 - Minister Finansów - DD3/033/390/CRS/14
     ∟Czy wynagrodzenie finansowane przez Unię Europejską jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45