Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: najem

najem 11537 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360

2006.03.31 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I USI/415/15/06
     ∟Czy przychodem do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie tylko otrzymana kwota czynszu (odstępnego) czy również otrzymywany od najemcy zwrot należności tytułem opłat za usługi administracyjne oraz opłaty za media?

2006.03.27 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-16/06
     ∟Dot. odliczania kwoty podatku VAT z faktur za najem samochodu o masie całkowitej nie przekraczającej 3.500 kg?.

2006.03.27 - Urząd Skarbowy w Nowym Dworze Mazowieckim - 1414/DP/415-83/06
     ∟Czy są przychodem koszty związane z lokalem tj. energia, czynsz itp. wymienione w umowie najmu gdy najemca uiszcza te koszty za pośrednictwem wynajmującego.Przychód jest opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

2006.03.24 - Urząd Skarbowy w Skierniewicach - US. I.1-415/15/05/06
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynajmu pawilonu handlowego kosztu wykonania utwardzenia terenu z kostki betonowej przed tym pawilonem ?

2006.03.21 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/KCz/415-9/06
     ∟Czy w przypadku wynajęcia samochodu osobowego ponoszone przez wynajmującego wydatki na zakup paliwa, napraw i konserwacji oraz amortyzacji mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu z najmu?

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-1/06/OD
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-1/06/OD Data2006.03.17AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty uzyskania przychodówlikwidacja środka trwałegonajemstrataśrodek trwałyPytanie podatnikaCzy w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal, wystąpiła strata w środku trwałym uznawana za koszt podatkowy? Przedmiotem postępowania odwoławczego była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, wydana w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że przepis art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. W tej sytuacji nie miała bowiem miejsca likwidacja środka trwałego, rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w związku z powyższym nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie w przedmiotowej decyzji stwierdzono, iż w opisanym stanie faktycznym brak jest wypełnienia warunku wynikającego z art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Od powyższej decyzji Strona wniosła w dniu 18 stycznia 2006r. odwołanie, podnosząc, iż ustalenie, że Spółka cyt. "nie może zaliczyć na poczet kosztów uzyskania przychodu strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, ponieważ nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji z wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, gdyż nie miała miejsca likwidacja rozumiana jako zużycie, zniszczenie, jest naruszeniem prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych." Zdaniem Odwołującej, wartość niezamortyzowanych środków trwałych, które utraciły przydatność gospodarczą dla podmiotu poprzez likwidację, spowodowaną innymi przyczynami jak przesłanka wskazana w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy (tj. zmiana rodzaju działalności podmiotu), może być podstawą zaliczenia do kosztów podatkowych. W przedmiotowej sprawie rezygnacja Odwołującej z dalszego wynajmowania pomieszczeń miała na celu zwiększenie przychodów firmy poprzez koncentrację powierzchni biurowych a nie zmianę rodzaju prowadzonej działalności. Po dokonaniu analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, treści zaskarżonej decyzji oraz odwołania, a także obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam co następuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka, w związku z zapotrzebowaniem na większą powierzchnię biurową skupioną w jednym miejscu oraz dążenieniem do zmniejszenia kosztów wynajmu, zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. Z ustaniem umowy najmu Odwołująca nie mogła dokonywać dalszych odpisów amortyzacyjnych, jednocześnie w związku z zastrzeżeniem w umowie najmu nie mogła również żądać od Wynajmującego zwrotu nakładów. Stosownie do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność na skutek zmiany rodzaju działalności. Jednak, pomimo braku zmiany rodzaju działalności przez Odwołującą, przywołany powyżej przepis nie ma zastosowania w sprawie, ponieważ przede wszystkim dotyczy on likwidacji środków trwałych bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą osoby prawnej i stanowi pewien wyjątek od ogólnej zasady, iż likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu w wysokości nie zamortyzowanej wartości tych środków. Zdaniem organu odwoławczego pojęcie "likwidacja środka trwałego" oznacza fizyczne unicestwienie danego środka, tymczasem okoliczności sprawy wskazują, że mamy do czynienia z wydaniem (zwrotem) środka trwałego właścicielowi lokalu na mocy umowy najmu. W opisanym stanie faktycznym nie miała zatem miejsca likwidacja środka trwałego rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w efekcie nie mogła wystąpić strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie wskazać należy, iż skoro w wyniku rozwiązania umowy najmu Odwołująca dokonała zwrotu przedmiotu umowy właścicielowi, powinna była zaprzestać dokonywania odpisów amortyzacyjnych od następnego miesiąca, z uwagi na fakt, że po zakończeniu umowy najmu, lokal ten nie był już wykorzystywany w działalności gospodarczej Spółki. Wobec powyższego stwierdzić należy, że nie umorzona w pełni wartość inwestycji w obcym środku trwałym, nie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie bowiem z treścią art. 15 ust. 1 ww. ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W przedstawionym stanie faktycznym, nie umorzona część wartości inwestycji w obcym środku trwałym, powstała w wyniku rozwiązania umowy na wynajem, nie spełnia podstawowego warunku zaliczenia konkretnego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (tj. poniesienia wydatków w celu osiągnięcia przychodu). Rozwiązanie umowy spowodowało bowiem, że nie występuje już związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy kosztami wynikającymi z jej zawarcia a przychodami - środek trwały nie został zlikwidowany, a Podatnik nie uzyskał zwrotu poniesionych nakładów (w części niezamortyzowanej) od właściciela lokalu. W związku z powyższym, nie zamortyzowana w okresie trwania umowy najmu część wydatków inwestycyjnych, na podstawie wyżej przywołanego art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, nie stanowi dla najemcy kosztów uzyskania przychodów. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2006.03.15 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/415-6/06
     ∟Czy wartość świadczeń ponoszonych przez pracodawcę z tytułu zakwaterowania pracownika w hotelu (nie będącego w podróży służbowej) należy doliczyć do jego przychodu ze stosunku pracy i opodatkować ?

2006.03.15 - Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1436/AV/443/2006/83/TCH
     ∟Dotyczy refakturowania na leasingobiorcę dodatkowych płatności związanych z leasingiem budynku i najmem gruntu.

2006.03.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DF1/415-13/III/2006
     ∟Czy będąc najemcą spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego przydzielonego w październiku 1998r. przysługuje mi możliwość naliczenia amortyzacji , z możliwością zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu ?

2006.03.14 - Urząd Skarbowy w Cieszynie - PP/443-203/05
     ∟Jaką stawką należy opodatkować opłaty wnoszone przez członków spółdzielni za możliwość korzystania przez nich z dodatkowego pomieszczenia piwnicznego oraz pomieszczeń pralni i suszarni?

2006.03.13 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1/415-9/06/MD
     ∟ Czy Podatnik ma prawo część wynajmu nieruchomości wprowadzić do ewidencji środków trwałych firmy prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie najmu nieruchomości i wybrać liniowy sposób opodatkowania dochodów zaś przychód z najmu pozostałej części nieruchomości traktować jako odrębne źródło przychodów i opodatkować zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy tj. wg. skali podatkowej?

2006.03.02 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US IV/I/443-4/06
     ∟Czy rozpoczynając wykonywanie czynności polegających na świadczeniu usług najmu lokalu użytkowego podatnik jest zobowiązany do opodatkowania podatkiem VAT tych usług?

2006.02.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-121/05/Z/06
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do zastosowania obniżonej 7% stawki VAT od wynajętych apartamentów, w których najemca świadczy usługi krótkotrwałego zakwaterowania?

2006.02.24 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - PPE3/443-6/06
     ∟Pytanie podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług przychodów z działalności statutowej takich jak:- wpłaty składek członkowskich - symbol PKWiU 91.11- opłaty za przygotowanie i prowadzenie umów w ramach nadzoru nad praktyczną nauką zawodu - symbol PKWiU 91.11- opłata za poświadczenie okresu pracy w czasie przynależności do Cechu - symbol PKWiU 91.11- opłaty z tyułu organizacji kursów (BHP, podwyższające kwalifikacje zawodowe) - symbol PKWiU ex 80,- opłaty za dzierżawę lokali - symbol PKWiU 70.20- opłaty za wynajem domków letniskowych - symbol PKWiU 55.23

2006.02.23 - Urząd Skarbowy w Oleśnie - PP-443/22/DR/05
     ∟Jakie będą skutki w podatku VAT, jeśli jeden z lokali, które zostały wynajęte na cele związane z działalnością gospodarczą po rozwiązaniu umowy, zostanie wynajęty na cele mieszkaniowe?

2006.02.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40-DF2/415-5/VII/2006
     ∟1)czy jako wynajmujący lokal usługowy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki związane z eksploatacją w/w lokalu, którego jestem właścicielem?2) czy mogę najemcy wystawić rachunek za media w oparciu o dokument wystawiony przez administratora? P O S T A N O W I E N I E

2006.02.22 - Urząd Skarbowy w Pucku - ZD/415-25/05/MDK
     ∟Czy przychód ze sprzedaży stanowiącej współwłasność małżeńską #8722; nieruchomości, zabudowanej pawilonem handlowo-mieszkalnym (zakończenie budowy w roku 1996), nabytej w formie prawa użytkowania wieczystego w roku 1992, przekształconego następnie w roku 1999 w prawo własności, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych #8722; w sytuacji gdy, w oparciu o część mieszkalną tego budynku prowadzona była działalność gospodarcza zakresie wynajmu pokoi, zaś lokale w części handlowej budynku, były przedmiotem wynajmu?Zdaniem podatnika przychód ze sprzedaży przedmiotowego pawilonu handlowo ? mieszkalnego nie podlega opodatkowaniu.

2006.02.22 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-03-B/06
     ∟Czy gdyby umowa najmu samochodu ciężarowego została zawarta na rok czasu, a później zostałaby zawarta nowa umowa najmu na ten samochód i z tą samą firmą, to czy limit 6000 PLN liczyłby się od nowa, czy byłby kontynuacją piewszej umowy najmu?

2006.02.21 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu - 1463/WD/4117/1/3/312/05/06/EG
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, koszty najmu lokalu wraz z kosztami mediów, eksploatacji i opłatami za telefony w tym lokalu , w sytuacji gdy lokal został wynajęty w ramach zawartej z kontrahentem umowy o współpracy do wyłącznej obsługi spraw i klientów kontrahenta?

2006.02.17 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/KCz/415-05/06
     ∟Czy czynsz płacony do spółdzielni mieszkaniowej jest przychodem z najmu i podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

2006.02.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-415-34/05
     ∟Czy w związku z koniecznością częstych wyjazdów służbowych za granicę m.in. na Teneryfę, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu koszt wynajęcia mieszkania, który jest niższy niż koszt wynajęcia hotelu ?

2006.02.16 - Urząd Skarbowy w Zamościu - POI-415/1/2006
     ∟Czy należności otrzymane od najemcy za centralne ogrzewanie będą dla mnie przychodem jako podatnika opodatkowanego zryczałtowanym podatkiem dochodowym? Postanowienie

2006.02.16 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PDF/415-6/06
     ∟W ramach działalności gospodarczej, na podstawie zawartej umowy najmu, wynajmuję od innej firmy samochód ciężarowy o dopuszczalnej ładowności 715 kg i masie całkowitej 2815 kg. Samochód posiada pięć miejsc oraz homologację producenta na samochód ciężarowy. W umowie najmu zawarty jest zapis, który mówi, że za określoną ryczałtowo kwotę nie moge przejechać więcej niż 5000 km w miesiącu. Wynajmujący zapewnia najemcy ubezpieczenie samochodu, paliwo oraz okresowe przeglądy samochodu. Czy koszty związane z wynajmem samochodu ciężarowego muszę rozliczać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w oparciu o ewidencję przebiegu pojazdu? Czy taką umowę najmu n...

2006.02.16 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P1/443/15/06
     ∟Dyrekcja Liceum zwraca się z zapytaniem o wysokość stawek podatku od towarów i usług w nw przypadkach. Liceum wynajmuje salę gimnastyczną na cele sportowe os. Prywatnym, prywatnej szkole i klubowi sportowemu na cele sportowe. Szkoła oświadcza, że świadcząc usługi związane ze sportem ( wynajem sali gimnastycznej) szkoła nie ma na celu dążenia do osiągania zysków, zaś wszelkie zyski przeznacza na działalność szkoły. Szkoła uważa, że wynajem sali gimnastycznej na cele sportowe (PKWiU 92.61) jest opodatkowane 7% stawką podatku VAT – usługi w zakresie stadionów i innych obiektów sportowych. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę w zapytaniu z dnia 25....

2006.02.15 - Urząd Skarbowy w Chorzowie - USPPIV/440/P-I/20/06
     ∟Gdzie znajduje się miejsce opodatkowania podatkiem od towarów i usług, usługi wynajmu samochodu na ternie Holandii? W dniu 02.02.2006. do

2006.02.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-541/IV/2005/MS
     ∟Wnioskodawca zwraca się o potwierdzenie swojego stanowiska, iż w przypadku, gdy okres używania w Polsce dźwigów, które zostały przemieszczone do polskiego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego celem ich wynajęcia podmiotom polskim, przekroczy 24 miesiące, wówczas z uwagi na przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT, podstawą opodatkowania dla dokonanego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (dalej WNT) będzie kwota, jaką przedsiębiorca zagraniczny został obciążony przez okres 24 miesięcy przez leasingodawców lub wynajmujących.

2006.02.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-465/IV/2005/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy polski oddział, korzystając z parku maszynowego przedsiębiorcy zagranicznego, będzie wynajmował sprzęt polskim podmiotom, do przemieszczenia poszczególnych składników tego parku zastosowanie będą miały przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT?

2006.02.06 - Urząd Skarbowy w Kraśniku - DP.I415/46/05
     ∟Podatnik stoi na stanowisku, iż opłaty związane z przedmiotem najmu nie stanowią przychodu, gdyż z umowy wynika, iż najemca zobowiązany jest do ich ponoszenia. Postanowienie

2006.02.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - US40/DF1/415-8/III/2006
     ∟Czy dokonując w latach 2002-2005 wynajmu lokali mieszkalnych w ramach prywatnego najmu (a więc poza działalnością gospodarczą) podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w 2005 roku czynsz, który nie został fizycznie zapłacony w dacie jego wymagalności, ani wyegzekwowany w drodze późniejszej egzekucji komorniczej wobec jej bezskuteczności skutkującej zawieszeniem postępowania (art. 820 kpc) lub jego umorzeniem (art. 827 kpc), w sytuacji gdy przychód z tego najmu choć nie osiągnięty, został wykazany w miesięcznych deklaracjach podatkowych?

2006.02.03 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GF/415/III/415-1/06/MP
     ∟Czy od momentu protokolarnego przejęcia przez zarządcę zarządu nad nieruchomością wszystkie przychody i koszty dotyczące nieruchomości są rozliczane przez zarządcę, w ramach wykonywanej przez niego działalności gospodarczej.

340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360