Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: sprzedaż nieruchomości

sprzedaż nieruchomości 16874 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1043/10/MW
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży w 2010r. garażu w sytuacji gdy w 2000r. miało miejsce nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do garażu, natomiast w 2009r. miało miejsce ustanowienie odrębnej własności lokalu.

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1039/10/ŁCz
     ∟zbycie lokalu mieszkalnego w drodze zamiany nabytego w drodze do darowizny

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-913/10/MS
     ∟1. Czy transakcja obejmująca sprzedaż nieruchomości objęta będzie wyłączeniem z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, o którym mowa w artykule 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?2. Czy sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu stawką 22% na podstawie artykułu 43 ust. 1 pkt 10 w związku z artykułem 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT, o ile Spółka i nabywcy złożą przed dniem sprzedaży naczelnikom urzędów skarbowych właściwych dla nabywców oświadczenie, że wybierają opodatkowanie dostawy VAT?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-765/10-2/JS
     ∟W przedmiotowej sprawie pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, winien być liczony od końca roku kalendarzowego, w którym Wnioskodawca nabędzie przedmiotowy lokal mieszkalny. Tym samym w przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, że jeżeli zbycie – na podstawie umowy dożywocia – prawa własności nieruchomości nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu będzie stanowić – podlegające opodatkowaniu – źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-837/10-2/MS1
     ∟Odpłatne zbycie przedmiotowego lokalu mieszkalnego na podstawie umowy dożywocia przed końcem 2014 roku będzie stanowić podlegające opodatkowaniu źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychodem Wnioskodawcy z tytułu zbycia przedmiotowej nieruchomości będzie wartość rynkowa tej nieruchomości, którą należy określić na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Zaś koszty uzyskania przychodów będą stanowiły udokumentowane koszty nabycia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość tego lokalu, poczynione w czasie jego posiadania. Natomiast świadczenia przewidziane na rzecz dożywotnika nie mają wpływu na ocenę wielkości uzyskanego przychodu. Od kwoty obliczonej zgodnie z powyższym Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od osób fizycznych w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, tj. do 30 kwietnia roku następującego po roku dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie umowy o dożywocie.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-804/10-2/AK
     ∟zwolnienie z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1036/10-3/AJ
     ∟Czy kwota spłaty kredytu zaciągniętego na sprzedawane mieszkanie korzysta ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy PIT?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-681/10-4/JK
     ∟należy stwierdzić, że jeżeli zbycie w drodze umowy dożywocia lokalu mieszkalnego nastąpi po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpi nabycie, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawczyni źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast, jeżeli zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia zostanie dokonane przed upływem pięciu lat, będzie stanowiło źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym według zasad określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-972/10-6/NS
     ∟Stawka podatku VAT przy sprzedaży nieruchomości.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1014/10-3/AGr
     ∟Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w roku 2010 lub latach następnych będzie traktowana jako przychód w rozumieniu art.10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie będzie zwolniona od tego podatku jako nieruchomość nabyta przed 1 stycznia 2007 r.?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1014/10-2/AGr
     ∟Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości w roku 2010 lub latach następnych będzie traktowana jako przychód w rozumieniu art.10 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie będzie zwolniona od tego podatku jako nieruchomość nabyta przed 1 stycznia 2007 r.?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-978/10/NG
     ∟Czy jeśli w 2010r. wnioskodawca wyda na częściową spłatę opisanego kredytu hipotecznego kwotę równą części spadku (36 250 zł) która jest dochodem ze sprzedaży odziedziczonego mieszkania, to może uznać to za wydatek na własne cele mieszkaniowe wydanym w czasie krótszym niż 1 rok i z tego powodu kwota ta jest zwolniona z opodatkowania?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1015/10/ŁCz
     ∟Czy ulga meldunkowa dotyczy jedynie dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości jaką jest lokal mieszkalny czy również dotyczy sprzedawanego udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-537b/10/DK
     ∟1. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?2. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?4. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-537a/10/DK
     ∟1. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?2. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki?4. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy część przedmiotu aportu zostanie wniesiona na kapitał zapasowy Spółki?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-845/10/BK
     ∟Podstawa do rozliczenia, czy kwota całej transakcji czy kwota, którą Wnioskodawca uzyskał zgodnie z notarialnym oświadczeniem, tj. połowa kwoty.

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-874/10-2/MS1
     ∟sprzedaż przedmiotowego lokalu mieszkalnego nastąpiła po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce jego nabycie, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-907/10-2/RS
     ∟mając na uwadze, iż przedmiotowe nieruchomości o nr ewidencyjnych 213/9, 213/10 nie są wykorzystywane przez Wnioskodawczynię w prowadzonej działalności gospodarczej i nie były wciągnięte do ewidencji środków trwałych należy stwierdzić, iż przychód ze sprzedaży ww. nieruchomości w styczniu 2011 r. nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy od podatku dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ 5 lat, licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie, 5 letni okres upłynie z dniem 31 grudnia 2010 r. W związku z tym od uzyskanego ze sprzedaży przychodu Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do uiszczania podatku.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-973/10-2/ISz
     ∟sprzedaż nieruchomości, gdy wartość posadowionych na gruncie i trwale z nim związanych budowli w wartości nieruchomości ogółem jest znikoma lub wręcz całkowicie rynkowej wartości pozbawiona.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1028/10/HSt
     ∟Czy wartość zwróconej bonifikaty może być kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży nieruchomości?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1021/10/MM
     ∟Czy w przypadku gdy środki pieniężne uzyskane ze sprzedaży majątku odrębnego zostaną wydatkowanie na spłatę kredytu zaciągniętego przez małżonków na zakup domu można stwierdzić, że w całości zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe?

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1013/10/MW
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości nabytej częściowo w drodze spadku w 1999r. oraz w wyniku działu spadku w 2009r.

2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-170/10/RS
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania przy umowie sprzedaży.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-725/10-2/JS
     ∟Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości zwróconej na podstawie decyzji Prezydenta miasta w związku z art. 7 ust. 1 i 2 Dekretu z dnia 26 października 1945 roku, nie stanowi źródła przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych również wówczas, gdy sprzedaż ta zostanie dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpił jej zwrot. Dlatego Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego od przedmiotowej sprzedaży udziału w nieruchomości.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-724/10-2/JS
     ∟Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości w części nabytej w spadku po matce, zwróconej na podstawie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy w związku z art. 7 ust. 1 i 2 Dekretu z dnia 26 października 1945 roku, nie stanowi źródła przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych również wówczas, gdy sprzedaż ta zostanie dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpił jej zwrot. Dlatego Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego od sprzedaży tej części udziału w nieruchomości. Natomiast dochód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży 1/3 części udziałów nabytej w 2010 r. od Skarbu Państwa podlega opodatkowaniu zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym, w sposób omówiony jak powyżej, chyba że Wnioskodawca skorzysta ze zwolnienia z opodatkowania określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 omawianej ustawy.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-592/10-4/MC
     ∟Zwolnienie z opodatkowania otrzymanej dywidendy.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-360/10-2/AF
     ∟Czy, w przypadku sprzedaży Nieruchomości wraz ze związanymi z nimi składnikami majątku i prawami, na mocy art. 2 pkt 4 lit. a ustawy z 9 stycznia 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (ustawy o PCC), sprzedaż Nieruchomości przez M. na rzecz Wnioskodawcy nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-780/10-3/AK
     ∟Możliwość odliczenia wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu w ramach ulgi odsetkowej.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-844/10-4/RS
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca jako wspólnik Spółki osobowej zobowiązany jest określić koszty uzyskania przychodów w przypadku zbycia przez Spółkę osobową poszczególnych bądź wszystkich nieruchomości wchodzących w skład wkładu, ujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych tej spółki?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1000/10-5/WM
     ∟Czy Wnioskodawczyni musi płacić podatek dochodowy od kwoty kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania, skoro bank był współwłaścicielem Jej mieszkania – co zostało odnotowane w księdze wieczystej – a przy sprzedaży mieszkania musiała zwrócić cały kredyt?

360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380