Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: działalność artystyczna

działalność artystyczna 224 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-6/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-61/10-10/DS
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla:Teatru w Rosji - ryczałt 20%,Teatru w Hiszpanii – ryczałt 20%,Teatru we Francji – ryczałt 20%,Teatru we Włoszech – ryczałt 20%,Teatru w Niemczech – bez potrącenia podatku w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-586/10/KB
     ∟możliwość zaliczenia do przychodów z prowadzonej przez spółkę cywilną pozarolniczej działalności gospodarczej przychodów ze sprzedaży obrazów olejnych malowanych przez wspólnika tej spółki

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-170/10/AZb
     ∟Jaka jest właściwa stawka opodatkowania podatkiem od towarów i usług - VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług, zakwalifikowanych w grupach PKWiU 92.34.12-00.00 oraz PKWiU 92.31.21-00 w zakresie prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-36/10-5/HW
     ∟Czy Spółka może dokonać zakupu praw do artystycznego wykonania usługi związanej z rekreacją i sportem od wykonawców, a następnie zafakturować na rzecz urzędu miejskiego korzystając ze zwolnienia od podatku VAT?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-798/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu działalności artystycznej wykonywanej na terytorium Czech przez osoby posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski.

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-796/09-4/EK
     ∟Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo, stosując przepisy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie pobierając podatku dochodowego od podatnika?

2009.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-641/09/PS
     ∟Zwolnienie przedmiotowe świadczonych usług związanych z kulturą (tworzenie portretów i rysunków na zlecenie).

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-781/09/BG
     ∟Czy usługi świadczone przez Spółkę (wstępu na imprezy kulturalno-rozrywkowe, sportowe i inne wykonywane przez osoby prawne) należy zakwalifikować do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2 i wobec tego w momencie wypłaty należności organizatorowi zagranicznemu Spółka powinna pobierać 20% podatek (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 )?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1157/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Republiką Czeską, gdzie w art. 17 zostały wymienione dochody artystów i sportowców jako opodatkowane w drugim umawiającym się państwie (czyli w Polsce), podatek dochodowy winien być pobrany w pełnej wysokości niezależnie od posiadanego certyfikatu rezydencji?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1156/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA, w której nie są wyodrębnione dochody artystów i sportowców, dochody z tytułu organizacji koncertów na terenie Polski należy zakwalifikować do zysków z działalności gospodarczej (art. 8), przy założeniu, że podmiot amerykański nie prowadzi na terenie Polski działalności poprzez położony tu zakład? Czy jeśli dochody zostaną zakwalifikowane w ten sposób, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje opodatkowanie takich dochodów tylko w Umawiającym się państwie (czyli Stanach Zjednoczonych), niezbędny jest certyfikat rezydencji potwierdzający rezydencję podatkową dla celów podatku dochodowego podmiotu amerykańskiego aby uniknąć poboru podatku w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-649/09/BG
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy:- Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-331/09-5/BP
     ∟1. Czy umowy o dzieło koncertowe oraz sprzedaż płyty będą się „sumowały” w ramach „samodzielnie wykonywanej działalności”, a jeżeli tak, to czy po przekroczeniu kwoty 50.000 zł Wnioskodawczyni będzie płacić podatek od towarów i usług?2. Czy Wnioskodawczyni „podlega kulturze”?3. Czy Wnioskodawczyni jest zwolniona od podatku od towarów i usług?

2009.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-473/09-2/KG
     ∟Świadczone przez Stronę usługi, wymienione w załączniku nr 4 do ustawy korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, natomiast pozostałe podlegają opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 22%.

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/09-4/EK
     ∟1.Czy Teatr, legitymujący się Certyfikatem Rejestracji Stowarzyszenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Izraela, działający zgodnie z przepisami ustawy o stowarzyszeniach Hatasam z roku 1980, wypełnia definicję osoby zawartą w art. 3 ust. 1 lit. d) umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w dniu 22 maja 1991 r. (Dz. U. z 1992 r. Nr 28, poz. 124)?2.Czy w rozpatrywanym zdarzeniu przyszłym będzie miał zastosowanie art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością artysty nie przypada temu artyście, lecz innej osobie oraz czy dochód taki – bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 umowy – musi być opodatkowany w Polsce?3.Jeśli w zakresie ustaleń pkt 1 i 2 będzie istniał obowiązek stosowania art. 17 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w rozumieniu takim, że przychód mimo przedłożenia certyfikatu rezydencji przez Teatr z Izraela musi być opodatkowany w Polsce (państwie źródła), to czy przychód ten podlegać będzie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodów?4.Czy w rozumieniu przepisów art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w pojęciu przychodów „z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej” mieścić się również będzie kwota 7.500,- wypłacona Wykonawcy jako refundacja (na podstawie wystawionej przez niego faktury) zwrotu kosztów przelotu Wykonawcy na trasie T. - W. - T.?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-331/09-4/BP
     ∟1. Czy umowy o dzieło koncertowe oraz sprzedaż płyty będą się „sumowały” w ramach „samodzielnie wykonywanej działalności”, a jeżeli tak, to czy po przekroczeniu kwoty 50.000 zł Wnioskodawczyni będzie płacić podatek od towarów i usług?2. Czy Wnioskodawczyni „podlega kulturze”?3. Czy Wnioskodawczyni jest zwolniona od podatku od towarów i usług?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-247/09/AP
     ∟Czy w opisanym w poz. 50 stanie faktycznym prawidłowe będzie zastosowanie dla opodatkowania w Polsce przychodów uzyskiwanych przez zagraniczne osoby prawne z tytułu uzyskiwanych przez nie przychodów z działalności widowiskowej i rozrywkowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę (miejsce zamieszkania) agencji?

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-218/09/CJS
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie dla opodatkowania w Polsce przychodów uzyskiwanych przez zagraniczne osoby fizyczne z tytułu uzyskiwanych przez nie przychodów z działalności widowiskowej i rozrywkowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej ze względu na potwierdzona świadectwem rezydencji siedzibę (miejsce zamieszkania) agencji reprezentującej te osoby?

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-217/09/CJS
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie dla opodatkowania w Polsce przychodów uzyskiwanych przez zagraniczne osoby fizyczne z tytułu uzyskiwanych przez nie przychodów z działalności widowiskowej i rozrywkowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej ze względu na potwierdzona świadectwem rezydencji siedzibę (miejsce zamieszkania) agencji reprezentującej te osoby?

2009.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-602/09/AP
     ∟Czy w opisanym w poz. 50 stanie faktycznym prawidłowe będzie zastosowanie dla opodatkowania w Polsce przychodów uzyskiwanych przez zagraniczne osoby prawne z tytułu uzyskiwanych przez nie przychodów z działalności widowiskowej i rozrywkowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę (miejsce zamieszkania) agencji?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-3/AK
     ∟1. Czy w przypadku uznania wynagrodzenia uzyskanego przez autora na podstawie umowy wydawniczej za przychód z działalności wykonywanej osobiście określonej w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit a) podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ma zastosowanie wyłącznie do należności wypłaconych na podstawie umów w których wynagrodzenie zostało określone kwotowo za okresy miesięczne?2. Czy określenie „z tego samego tytułu” zawarte w art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy należy rozumieć jako jeden z tytułów określonych w art. 13 pkt 2 lub 5-9 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy . Tym samym, czy w przypadku osiągania przez podatnika przychodu zarówno na podstawie art. 13 pkt 2 jak i pkt 8 lit. a) limit 200 zł określony w art. 30 ust. 1 pkt 5a należy ustalać odrębnie dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 2 oraz dla umów, określających należność stanowiącą przychód na podstawie art. 13 pkt 8 lit. a)?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-217/09-2/AK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone autorowi na podstawie opisanych w stanie faktycznym umów stanowi dla autora przychód z działalności wykonywanej osobiście określony w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, czy też przychód z praw majątkowych określony w art. 18 podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ?

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-945/07/AK
     ∟Czy usługa polegająca na zapewnieniu obsługi w zakresie nagłośnienia i oświetlenia imprezy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 7%, czy też jest zwolniona od tego podatku?

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-9/08-4/MO
     ∟W przypadku wypłaty wynagrodzenia z tytułu korzystania z praw autorskich oraz z tytułu zwrotu kosztów podróży, 50% koszty uzyskania przychodów mogą być zastosowane wyłącznie do wynagrodzenia. Do pozostałej należności z tytułu zwrotu kosztów podróży będą mieć zastosowanie 20% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu. Jeżeli należność z tytułu zwrotu kosztów podróży korzysta ze zwolnienia od podatku, to ustalenie w stosunku do tej należności kosztów uzyskania przychodów jest bezcelowe

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1405/08/LSz
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług dotacji otrzymywanej z Urzędu Miasta na orkiestrę.

2008.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1017/08/LSz
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług świadczonych przez orkiestrę na rzecz spółek, które partycypują w kosztach jej utrzymania (świadczenie wzajemne).

2008.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-729/08/PS
     ∟Czy przychody osiągane ze sprzedaży rzeźb własnego autorstwa należy kwalifikować do przychodów z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, czy też pozarolniczej działalności gospodarczej?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-712/08/MM
     ∟Czy Teatr powinien pobrać – jako płatnik – zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10%, czy po zastosowaniu 20% kosztów uzyskania przychodów odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 19% uzyskanego dochodu?

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-792/08-2/AZ
     ∟dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług związanych z oprawą muzyczną imprez

2008.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-340B/08/KM
     ∟Czy koncerty organizowane poza siedzibą Jednostki sprzedawane za kwotę ryczałtową, gdzie organizatorzy imprez kulturalnych zapraszają swoich gości podlegają zwolnieniu od podatku VAT? Czy mamy w tej sytuacji do czynienia ze sprzedażą usług koncertowych korzystających ze zwolnienia czy ze sprzedażą wstępu na koncerty?

1 2 3 4 5 6 7 8