Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-271/16-2/JC
     ∟1. Czy do przychodu z tytułu udziału Wnioskodawcy w SCSp, będzie miał zastosowanie art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy przychody z udziału Wnioskodawcy w SCSp należy łączyć z pozostałymi przychodami Wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę prawa do udziału w zysku SCSp? 2. W jaki sposób Wnioskodawca winien ustalić przypadający na niego przychód z tytułu udziału w SCSp, w sytuacji gdy SCSp będzie wspólnikiem w spółce osobowej z siedzibą w Polsce?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-270/16-2/JC
     ∟1. Czy do przychodu z tytułu udziału Wnioskodawcy w SCSp, będzie miał zastosowanie art. 5 ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy przychody z udziału Wnioskodawcy w SCSp należy łączyć z pozostałymi przychodami Wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę prawa do udziału w zysku SCSp? 2. W jaki sposób Wnioskodawca winien ustalić przypadający na niego przychód z tytułu udziału w SCSp, w sytuacji gdy SCSp będzie wspólnikiem w spółce osobowej z siedzibą w Polsce?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-157/16-2/JC
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem Spółek przekształcanych w Spółki komandytowe będą stanowiły dla F. przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałom X. w zyskach Spółek przekształcanych, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki F. posiadać będzie w X.? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziałów w Spółkach komandytowych będą stanowiły dla F. przychody opodatkowane w Polsce w części odpowiadającej udziałom X. w zyskach Spółek komandytowych, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki F. posiadać będzie w X.?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-153/16-2/JC
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem A. w Spółkę komandytową będą stanowiły dla F. przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałowi P. w zysku A., po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie F. w P.? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziału w Spółce komandytowej będą stanowiły dla F. przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałowi P. w zysku Spółki komandytowej, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki posiadać będzie F. w P.?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-141/16-2/AK
     ∟Uznanie Działu produkcji oraz Działu dystrybucji za zorganizowane części przedsiębiorstwa; Skutki podatkowe podziału przez wydzielenie (art. 12 ust. 4 pkt 12, art. 10 ust. 1 pkt 6) Obowiązki płatnika po stronie spółki przejmującej; Obowiązek dokonania korekty rozliczeń za okresy poprzedzające rok podatkowy, w którym będzie miał miejsce dzień wydzielenia; Zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszty uzyskania przychodów, od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-115/16-3/RS
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym działalności statutowej na terenie Polski przez „K..” [K. (stowarzyszenie zarejestrowane)] prowadzące działalność jako stowarzyszenie zarejestrowane w Niemczech będzie posiadać zakład na terenie Polski w rozumieniu art. 5 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r.) (zwaną dalej; „umowa polsko - niemiecka”), i w związku z tym czy podlegać będą otrzymane „wolne datki” w Polsce obowiązkowi podatkowemu w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwaną dalej; p.d.o.p.)?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-111/16-4/BC
     ∟Czy w przedmiotowym konkursie, w związku z wygraniem nagród przez Odbiorców będących osobami prawnymi, na Spółce będzie spoczywał obowiązek pobrania podatku lub sporządzenia informacji podatkowej wg określonego wzoru?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-492/16-2/MS
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-361/16-2/JK3
     ∟skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości,

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-360/16-2/JK3
     ∟skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-323/16-2/JK3
     ∟Do jakiej wysokości opisany dodatek dla zleceniobiorców wypłacany w związku z wykonywaniem zleconych usług opieki poza miejscem zamieszkania zleceniobiorcy i miejscem siedziby zleceniodawcy (Spółki) będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i tym samym Spółka jako płatnik nie będzie obowiązana pobierać od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-260/16-4/JK
     ∟Czy umorzona część zadłużenia stanowi dla dłużnika (Wnioskodawcy) przychód z innego źródła w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm., dalej jako „updof”), jeżeli zgodnie z ww. interpretacją podmiot udzielający umorzenia nie ma obowiązku wystawić PIT-8C?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-241/16-4/MS
     ∟Sprzedaż nieruchomości nabytej przez Wnioskodawczynię odpowiednio w części w 2011 r. oraz w 2013 r., dokonana przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie, będzie stanowić źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a dochód ze sprzedaży tego prawa co do zasady powinien podlegać opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30e tej ustawy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Przyjmując za Wnioskodawczynią, że kwota uzyskana ze sprzedaży ww. prawa zostanie przeznaczona na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zakup działki budowlanej z możliwością budowy domu lub zakup lokalu mieszkalnego lub zakup dwóch lokali mieszkalnych, uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego, a Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-185/16-2/MS2
     ∟ulga prorodzinna

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-180/16-3/MP
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania w Polsce od stycznia 2014 roku do grudnia 2015 roku i jest zobowiązany uwzględniać w swoich zeznaniach rocznych składanych w Polsce za 2014, 2015 rok, przychody uzyskane z tytułu pracy wykonywanej w Belgii? 2. Czy w przypadku uwzględnienia odpowiednio w zeznaniu rocznym za 2014 i 2015 rok przychodów uzyskanych w Belgii, Wnioskodawcy powinno przysługiwać prawo do odliczenia od dochodu składek na powszechne ubezpieczenie społeczne, zapłaconych w Polsce od przychodów uzyskanych w Belgii? 3. Czy w przypadku uwzględnienia odpowiednio w polskim zeznaniu podatkowym za 2014 i 2015 rok przychodów uzyskanych w Belgii, Wnioskodawcy powinno przysługiwać prawo do odliczenia od podatku składek na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zapłaconych w Polsce od przychodów uzyskanych w Belgii?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-161/16-4/MS1
     ∟Jaka część ulgi na dziecko (ulgi prorodzinnej) za rok 2015 na dwoje dzieci uprawnionych do ulgi przysługuje Wnioskodawcy?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-94/16-2/MS
     ∟Warunki dokonania skutecznej zmiany roku podatkowego.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-68/16-3/DP
     ∟Czy cena zakupu Wierzytelności może zostać w pełni zaliczona do kosztów uzyskania przychodu dla celów CIT?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-197/16-2/MS
     ∟Spółka staje się podatnikiem PNIF

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-183/16-2/EŻ
     ∟Czy odszkodowanie, które Wspólnota otrzymała -1 rata - 400 000 zł oraz II rata którą otrzyma - 100 000 zł od C. Sp. z o. o. korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych w udziale w jakim dotyczy lokali mieszkalnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-99/16-3/LS
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, planowany Podział Spółki nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych po stronie Spółki Przejmującej?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-98/16-3/LS
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, planowany Podział Spółki nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-96/16-2/KW1
     ∟Skutki podatkowe wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-95/16-2/KW1
     ∟Skutki podatkowe wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-86/16-4/LS
     ∟Czy odszkodowanie, które zostanie wypłacone Spółce będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-85/16-4/LS
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym Transakcja Kupna Akcji w Spółce za pośrednictwem Domu Maklerskiego będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania PCC?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-81/16-4/AF
     ∟Czy prawidłowym jest twierdzenie Wnioskodawcy, że skoro w świetle przepisów Dyrektyw 69/335/EWG i 2007/8/WE dotyczących podatku pośredniego od gromadzenia kapitału, które mają zastosowanie również do polskiej spółki komandytowej, polska spółka komandytowa powinna być traktowana jak spółka kapitałowa dla celów Ustawy o PCC, opisane wyżej przekształcenie Nowej Spółki w Spółkę Przekształconą nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie wyłączenia przewidzianego w art. 2 pkt. 6 lit. b) Ustawy o PCC, a w konsekwencji dla nowopowstałej Spółki Przekształconej nie powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-60/16-5/MZ
     ∟Prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy potwierdzono w trybie art. 14c par. 1 Ordynacji podatkowej.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-186/16-2/JG1
     ∟Reasumując, przedmiotowa umowa powiernicza nie należy do czynności cywilnoprawnych podlegających opodatkowaniu PCC na podstawie art. 1 ustawy o PCC.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-185/16-2/JG1
     ∟Przedmiotowa umowa powiernicza nie należy do czynności cywilnoprawnych podlegających opodatkowaniu PCC na podstawie art. 1 ustawy o PCC.

4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314