Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obowiązek podatkowy

obowiązek podatkowy 15343 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-416/08-2/JS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2006 przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych – ustawa z dnia 27 lipca 2002 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2002 r. Nr 141, poz. 1182) – Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu, czy nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu za lata 2004 - 2006?

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-507/08-2/MO
     ∟W przypadku sprzedaży udziałów (akcji) w spółce kapitałowej, wniesionych aportem do spółki osobowej, uzyskany przychód z tego tytułu należy kwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych, proporcjonalnie odniesiony do każdego z udziałowców, zaś kosztem uzyskania przychodów będzie kwota odpowiadająca wartości objętego wkładu w spółce osobowej

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-593/08-4/BM
     ∟rozliczenie VAT tytułu krajowej dostawy towarów dokonanej przez podmiot nieposiadający siedziby, stałego miejsca zamieszkania na terytorium Polski

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-434/08-4/MK
     ∟Od uzyskanych dochodów w okresie od 1.01.2007 r. do 31.05.2007 r. Wnioskodawca powinien zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 1 i ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych złożyć zeznanie podatkowe w urzędzie skarbowym właściwym wg ostatniego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z zastrzeżeniem ust. 7. Natomiast dochody uzyskane od 1 czerwca 2007 r. z tytułu pracy wykonywanej w Wielkiej Brytanii gdzie Wnioskodawca przeniósł swoje centrum interesów życiowych z zamiarem stałego pobytu nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Będą opodatkowane w Wielkiej Brytanii

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-226/08-3/MR
     ∟W sytuacji obciążenia nowoprzystępujących podmiotów do umowy z tytułu świadczenia usług informatycznych (usług doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz w zakresie oprogramowania) Wnioskodawca ma obowiązek udokumentowania tych czynności wystawiając faktury VAT.

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-54/08/MZ
     ∟Czy transakcja przekazania przez spółkę dla wnioskodawcy kwoty pieniężnej niższej o „dyskonto” od sumy wekslowej, w zamian za weksel własny wnioskodawcy powinna zostać potraktowana jako umowa pożyczki udzielona wnioskodawcy przez jej udziałowca, a w konsekwencji uznana za zmianę umowy spółki opodatkowaną podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5% podstawy opodatkowania, którą stanowi kwota pieniężna przekazana wnioskodawcy w zamian za weksel?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-43/08/AD
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki.

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-470/08/ENB
     ∟Jaki jest status rezydencji podatkowej Wnioskodawcy i jakie obowiązki ciążą na Wnioskodawcy w stosunku do polskich władz skarbowych?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-165/08/BWo
     ∟Określenie wystawiania faktur dokumentujących usługi transportowe.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-428/08/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca podlega umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi?2. Czy w związku z pyt. 1 może wystąpić o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2006 i 2007r.?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-425/08/MZ
     ∟Czy nabycie a następnie odzyskanie wierzytelności przez nabywcę powoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-286/08/MN
     ∟Obowiązek podatkowy w VAT przy oddaniu w wieczyste użytkowanie dokonane po 1 maja 2004 r. powstaje na zasadzie art. 19 ust. 1, 4 i 11 oraz w okresie od 25 czerwca 2004 r. do 14 lutego 2005 r. § 3a rozporządzenia MF w sprawie wykonania niektórych przepisów...

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-373/07-2/IK
     ∟gdy darczyńca prowadził wyłącznie sprzedaż opodatkowaną i nie był zobowiązany do dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy, to nabywcy przedsiębiorstwa prowadzący wyłącznie sprzedaż opodatkowaną, nie są zobowiązani do korekty podatku naliczonego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-50/08/AA
     ∟Nabycie spadku po 12 maja 2006r. a możliwość skorzystania ze zwolnienia z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn obowiązującego po 01 stycznia 2007r.?

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-320/08/BJ
     ∟Czy Spółka w 2008 r. może stosować stawkę 7% VAT na montaż i konserwację systemów alarmowych w domach mieszkalnych jednorodzinnych i wielorodzinnych bez względu na powierzchnię (PKOB 11), dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej w miejscu zamieszkania?

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-49/08/RS
     ∟Czy w sytuacji ustanowienia służebności mieszkania i nie wykonania umowy ciąży obowiązek w podatku od spadków i darowizn? Jeśli tak to w jakiej wysokości?

2008.05.30 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I/443-0124/07/AR
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPP-I/443-0124/07/ARData2008.05.30AutorIzba Skarbowa w OpoluTematPodatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowegoSłowa kluczowekorekta fakturymoment powstania obowiązku podatkowegoobowiązek podatkowyopłata za użytkowanie wieczystepodatek od towarów i usługpodstawa opodatkowaniaprzeniesienie prawa użytkowania wieczystegoużytkowanie wieczystePytanie podatnika1. Czy wyrok NSA jest wyrokiem prawomocnym i czy daje Gminie prawo do nie doliczania podatku VAT do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych przed dniem 1 maja 2004r., a także do nie odprowadzania podatku VAT z tego tytułu? Jeżeli nie jest wyrokiem prawomocnym, to czy opłaty takie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i czy należy je traktować jako kwotę brutto czy netto?2. Czy Gmina ma prawo do korygowania faktur, a później deklaracji VAT oraz do ubiegania się o zwrot niesłusznie nadpłaconego podatku VAT z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntów, ustanowione i wpisane do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.?3. Czy w przypadku opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., należy doliczyć podatek VAT, czy też należy uznać wysokość opłaty za kwotę brutto zawierającą ten podatek?4. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy dla opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., czy dalej z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnych opłat należnych z tytułu oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych, czy też z upływem terminu płatności, tj. 31 marca każdego roku, gdy zapłaty do tego dnia nie ma?5. Jak należy traktować opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów za 2006r., które nie zostały jeszcze uregulowane (Gmina wyjaśnia, iż czekała z opodatkowaniem tych opłat podatkiem VAT do momentu otrzymania zapłaty, co było zgodne z wyjaśnieniami organów podatkowych w tym zakresie)?6. Czy w przypadku, gdy użytkownik wieczysty zawarł umowę użytkowania wieczystego z Gminą dnia 01.01.2004r., wpis do księgi wieczystej nastąpił też z dniem 01.01.2004r., a następnie w 2006r. dokonał podziału będącej w użytkowaniu wieczystym działki na dzieci, jego nowa umowa użytkowania wieczystego (w formie aktu notarialnego), zawierająca mniejsze powierzchnie działki, będzie traktowana jako umowa zawarta po 1 maja 2004r., a więc opodatkowana VAT, czy też należy traktować takiego użytkownika jako „starego użytkownika” z umową ustanowioną i wpisaną do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.? Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawyz 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r., w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z 16 listopada 2006r.o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r. Nr 217, poz. 1590), zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowegow Namysłowie z dnia 11 czerwca 2007r., Nr PP/443-3/07, którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług, uznając zaprezentowane przez podatnika stanowisko w części dotyczącej pytania trzeciego, czwartego, piątego i szóstego za nieprawidłowe, a w części dotyczącej pozostałych pytań za prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W świetle art. 4 ust. 2 ustawy z 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zamianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006r. Nr 217, poz. 1590), w sprawach zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegow indywidualnych sprawach wydanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy z 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z tym że wygasają one z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji. Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r., organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla z urzędu postanowienie, którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo. Wnioskiem z 22 marca 2007r. Gmina zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Namysłowie o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w przedstawionej w nim sprawie. Gmina - powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2007r., sygn. akt I FPS 1/06, z której wynika, iż opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego przed 1 maja 2004r., gdy taka czynność podlegała podatkowi od towarów i usług, po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004r. w sprawie podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ani nie zawiera w sobie należnego podatku, ani też nie powinna być powiększona o taki podatek na podstawie przepisów tej ustawy - sformułowała następujące pytania: 1. Czy wyrok NSA jest wyrokiem prawomocnym i czy daje Gminie prawo do nie doliczania podatku VAT do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych przed dniem 1 maja 2004r., a także do nie odprowadzania podatku VAT z tego tytułu? Jeżeli nie jest wyrokiem prawomocnym, to czy opłaty takie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i czy należy je traktować jako kwotę brutto czy netto? 2. Czy Gmina ma prawo do korygowania faktur, a później deklaracji VAT oraz do ubiegania się o zwrot niesłusznie nadpłaconego podatku VAT z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntów, ustanowione i wpisane do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.? 3. Czy w przypadku opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., należy doliczyć podatek VAT, czy też należy uznać wysokość opłaty za kwotę brutto zawierającą ten podatek? 4. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy dla opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., czy dalej z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnych opłat należnych z tytułu oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych, czy też z upływem terminu płatności, tj. 31 marca każdego roku, gdy zapłaty do tego dnia nie ma? 5. Jak należy traktować opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów za 2006r., które nie zostały jeszcze uregulowane (Gmina wyjaśnia, iż czekała z opodatkowaniem tych opłat podatkiem VAT do momentu otrzymania zapłaty, co było zgodne z wyjaśnieniami organów podatkowych w tym zakresie)? 6. Czy w przypadku, gdy użytkownik wieczysty zawarł umowę użytkowania wieczystego z Gminą dnia 01.01.2004r., wpis do księgi wieczystej nastąpił też z dniem 01.01.2004r., a następnie w 2006r. dokonał podziału będącej w użytkowaniu wieczystym działki na dzieci, jego nowa umowa użytkowania wieczystego (w formie aktu notarialnego), zawierająca mniejsze powierzchnie działki, będzie traktowana jako umowa zawarta po 1 maja 2004r., a więc opodatkowana VAT, czy też należy traktować takiego użytkownika jako „starego użytkownika” z umową ustanowioną i wpisaną do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.? W ocenie Gminy: Ad. 1. Wyrok NSA jest wyrokiem prawomocnym, a więc daje jej prawo do traktowania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych przed dniem 1 maja 2004r., jako nie zawierających podatku VAT, ani też nie powiększonych o niego. Ad. 2. Gmina ma prawo do korygowania faktur, a później deklaracji VAT oraz do ubiegania się o zwrot niesłusznie nadpłaconego podatku VAT. Ad. 3. Do opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., należy doliczać podatek VAT w wysokości 22%. Ad. 4. Obowiązek podatkowy dla opłat z tytułu użytkowania wieczystego, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., powstanie dopiero w momencie faktycznej wpłaty. W przypadku braku wpłaty do dnia upływu terminu płatności, tj. do dnia 31 marca każdego roku, obowiązek podatkowy z tym dniem nie powstanie. Powstanie dopiero w momencie faktycznej wpłaty. Ad. 5. W przypadku opłat za wieczyste użytkowanie gruntów za 2006r., które nie zostały jeszcze uregulowane, obowiązek podatkowy nie powstanie, a więc nie wystąpi obowiązek wystawienia faktury VAT. Ad. 6. Zmiana dokonana w księdze wieczystej w związku z podziałem działki jest nowym ustanowieniem prawa użytkowania wieczystego i nowym wpisem do księgi wieczystej. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2007r., Nr PP/443-3/07, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Namysłowie uznał zaprezentowane przez Gminę stanowisko w stosunku do pytania trzeciego za nieprawidłowe, natomiast w stosunku do pozostałych pytań za prawidłowe. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził, iż postanowienie organu I instancji w zakresie pytania trzeciego, czwartego, piątego i szóstego zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, tj. przepisu art. 19 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej jako: „ustawa o VAT”, poprzez jego nieprawidłową interpretację. W rozpatrywanej sprawie zastosowanie mają następujące przepisy: W świetle art. 232-243 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. - Kodeks Cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) prawo użytkowania wieczystego stanowi prawnorzeczową formę długotrwałego korzystania z gruntów Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego i ich związków. W myśl art. 27 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu następuje w momencie dokonania wpisu tego prawa do księgi wieczystej, na podstawie zawartej w formie aktu notarialnego umowy o jego ustanowieniu. Z regulacji zawartych w art. 71 cyt. ustawy wynika, iż za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne. Pierwsza opłata za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste w drodze przetargu podlega zapłacie jednorazowo, nie później niż do dnia zawarcia umowy o oddanie tej nieruchomości w użytkowanie wieczyste. Natomiast w przypadku oddania nieruchomości gruntowej w drodze bezprzetargowej pierwszą opłatę można rozłożyć na oprocentowane raty. Opłaty roczne wnosi się przez cały okres użytkowania wieczystego, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok. W interpretacji z dnia 27 marca 2007r., Nr PT10-812-167/2007/MR/429, Minister Finansów podzielił pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w uchwale z dnia 8 stycznia 2007r., sygn. akt I FPS 1/06, iż ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu należy traktować dla celów podatku od towarów i usług jako dostawę towarów. W wyniku ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu dochodzi bowiem do ekonomicznego przeniesienia władztwa nad gruntem na rzecz użytkownika wieczystego i pozwala mu rozporządzać nim jak właściciel, co znajduje wyraz w swobodzie korzystania z gruntu i czerpania z niego pożytków, jak również w możliwości przeniesienia takiego władztwa na inny podmiot, tak jak ma to miejsce w przypadku sprzedaży gruntu przez właściciela. Mając zatem na uwadze szerokie, ekonomiczne, a nie cywilistyczne rozumienie pojęcie przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, a także uwzględniając fakt, iż definicja towaru - zawarta w art. 2 ustawy o VAT - obejmuje grunty, należy opowiedzieć się za stanowiskiem, że oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 tej ustawy. Konsekwencją tego stanowiska jest konieczność uznania, iż obowiązek podatkowy z tytułu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste powstanie - zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT - z chwilą wydania towaru, czyli z chwilą dokonania wpisu do księgi wieczystej. Natomiast – zgodnie z art. 19 ust. 4 cyt. ustawy - w sytuacji, gdy dostawa towaru powinna być potwierdzona fakturą obowiązek podatkowy powstanie z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak, niż w 7 dniu licząc od dnia wydania towaru. Ustawa o VAT wiąże moment powstania obowiązku podatkowego z dokonaniem całości zapłaty lub jej części, jedynie w przypadku, gdy ma ona miejsce przed wydaniem towaru (art. 19 ust. 11 ustawy) lub w przypadku kasowej metody rozliczeń (art. 21 ust. 1 ustawy). Ponieważ ustawa o VAT nie przewiduje szczególnych momentów powstania obowiązku podatkowego dla dostawy towarów, to również dla czynności oddania gruntu w wieczyste użytkowanie obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru, tj. z chwilą dokonania wpisu do księgi wieczystej, albo z chwilą wystawienia faktury, niezależnie od tego, czy zapłata za towar jest rozłożona na raty lub nie zostanie dokonana. Tym samym, w przypadku, gdy ustanowienie prawa użytkowania wieczystego miało miejsce przed wejściem w życie ustawy o VAT, tj. przed dniem 1 maja 2004r., obowiązek podatkowy nie powstawał, gdyż na podstawie wówczas obowiązującej ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) czynność ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem opłaty dotyczące ww. czynności, realizowane zarówno przed, jak i po dniu 1 maja 2004r., nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Natomiast w przypadku prawa użytkowania wieczystego, ustanowionego po dniu 1 maja 2004r., czynność ta, jako objęta co do zasady katalogiem art. 5 ustawy o VAT, będzie podlegała, niezależnie od okoliczności, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych. Podstawą opodatkowania będzie w takim przypadku obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, czyli kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Kwotę należną z tytułu sprzedaży, stanowiącą podstawę opodatkowania, ustalają strony zawartej umowy. Tym samym oddanie w wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowej po dniu 1 maja 2004r. spowoduje powstanie obowiązku podatkowego „jednorazowo”, w chwili wydania towaru (dokonania wpisu do księgi wieczystej) lub wystawienia faktury, a opodatkowaniu podatkiem VAT będzie podlegać całość świadczenia należnego od nabywcy (użytkownika wieczystego), na które będzie się składać zarówno pierwsza opłata, jak i należne opłaty roczne za cały okres użytkowania, które otrzymane będą dopiero w przyszłości. W sytuacji, gdy strony nie określiły wprost, czy umówiona przez nie należność tytułem opłat ponoszonych w związku z

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-90/08-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż usługa zarządzania płynnością finansową typu cash pooling nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie będą zatem podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-89/08-2/MZ
     ∟Stwierdza się, iż usługa zarządzania płynnością finansową typu cash pooling nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie będą zatem podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-347/08-2/PJ
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć uzyskany przychód ( dołączając go do rocznego zeznania podatkowego czy też wypełniając odrębne zeznanie podatkowe )?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-194/08-2/PS
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego czynności wykonywane przez Stronę w ramach Kontraktu z polską spółką prowadzą do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską i Austrią i obowiązku podatkowego związanego z art. 7 tej umowy ?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-149/08/JD
     ∟opodatkowanie usługi transportowej na trasie Niemcy- Iran, gdzie transport odbywa się z pominięciem terytorium Polski.

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-433/08-4/MO
     ∟Mając na uwadze fakt, iż z Rosją łączą Pana ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 125, poz. 569), stwierdzić należy, że w 2008 r. i w latach następnych (o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny i prawny) będzie podlegał Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-222/08/ICz
     ∟Opodatkowanie premii pieniężnej

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-390/08/ENB
     ∟W przypadku pracy wykonywanej w Niemczech ponad 183 dni, od wypłacanych za tę pracę wynagrodzeń należy płacić podatek w Polsce czy w Niemczech?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-346/08-4/AF
     ∟Czy z tytułu prowadzonych prac badawczych na Uniwersytecie w L przysługują Wnioskodawcy 50% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w związku z wykonywaniem pracy naukowej?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-331/08-5/AS
     ∟W przypadku gdy Wnioskodawczyni nabędzie certyfikaty inwestycyjne w drodze wniesienia do funduszu udziałów w spółce z o.o., koszt nabycia certyfikatów winien zostać ustalony na podstawie wydatków faktycznie poniesionych na ich nabycie, tj. w wysokości wartości tych udziałów w dniu objęcia certyfikatów.

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-325/08-9/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w latach 2004 – 2006 i możliwości otrzymania zwrotu zapłaconego podatku w Polsce za pracę wykonywaną za granicą

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-324/08-9/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w latach 2004 – 2006 i możliwości otrzymania zwrotu zapłaconego podatku w Polsce za pracę wykonywaną za granicą

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-353/08/BWo
     ∟Określenie daty wykonania usługi, w przypadku zawarcia umowy o okresowych rozli9czeniach świadczonych usług.

422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442