Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.77.2016.2.MSu
∟nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją świadczonych usług zarządzania w ramach kontraktu menedżerskiego
prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją Kontraktu menedżerskiego;
uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy za okres obowiązywania przedłużonego zakazu konkurencji stanowi wynagrodzenie za usługę Wnioskodawcy;
uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowiące ekwiwalent za niewykorzystane dni wolne od świadczenia usług stanowi wynagrodzenie za usługi Wnioskodawcy wykonane w momencie wygaśnięcia kontraktu
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.76.2016.2.MSu
∟nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją świadczonych usług zarządzania w ramach kontraktu menedżerskiego
prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją Kontraktu menedżerskiego;
uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy za okres obowiązywania przedłużonego zakazu konkurencji stanowi wynagrodzenie za usługę Wnioskodawcy;
uznanie, iż wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowiące ekwiwalent za niewykorzystane dni wolne od świadczenia usług stanowi wynagrodzenie za usługi Wnioskodawcy wykonane w momencie wygaśnięcia kontraktu
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.45.2016.2.IG
∟Czy świadczenie usług polegających na udzielaniu przez Wnioskodawczynię nieodpłatnej pomocy prawnej osobom uprawnionym na podstawie ustawy z dnia 05 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.74.2016.2.MK
∟W jakim momencie (w którym roku 2015 czy 2016 ) Wnioskodawca zobowiązany jest rozpoznać przychód należny z tytułu zbycia udziałów w Spółce, w związku z zawarciem umowy zbycia udziałów w 2015 r. wobec uzyskania wynagrodzenia w ratach z określonymi terminami wymagalności na 2016 r.?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.52.2016.2.PM
∟w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu sprzedaży akcji
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.66.2016.1.JR
∟Czy zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody uzyskane ze sprzedaży udziału w nieruchomości, są dla Wnioskodawczyni źródłem przychodów?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.4.2016.2.SŻ
∟1. Czy wypłata wartości rynkowej lokalu w 2015 r. do wysokości wkładu mieszkaniowego, wniesionego do Spółdzielni Mieszkaniowej w 2007 r. jest przychodem zwolnionym z podatku dochodowego w 2015 r.?
2. Czy kwoty spłacanego przez Wnioskodawcę w latach 2007-2014 do Spółdzielni Mieszkaniowej kredytu zaciągniętego przez Spółdzielnię na budowę budynku mieszkalnego, w którym znajdował się zajmowany lokal, na mocy odrębnych przepisów zaliczane na poczet wkładu mieszkaniowego, są przychodem zwolnionym z podatku dochodowego w 2015 r.?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.19.2016.3.ACz
∟Czy sprzedaż udziału w gospodarstwie rolnym, nabytego w drodze spadku przed upływem 5 lat od daty prawomocnego orzeczenia Sądu, spowoduje konieczność zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych jeżeli sprzedaż została dokonana w celu powiększenia gospodarstwa rolnego nabywcy, jednocześnie w jednym akcie notarialnym zostały sprzedane wszystkie udziały przez wszystkich spadkobierców oraz gospodarstwo rolne nie utraciło charakteru gospodarstwa rolnego?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.18.2016.3.ACz
∟Czy sprzedaż udziału w gospodarstwie rolnym, nabytego w drodze spadku przed upływem 5 lat od daty prawomocnego orzeczenia Sądu, spowoduje konieczność zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli sprzedaż została dokonana w celu powiększenia gospodarstwa rolnego nabywcy, jednocześnie w jednym akcie notarialnym zostały sprzedane wszystkie udziały przez wszystkich spadkobierców oraz gospodarstwo rolne nie utraciło charakteru gospodarstwa rolnego?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.74.2016.1.RK
∟Czy wartość jednorazowej odprawy pieniężnej, tj. 12-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z pierwszego półrocza roku poprzedzającego rozwiązanie umowy o pracę w kopalni, w której Wnioskodawczyni była zatrudniona, wypłaconej na podstawie przepisu art. 11d ustawy f.g.w.k. i załącznika nr 1 do Porozumienia z dnia 17 stycznia 2015 r. w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, jest jako zadośćuczynienie (rekompensata) wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym, czy Wnioskodawczyni kwotę odprowadzonej zaliczki na podatek dochodowy powinna nie wykazywać w zeznaniu rocznym za 2015 r.?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.46.2016.3.KU
∟Czy opłaty roczne za odbycie aplikacji radcowskiej, jakie poniósł Wnioskodawca w trakcie odbywania tejże aplikacji (przed jej formalnym zakończeniem), można uznać za koszty uzyskania przychodu, w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poniesione w celu wykonywania jednoosobowej pozarolniczej działalności gospodarczej w postaci kancelarii radcy prawnego?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.200.2016.1.KU
∟Czy wydatki, jakie poniósł Wnioskodawca po zakończeniu odbywania aplikacji, celem uzyskania możliwości wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej w postaci kancelarii radcy prawnego, tj. opłata za przystąpienie do egzaminu radcowskiego oraz opłata od wniosku w sprawie wpisu na listę radców prawnych, można uznać za koszt uzyskania przychodów po rozpoczęciu jednoosobowej działalności gospodarczej w postaci prowadzenia kancelarii radcy prawnego?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.133.2016.1.MH
∟Czy odszkodowanie przyznane na mocy wyroku sądowego IC 1376/13 z dnia 21 maja 2015 r., na podstawie art. 417 § 1 Kodeksu cywilnego oraz art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie ustawy Kodeks cywilny jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-873/15-3/S/RD
∟W zakresie zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 dostawy nieruchomości.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-213/16-2/JŻ
∟Prawo do zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-16/16-4/KT
∟miejsce świadcznia oraz stawka podatku dla usług transportu i magazynowania ropy naftowej
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-229/16-2/DG
∟W zakresie opodatkowania sprzedaży działki jako gruntu pod zabudowę podlegającego opodatkowaniu stawką podstawową.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-227/16-2/MT
∟prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-169/16-2/MMa
∟Czy część przedsiębiorstwa wyodrębniona w ramach Oddziału stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-10/16-4/MJ
∟W zakresie braku obowiązku opodatkowania transakcji wymiany udziałów.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-85/16-3/KC
∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem świadczeń, które następnie będą podlegały odsprzedaży na rzecz innego podmiotu
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-42/16-4/BS
∟Opodatkowanie transakcji wymiany udziałów.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-205/16-2/RK
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej nabycie Nieruchomości.
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-155/16-4/MPe
∟w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej i niezabudowanej
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-121/16-4/KC
∟w zakresie opodatkowania udzielanych pożyczek
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-84/16-2/AG
∟1. Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na Zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-83/16-2/AG
∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu, będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez G.?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-82/16-2/AG
∟1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz G. z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
3. Czy Fundusz jako podmiot dokonujący wypłat z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu, będzie zobowiązany do poboru i zapłaty podatku dochodowego z tytułu przychodu osiąganego przez G.?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-81/16-2/AG
∟1. Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na Zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-80/16-2/AG
∟Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP?
2. Czy środki pieniężne otrzymane przez G. od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla G. przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.