Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-267/16-4/MS
     ∟Czy kwoty wymienione w pkt 2 i 3 wniosku wypłacone Wnioskodawcy tytułem rekompensat, związane z dobrowolnym odejściem z pracy, korzystają ze zwolnienia przedmiotowego wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.), w związku z czym Wnioskodawcy przysługuje prawo do zwrotu pobranej zaliczki na podatek w rozliczeniu rocznym za 2015 r.?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-254/16-2/AK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota uzyskana ze spłaty w związku z działem spadku po ojcu, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-182/16-2/JK3
     ∟Czy istnieje obowiązek prawny rozliczenia dochodów otrzymywanych wyłącznie z zagranicy, jeżeli Wnioskodawczyni wróci do kraju, ale nie będzie otrzymywała dochodów w Polsce?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-150/16-4/MS
     ∟Należy stwierdzić, że dochód jaki Wnioskodawczyni uzyskała ze sprzedaży nieruchomości, w wysokości odpowiadającej udziałowi nabytemu w 1991 r. w ramach wspólności małżeńskiej nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym, zbycie przez Wnioskodawczynię tego udziału nastąpiło po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie. Natomiast dochód ze sprzedaży nieruchomości, odpowiadający części nabytej w 2015 r. w wyniku podziału majątku dorobkowego, będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o czym stanowi art. 30e ust. 1 tejże ustawy. Uzyskany dochód będzie mógł korzystać ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, po spełnieniu warunków w nim wskazanych.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-149/16-4/MP
     ∟Sposób opodatkowania środków pieniężnych otrzymanych z towarzystwa ubezpieczeniowego.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-119/16-4/JK3
     ∟skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości (garaż)

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-110/16-4/MS1
     ∟Czy finansowanie części lub całości opisanych w stanie faktycznym świadczeń przez Wnioskodawcę z ZFŚS powoduje powstanie po stronie pracowników przychodu podatkowego opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-109/16-4/MSI
     ∟Czy finansowanie części lub całości opisanych w stanie faktycznym świadczeń przez Wnioskodawcę z ZFŚS powoduje powstanie po stronie pracowników przychodu podatkowego opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-871/12/16-5/S/MP
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia akcji SKA 2, w tym w celu umorzenia (umorzenia dobrowolnego w rozumieniu 359 § 1 Kodeksu spółek handlowych), które Wnioskodawca obejmie za wkłady pieniężne oraz za wkłady niepieniężne, biorąc pod uwagę, że wartość nominalna zbywanych akcji SKA 2 będzie równa wartości rynkowej wkładów niepieniężnych oraz wartości wkładów pieniężnych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-439/12/16-5/S/MP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzeń, diet za oficjalne wyjazdy pochodzących ze środków bezzwrotnej pomocy oraz opodatkowania zwróconych kosztów dobrowolnego ubezpieczenia społecznego (UNDP).

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-184/16-2/KK
     ∟Czy w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce, Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości równej wartości nominalnej własnych udziałów wydanych na rzecz Wspólnika w zamian za aport?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-609/14-6/16/S/EŻ
     ∟Czy wydanie przez Spółkę swojemu Udziałowcowi Nieruchomości, jako wynagrodzenia za umorzenie udziałów, spowoduje po stronie Spółki powstanie przychodu w rozumieniu przepisów Ustawy CIT?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-485/12-5/16/S/AG
     ∟1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki A części udziałów Spółki B w zamian za objęcie udziałów Spółki A wiązać będzie się dla Wnioskodawcy z powstaniem przychodu równego nominalnej wartości udziałów objętych w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki A? 2. (W przypadku udzielenia na pytanie nr 1 odpowiedzi twierdzącej) Czy koszt uzyskania przychodu opisanego w pkt 1, powinien być określony na podstawie art. 15 ust. 1j pkt 2 ustawy o CIT? 3. (W przypadku udzielenia na pytania nr 1 i 2 odpowiedzi twierdzącej) Czy dochód albo strata podatkowa, osiągnięte w związku z realizacją opisanej transakcji, powinny podlegać rozliczeniu, dla celów podatku CIT, na zasadach ogólnych, łącznie z innymi dochodami/stratą z działalności gospodarczej?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-43/16-2/AF
     ∟Darowizna przedsiębiorstwa dokonana przez męża na rzecz Wnioskodawczyni będzie korzystała ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn po spełnieniu warunków zawartych w tym przepisie. W przypadku, gdy umowa darowizny zostanie zawarta w formie aktu notarialnego wówczas na Wnioskodawczyni nie będzie ciążył obowiązek zgłoszenia przedmiotowej darowizny do właściwego naczelnika urzędu skarbowego.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-93/16-2/MM
     ∟Należy stwierdzić, że umorzenie certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-92/16-2/MM
     ∟Należy stwierdzić, że umorzenie certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-91/16-2/MM
     ∟Należy stwierdzić, że umorzenie certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-74/16-4/LS
     ∟Czy wnoszone dopłaty na kapitał rezerwowy podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-24/16-2/MM
     ∟w zakresie skutków podatkowych nabycia Nieruchomości

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-2/16-5/LS
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym udzielenie pożyczki przez Spółkę Kapitałową Wnioskodawcy będzie podlegało podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-130/16-2/MZ
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy potwierdzono w trybie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-13/16-5/LS
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym udzielenie pożyczki przez Spółkę Kapitałową Wnioskodawcy będzie podlegało podatkowi od czynności cywilnoprawnych

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-15/16-4/MK
     ∟PIT - w zakresie skutków podatkowych wymiany udziałów i potrącenia wzajemnych wierzytelności.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-126/16-4/KW1
     ∟Obowiązki płatnika związane z uczestnikiem pracowników Spółki w programie motywacyjnym.

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-64/16-2/AM
     ∟Ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na zakup dla siebie odpowiednich ubrań, obuwia oraz dodatków do ubrań nie mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, gdyż wydatki te mają charakter wydatków osobistych. Odnosząc się natomiast do możliwości zaliczenia przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatki poniesione na zakup ubrań, obuwia oraz zakupu dodatków do ubrań dla modeli i aktorów (w przypadku sesji zdjęciowych, reklam, filmów) wskazać należy, że wydatki ww. mogą być uznane jako koszty uzyskania przychodów w prowadzonej przez Wnioskodawcę Firmie pod warunkiem spełnienia kryteriów wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-56/16-3/EC
     ∟W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w Spółce Komandytowej?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-46/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-44/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-43/16-4/MM
     ∟Istota interpretacji: 1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-42/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370