Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsiębiorstwa

przedsiębiorstwa 14091 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-197/07/PS
     ∟Czy podatnik: prawidłowo ustalił wartość początkową środków trwałych, indywidualnie ustalił stawki amortyzacyjne, nie dokonał odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł i zaliczył poniesione wydatki na ich nabycie do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do użytku?

2007.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-213/07-4/AJ
     ∟W związku z aktem darowizny darczyńca nie otrzymuje żadnych wartości pieniężnych, ani innego przysporzenia majątkowego

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-376/07-5/AB
     ∟Planowana przez Spółkę czynność przekazania majątku trwałego, nie podlega wyłączeniu od opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynikającego z art. 6 pkt 1 powołanej ustawy. Podlega ona natomiast w Spółce dzielonej zwolnieniu od tego podatku na podstawie § 8 ust. 1 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem zwalnia się od podatku wkłady niepieniężne (aporty) wnoszone do spółek prawa handlowego i cywilnego

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-376/07-4/AB
     ∟Zgodnie z art. 93c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku. Natomiast zgodnie z art. 93c § 2 Ordynacji podatkowej, przepis § 1 stosuje się, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - także majątek osoby prawnej dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.W myśl regulacji art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i us

2007.11.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4210-2/07/EŻ
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PP-II/4210-2/07/EŻData2007.11.29AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Przedmiot opodatkowaniaOrdynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe --> Prawa i obowiązki następców prawnych oraz podmiotów przekształconych --> Wstąpienie w prawa i obowiązkiSłowa kluczowebankipodatek dochodowy od osób prawnychzorganizowana część przedsiębiorstwaPytanie podatnikaCzy Bank jako spółka przejmująca, powstała w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa X, wstępuje w obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 kwot przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu pozostających w związku z przydzielonymi Bankowi w planie podziału, składnikami majątku banku X za cały rok podatkowy 2007 oraz kwoty zaliczek na podatek zapłacony przez bank X od tej części dochodu? Bank P pismem z dnia 19.06.2007 r. wystąpił z wnioskiem o wydanie postanowienia co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:W dniu 27.04.2007 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy banku X i Banku P podjęły uchwały w sprawie integracji w drodze podziału banku X w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jego majątku w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa na Banku P w zamian za jego akcje, które obejmą akcjonariusze banku X. Majątek banku X przejmowany w wyniku podziału przez Bank P jak i majątek pozostały w banku X stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa.Przewiduje się, że podział przez wydzielenie powinien nastąpić w drugiej połowie 2007 roku. W związku z powyższym Bank zwrócił się z pytaniem: Czy Bank P jako spółka przejmująca, w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa X, wstępuje w obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 kwot przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu pozostających w związku z przydzielonymi Bankowi P w planie podziału, składnikami majątku banku X za cały rok podatkowy 2007 oraz kwoty zaliczek na podatek zapłacony przez bank X od tej części dochodu...Zdaniem Banku, w świetle zasady sukcesji uniwersalnej wyrażonej w art. 93c. Ordynacji podatkowej, Bank P w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2007 r. (zeznanie CIT-8) powinien wykazać również kwotę dochodu osiągniętego przez przejmowaną w wyniku podziału zorganizowaną część przedsiębiorstwa banku X od początku roku podatkowego do dnia wydzielenia wraz z kwotą zapłaconych zaliczek od tej części dochodu wygenerowanego przez bank X Z kolei bank X w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2007r. powinien ująć kwoty przychodów, kosztów, dochodów oraz zaliczek zapłaconych od części majątku nie wydzielonego do Bank P. W związku z podziałem przez wydzielenie nie zamyka się ksiąg podatkowych spółce dzielonej, a zatem ustalenie dochodu w spółce dzielonej nastąpi dopiero po zakończeniu roku kalendarzowego, w którym miał miejsce podział przez wydzielenie. Zdaniem Banku, prawo do ujęcia w rozliczeniu rocznym sumy zaliczek zapłaconych przez bank X w trakcie roku podatkowego mieści się w ramach wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw osoby prawnej, o których mowa w art. 93c. Ordynacji podatkowej. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 12.09.2007 r. Nr 1472/SOI/423-25/07/PK uznał stanowisko Banku P przedstawione w w/w wniosku za nieprawidłowe. W ocenie organu I instancji o istnieniu praw i obowiązków w postaci przychodów i kosztów ich uzyskania pozostających w związku z przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku można mówić dopiero od momentu gdy podział przedsiębiorstwa bank X na dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 93 c/ Ordynacji podatkowej stanie się faktem. Przed tym momentem nie będzie możliwe określenie dokładnych kwot przychodów i kosztów powiązanych z poszczególnymi częściami banku X, a więc nie będzie możliwe ustalenie zakresu praw i obowiązków, które mają zostać przejęte. Z tego względu nie ma podstaw aby uznać, że te prawa i obowiązki istnieją od początku 2007 roku, chyba że od tego momentu istnieją również w strukturze banku X dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa. W związku z tym Bank powinien w swoim rozliczeniu rocznym wykazać przychody i koszty zorganizowanej części przedsiębiorstwa osiągnięte i poniesione od momentu w którym nastąpi ostateczne wyodrębnienie zorganizowanych części przedsiębiorstwa. Wobec faktu, że zaliczki na podatek dotyczą poszczególnych kalendarzowych miesięcy roku podatkowego, Bank wstąpi w obowiązek wykazania przychodów i w prawo wykazania kosztów uzyskania przychodów osiągniętych i poniesionych przez przejmowaną zorganizowaną część przedsiębiorstwa od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wyodrębnienie tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanie się faktem. Zaliczki na podatek obliczone z uwzględnieniem przychodów i kosztów ich uzyskania ustalonych za okresy miesięczne, wpłacone za każdy miesiąc roku podatkowego, podlegają zaliczeniu na podatek dochodowy należny za dany rok podatkowy dopiero w rozliczeniu tego podatku tj. w zeznaniu wg wzoru CIT-8 składanym po zakończeniu roku. Prawo do dysponowania wpłaconymi w trakcie roku podatkowego zaliczkami powstaje dla podatnika dopiero z momentem zakończenia roku podatkowego. Zatem do tego momentu nie będzie istniało prawo do dysponowania zaliczkami, które na podstawie art.93c ustawy Ordynacja podatkowa mógłby przejąć następca prawny (Bank). Ponieważ zgodnie z tym przepisem sukcesją objęte są prawa i obowiązki istniejące w dacie przejęcia to w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku nie dojdzie do przejścia prawa do zaliczek wpłaconych do dnia podziału przez bank X. Strona pismem z dnia 19.09.2007r. złożyła zażalenie, w którym zarzuciła przedmiotowemu postanowieniu naruszenie art. 93c. Ordynacji podatkowej w związku z art. 25-27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez błędne uznanie, że Bank P jako spółka przejmująca, w wyniku podziału przez wydzielenie, zorganizowanej części przedsiębiorstwa banku X, nie wstąpi w obowiązek wykazania w zeznaniu rocznym CIT-8 przychodów, kosztów ich uzyskania i dochodu oraz nie przejmie prawa do ujęcia w swoim rozliczeniu rocznym zaliczek uiszczonych przez bank X od tego dochodu w związku z przydzielonymi Stronie, w planie podziału, składnikami majątku banku X. Bank zwraca uwagę, że ustawodawca poprzez użycie zwrotu „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki” celowo ustalił zakres zbioru praw i obowiązków maksymalnie szeroko (a nie poprzez odwołanie do skonkretyzowanych praw i obowiązków), tak aby zgodnie z dyrektywami sukcesji uniwersalnej podmiot, który wstępuje w te prawa i obowiązki mógł efektywnie dokonywać rozliczenia obowiązków podatkowych. Zdaniem Banku prawo do zaliczki w kontekście sukcesji uniwersalnej powstaje już w momencie jej poniesienia. W tym bowiem momencie podatnik, który ulega podziałowi przez wydzielenie uzyskuje prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego za dany rok podatkowy o kwotę zapłaconej zaliczki. Ujęcie przez Bank w swoim rozliczeniu rocznym zaliczek na podatek dochodowy uiszczonych przez bank X jest uprawnieniem, które powstało w dacie uiszczenia danej zaliczki, w więc przed dokonaniem podziału przez wydzielenie. Oznacza to, że prawo to podlega sukcesji na mocy art.93c Ordynacji podatkowej.Na potwierdzenie swojego stanowiska Strona powołała wyrok WSA z dnia 13.10.2005 r. sygn. akt I SA/Bk 216/05 oraz artykuł W. Nykiel , A .Mariański -Podział spółki kapitałowej przez wydzielenie - konsekwencje podatkowe - Monitor Podatkowy nr 9/2007.W piśmie z dnia 16.11.2007r. (w którym przedstawił stanowisko odnośnie argumentów faktycznych i prawnych oceny przez Naczelnika US zarzutów zażalenia) Bank stwierdził, iż banki są w stanie ustalić jakie przychody i jakie koszty są związane ze składnikami majątku przejmowanymi w ramach podziału banku X. W Planie Podziału banku X z dnia 15.11.2006r. zawarty został opis wyodrębnionych składników majątku banku X (aktywa i pasywa). Dla celów wyceny parytetu wymiany akcji banku X na akcje Banku P w podwyższonym kapitale zakładowym uwzględniono wyniki wygenerowane przez aktywa i pasywa, które zawierały również podatek dochodowy jaki przypadał na obie części. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w pytaniu Spółki oraz interpretacji przepisów prawa podatkowego zawartej w postanowieniu, będącym przedmiotem zażalenia zauważa, co następuje: Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że w dniu 27.04.2007 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenia Akcjonariuszy Banku P i banku X podjęły uchwały w sprawie integracji w drodze podziału banku X w trybie art.529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przeniesienie części jego majątku w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa na Bank P w zamian za akcje Banku P. Zgodnie z art.530 § 2 k.s.h. w przypadku przeniesienia części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę wydzielenie następuje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej. Jest to tzw. dzień wydzielenia. Stosownie do zapisu art. 531 § 1 k.s.h. spółka przejmująca wstępuje z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału.Podział Spółki przez wydzielenie, zgodnie z przepisami o rachunkowości (art.12 ust.2), nie powoduje zamknięcia ksiąg rachunkowych. W prawie podatkowym sukcesję praw i obowiązków przekształcanych podmiotów reguluje ustawa z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 93c § 1 tej ustawy osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku. Powyższy przepis stosuje się, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie – także majątek osoby prawnej dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (art.93c § 2 Ordynacji podatkowej). W przedstawionym stanie faktycznym Bank P stwierdził, że obydwie części banku X będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa. Warunek ten należy zatem uznać za spełniony.Przepis art. 93 c/ Ordynacji podatkowej łączy następstwo prawne jedynie z tymi składnikami majątku, które osobom prawnym przydzielono w planie podziału. Nie jest to więc pełna sukcesja uniwersalna, ale sukcesja uniwersalna częściowa. Plan podziału jest pisemnym uzgodnieniem między spółką dzieloną a spółką przejmującą. Plan podziału powinien zawierać w szczególności dokładny opis i podział składników majątku (aktywów i pasywów) oraz być zgłoszony do sądu rejestrowego spółki dzielonej lub spółki przejmującej. Przepis art.93c. Ordynacji podatkowej mówi o wstąpieniu osoby prawnej przejmującej we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi jej w planie podziału składnikami majątku. Dyrektor Izby Skarbowej podziela stanowisko Banku P, iż użycie przez ustawodawcę pojęcia „wszelkie prawa i obowiązki” wskazuje, że zakres zbioru praw i obowiązków przewidzianych w przepisach prawa podatkowego, w które wstępuje przejmująca spółka należy traktować maksymalnie szeroko. Ograniczeniem zapisanej m.in. w przepisie art.93c. Ordynacji częściowej sukcesji podatkowej są odmienne uregulowania w ustawach, umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz innych ratyfikowanych umowach międzynarodowych (art.93e. Ordynacji podatkowej). Tym samym tylko te przepisy mogą modyfikować zakres praw i obowiązków podlegających przejęciu przez następcę prawnego.Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera szczegółowych przepisów regulujących skutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie. Wyjątek stanowią uregulowania art.7 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą pdop), który ogranicza prawo do odliczenia straty podatkowej przez następcę prawnego. Podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest dochód osiągnięty w roku podatkowym (art.7 ust.1 i 2 ustawy pdop). W przypadku podziału przez wydzielenie ustawa o rachunkowości nie przewiduje zamknięcia ksiąg. Tym samym nie zachodzą przesłanki do zakończenia roku podatkowego rozliczenia zobowiązania podatkowego na dzień wydzielenia w podmiocie ulegającym podziałowi. Rozliczenie podatku dochodowego nastąpi dopiero po zakończeniu roku podatkowego (roku kalendarzowego 2007) tj. roku podatkowego ,w którym nastąpił podział przez wydzielenie. Na koniec roku podatkowego Bank P będzie miał już podwyższony kapitał zakładowy o składniki majątku przejęte w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa banku X. W rozliczeniu rocznym uwzględnione być zatem powinny przychody i koszty związane z przydzielonymi w planie podziału składnikami majątku banku X. Uwzględniając konsekwencje wynikające z treści przepisu art.93c. Ordynacji podatkowej, przejścia na Bank P, jako osobę prawną przejmującą, wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków związanych z przejętymi składnikami majątku, należy uznać prawo Bank P do uwzględnienia w rozliczeniu rocznym odpowiedniej części zaliczek uiszczonych przez bank X w okresie od początku roku do dnia podziału od dochodu wygenerowanego przez przejmowaną zorganizowaną część przedsiębiorstwa.Spółka dzielona nie wykaże w takiej sytuacji, w swoim rozliczeniu rocznym wartości przychodów, kosztów ich uzyskania, dochodu oraz zaliczek, co do których sukcesorem staje się spółka przejmująca, od wydzielonej i przejętej przez Bank P zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Należy w tym miejscu zauważyć, iż z akt sprawy wynika, że analogiczne stanowisko w tej kwestii zajmuje także bank X. Dyrektor Izby Skarbowej w W. podziela zatem stanowisko Banku, że przez „wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im w planie podziału, składnikami majątku” należy rozumieć również obowiązek wykazania przychodów i kosztów podatkowych wygenerowanych trakcie całego roku podatkowego przez przejętą zorganizowaną część przedsiębiorstwa banku X i prawo d

2007.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-341/07-2/TW
     ∟Zbycie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy jest czynnością nie podlegającą przepisom ustawy, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2007.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/436-17/07/WM
     ∟Jakie skutki w podatkowe w podatku od spadków i darowizn wywołuje darowizna przedsiębiorstwa?

2007.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-184/07/WM
     ∟Jakie skutki w podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych wywołuje darowizna przedsiębiorstwa dla darczyńcy i obdarowanego?

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-148/07-2/MB
     ∟Czy Spółka powinna ujmować przy ustalaniu wartości początkowej firmy przejętych rozliczeń międzyokresowych biernych oraz rezerw

2007.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-147/07-4/MB
     ∟Czy przejęte zobowiązania pomniejszą wartość rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powodując tym samym powiększenie wartości firmy?

2007.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-214/07-2/IZ
     ∟Przedmiotowa umowa, zbycia przedsiębiorstwa prowadzonego prze Stronę, mieści się w dyspozycji art. 6 pkt 1 ww. ustawy, zatem do czynności tej nie mają zastosowania przepisy ustawy o podatku od towarów i usług

2007.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-145/07-2/MK
     ∟Czy wniesienie przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki kapitałowej skutkuje zwolnieniem z podatku od towarów i usług?

2007.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-73/07/MS
     ∟Możliwość zaliczenia do bieżących kosztów uzyskania przychodów wszystkich opłat poniesionych w związku z otrzymaniem aportu oraz rozszerzeniem działalności gospodarczej Spółki.

2007.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-144/07-2/MB
     ∟Uznając, że zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Sp. z o.o. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-70/07-6/MS
     ∟Za koszt uzyskania przychodu związany ze zbyciem nie zakończonej inwestycji mającej na celu wytworzenie środka trwałego należy uznać sumę nakładów wniesionych aportem, ustaloną przez Spółkę na dzień wniesienia aportu (nie wyższą niż wartość rynkowa) oraz nakładów na ten środek dokonanych bezpośrednio przez Spółkę przed zbyciem

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-70/07-4/MS
     ∟Wartość początkową środków trwałych otrzymanych w wyniku aportu (w tym gruntów/prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień aportu, nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB2-423-70/07-3/MS
     ∟Konsekwencje podatkowe aportu, w szczególności ustalania przez Spółkę wartości początkowej środków otrzymanych w wyniku aportu, powinny zostać ustalone zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007r

2007.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-66/07/AM
     ∟Czy wniesienie aportu w postaci elektrowni wodnej należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-65/07/MT
     ∟Czy wniesienie aportu w postaci czterech elektrowni wodnych w opisanym przez Spółkę stanie faktycznym należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-161/07-3/GD
     ∟Przekazanie przedsiębiorstwa do spółki wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. Nakłada jednak na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy – obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, do których zobowiązany byłby zbywca przedsiębiorstwa, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym składniki majątku wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu będą wykorzystywane wyłącznie do czynności ...

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-215/07-2/TW
     ∟Zbycie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy do Spółki w formie aportu jest czynnością nie podlegającą przepisom ustawy, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-87/07-2/IG
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od środków trwałych; zmiana przeznaczenia środków trwałych polegająca na wykorzystaniu ich do wykonania czynności zwolnionej, jaką jest wniesienie aportem towarów do spółki prawa handlowego lub cywilnego. Zgodnie z art. 91.

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-323/07-3/MP
     ∟Spółdzielni przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na związek ze sprzedażą opodatkowaną to należy uznać, że późniejsze przekazanie przedsiębiorstwa jako aportu do spółki, nie pozbawia zbywcy prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem tych składników. Wniesienie aportu w postaci całego przedsiębiorstwa powoduje jednak, że na nabywcę jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy nałożony zostanie obowiązek do kontynuowania rocznych korekt podatku naliczonego

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-209/07-3/RK
     ∟Darowizna przedsiębiorstwa synowi, nie będzie podlegała przepisom ustawy VAT

2007.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-345/07-2/IB
     ∟Przekazanie przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-71/07-4/IM
     ∟Zwrot odliczonego podatku od rozpoczętej inwestycji w momencie przekazania gospodarstwa rolnego synowi.

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-36/07-2/HS
     ∟1. Czy wydzielony na mocy uchwały zarządu Spółki z o.o. Dział Gospodarki Nieruchomościami (DGN) stanowi zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadania, pozwalający na uznanie DGN za zorganizowaną część przedsiębiorstwa? Wyodrębniono składniki majątkowe w postaci nieruchomości, przekazano umowy dotyczące zaopatrzenia w media, w internet, ubezpieczeń i ochrony oraz umowy dzierżawy i najmu. Zatrudniono 4 pracowników. Opracowano regulamin rozrachunku wewnętrznego dla działu DGN.2. Czy załączone dowody w postaci uchwały, regulaminu i innych stanowi wystarczające potwierdzenie istnienia zorganizowanej jednostki prz...

2007.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-31/07/BW
     ∟Możliwość zastosowania art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług do czynności przekazania części majątku spółki dzielonej do spółki nowoutworzonej.

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-218B/07/JK
     ∟Czy w przypadku wniesienia aportu w formie przedsiębiorstwa nie ma konieczności korygowania podatku naliczonego

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-218A/07/JK
     ∟Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa jest wyłączone z opodatkowania

438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458