Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsiębiorstwa

przedsiębiorstwa 14091 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-294/07/MO
     ∟1. W jaki sposób podzielić pomiędzy Spółką a Spółką Celową przychody i koszty w miesiącu, w którym dojdzie wniesienia przez Spółkę do Spółki Celowej aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)2. Czy naliczone, niezapłacone odsetki od kredytu lub pożyczki oraz pozostałych zobowiązań przejętych przez Spółkę Celową w ramach Aportu będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodu z dniem wniesienia (przekazania) Aportu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-454/07-3/MS
     ∟Czy dla ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w spółce, która nabyła je w ramach aportu przedsiębiorstwa stosuje się art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g. ust 10a?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-454/07-2/MS
     ∟W świetle przepisów obowiązujących od 01.01.2007r. w sytuacji wniesienia aportem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kc, zastosowanie znajduje art. 16g ust. 10a w związku z ust. 9. Przedstawiony we wniosku sposób wyliczenia łącznej wartości środków trwałych i wartości niematerialnych stanowiących elementy wkładu niepieniężnego spełniającego wymogi przedsiębiorstwo jest zgodny z art. 16g ust. 10 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-418/07-2/MB
     ∟Czy w związku dokonaniem podziału przez wydzielenie X, majątek pozostały w spółce dzielonej, a także majątek wydzielany i przenoszony do spółki przejmującej stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w znaczeniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej „ustawa o pdop”)? Czy podział przez wydzielenie planowany przez X jest neutralny z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych (dalej „pdop”), tj. czy w wyniku podziału przez wydzielenie, X nie będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-386/07-4/MK
     ∟Czy sprzedaż przedsiębiorstwa nie dokonującego samodzielnie bilansu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-220/07-4/HS
     ∟Jak należy potraktować taką transakcję z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/07-5/HS
     ∟Jak należy potraktować taką transakcję z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych – jako zbycie przedsiębiorstwa, zorganizowanej jego części czy też sumy składników majątkowych?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-267/07/ASz
     ∟skutki podatkowe wniesienia aportem przedsiębiorstwa handlowego do spółki z o.o..

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-644/07/AJ
     ∟Czy zbycie zorganizowanego przedsiębiorstwa przez wspólników Spółki „R” w przedstawionej formie na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-639/07-4/SM
     ∟Zasady opodatkowania sprzedaży lokalu usługowego

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-62/08-2/RK
     ∟Po stronie wnoszącego aport (zbywcy), nie powstaje obowiązek korygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego, natomiast powstanie on po stronie spółki, do której aport został wniesiony (nabywcy). Wnioskodawca, jako zbywca oddziału samodzielnie sporządzającego bilans, nie będzie zobowiązany do ujęcia tej czynności w proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, bowiem czynność ta nie podlega przepisom ustawy

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-652/07-2/IB
     ∟Organ podatkowy nie potwierdza stanowiska wnioskodawcy iż w opisanej sytuacji doszło do sprzedaży przedsiębiorstwa korzystającego z wyłączenia w zakresie podatku od towarów i usług.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-124/07-4/AA
     ∟Przekazanie przedsiębiorstwa z wyłączeniami w rozumieniu ar. 55 (1) KC innemu podmiotowi na podstawie tzw. leasingu finansowego nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-79/08-2/AP
     ∟Przekazanie przedsiębiorstwa do spółki wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. Nakłada jednak na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy – obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, do których zobowiązany byłby zbywca przedsiębiorstwa, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy.

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-07/08-2/RK
     ∟W przypadku gdy darczyńca prowadził wyłącznie sprzedaż opodatkowaną i nie był zobowiązany do dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ust. 1 – 8 ustawy, to również obdarowany (nabywca przedsiębiorstwa) prowadzący wyłącznie sprzedaż opodatkowaną, nie jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 9 ustawy

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-634/07-3/AS
     ∟Prawo do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia składników majątkowych aportem do spółki.

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-598/07-2/MK
     ∟Czy osoba fizyczna wnosząca całe przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 KC jako aport do spółki komandytowej ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z zakupem majątku trwałego (nieruchomości, środki trwałe) i majątku obrotowego (materiały, towary), Czy spółka komandytowa do której aport w postaci przedsiębiorstwa zostanie wniesiony ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego od wcześniej odliczonego podatku naliczonego przez wnoszącego przedsiębiorstwo?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-54/07/AA
     ∟Czy darowizna przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną na rzecz córki podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-15/08/AA
     ∟Czy darowizna przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną na rzecz córki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-62/08/AA
     ∟Czy darowizna przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną na rzecz córki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-591/07/PS
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych objęcie akcji w spółce akcyjnej objętych w zamian za wkład niepieniężny (aport)?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-560/07-2/IK
     ∟Czy transakcja wydzielenia zakładu samodzielnie sporządzającego bilans nie będzie miała wpływu na kalkulowany przez Spółkę współczynnik sprzedaży opodatkowanej VAT do sprzedaży ogółem, o którym mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej „ustawa o VAT”)?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-246/07/BM
     ∟czy przekazanie córce przedsiębiorstwa w drodze darowizny nie spowoduje u darczyńcy powstania obowiązku podatkowego

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-244/07/PP
     ∟Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu wartość nieruchomości wniesionej aportem a następnie sprzedanej?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-235/07/NG
     ∟uczy wyodrębnione składniki majątkowe można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie dla spółki neutralne podatkowo, czy spółki przejmujące z dniem wydzielenia na podst. art. 93c Ordynacji podatkowej wstąpią w prawa i obowiązki spółki dzielonej?

2008.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-238/07/BM
     ∟czy wniesienie aportem całego przedsiębiorstwa do spółki jawnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie wymaga skorygowania podatku naliczonego odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa oraz rozliczenia w deklaracji VAT-7 przez wnoszącego aport

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-675/07-4/MP
     ∟Jeżeli warunki wynikające z przepisu art. 55(1) Kodeksu cywilnego zostaną spełnione, to w przedstawionym przez wnioskodawcę stanie faktycznym, przekazanie przedsiębiorstwa na podstawie umowy leasingu finansowego, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-391/07-2/ES
     ∟Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania zbycia przedsiębiorstwa

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-IIData2008.01.22AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowaneSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancjiUZASADNIENIE Pismem z dnia....2007r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Wydatki ponoszone na te imprezy zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 14 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP. Organizacja przedmiotowych imprez polega na nabywaniu przez Stronę od wyspecjalizowanej firmy, kompleksowej usługi polegającej na zorganizowaniu imprezy integracyjnej dla pracowników, w skład której wchodzą m. in. wynajem sali, usługi cateringowe, usługi muzyczne, wystrój sali, nagrody dla zwycięzców konkursów itp. Nabywana usługa opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Strona w złożonym wniosku informuje, iż powyższe wydatki ponoszone na organizację imprez integracyjnych są związane z Jej działalnością, gdyż służą tworzeniu wzajemnych więzi pomiędzy pracownikami, przez co przyczyniają się do lepszej motywacji pracowników do pracy, co ma wpływ na zwiększenie przychodów S. Jak podkreśla Strona wydatki te nie służą zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników.Biorąc pod uwagę powyższe fakty, Strona uważa, iż wydatki poniesione na organizację takich imprez integracyjnych stanowią nieodpłatne świadczenie usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem. Natomiast w związku z faktem, iż Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze spornymi usługami – co zostało potwierdzone postanowieniem nr nr 1472/443-222/07/PEAD Naczelnika Urzędu - organ I instancji uznał przedmiotową czynność za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż postanowieniem z dnia 11 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał wydatki na organizację spotkań integracyjnych za stanowiące koszty uzyskania przychodu. S. twierdzi, iż przesądza to o związku nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz pracowników z prowadzonym przez S. przedsiębiorstwem.Ponadto Strona wskazuje, iż jeżeli istnienie tego związku zostało potwierdzone postanowieniem wydanym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nie może być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji z zakresu podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż impreza integracyjna związana jest z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służy zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy, pomimo faktu, iż ma charakter nieodpłatny, a S. przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą imprezą. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie za prawidłowe Jej stanowiska wyrażonego we wniosku o przedmiotową interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatna usługa związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, jest wyłączona z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji gdy stronie przysługuje prawdo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl art. 5 ust. 1 w/w. ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;eksport towarów;import towarów;wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Natomiast w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.Należy podkreślić, iż zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie.Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione łącznie dwa warunki: brak związku świadczonych usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, istnienie prawa podatnika do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ..2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służą zaspokajaniu potrzeb osobistych pracowników. W rezultacie, biorąc również pod uwagę fakt, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowymi usługami, to nieodpłatne świadczenie usług będących przedmiotem zapytania, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż dokonując interpretacji przepisów prawa, organ podatkowy jest ograniczony zakresem przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Interpretacje te udzielane są, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na pisemny wniosek podatników w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, nie może być prowadzone postępowanie dowodowe, jak również nie może ono zmierzać do kwestionowania przez organ stanu faktycznego podawanego przez wnioskodawcę. Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 12.12.2005r., sygn. akt I SA/GL 1678/05, organ podatkowy nie może zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego w pytaniu stanu faktycznego, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić z przytoczeniem przepisów prawa czy stanowisko pytającego zawarte we wniosku jest słuszne i znajduje oparcie w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do wykroczenia poza granicę wniosku. Organ podatkowy nie może ingerować w treść pytania, przedstawiony w nim stan faktyczny czy stanowisko pytającego. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż zachodzą przesłanki do zmiany przedmiotowego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-93/07-2/TW
     ∟Zbycie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy jest czynnością nie podlegającą przepisom ustawy, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455