Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1176/15-2/JC
     ∟Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji umowy cash poolingu nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/12/15-5/S/AS
     ∟Przychody Spółki związane z retrocesją z tytułu udziału w wypłaconych odszkodowaniach, prowizji retrocesyjnych, superudziału retrocedenta w zysku retrocesjonariusza oraz „innych przychodów” uzyskiwane przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – w zależności od konstrukcji zawieranych umów – powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 3a i 3c, a nie – jak twierdzi Spółka – zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych. W odróżnieniu od art. 15 ust. 4e ustawy, który odwołuje się do ujęcia w księgach rachunkowych, powołane przepisy dotyczące rozpoznawania przychodu nie zawierają podobnego odwołania. Z uwagi na to, że nie można wykluczyć, że przepisy o rachunkowości zawierają odmienne zasady ujmowania przychodu w księgach rachunkowych, niż te wskazane w art. 12 ust. 3-3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a regulacje te podlegają autonomii, nie można w pełni podzielić stanowiska Spółki w zakresie podatkowego wykazywania przychodów.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1094/15-2/AG
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów Spółki kapitałowej nabytych przez Wnioskodawcę w drodze tzw. wymiany udziałów, na rzecz innego podmiotu, po dokonaniu podziału Spółki kapitałowej przez wydzielenie, w wyniku którego nie dojdzie do zmniejszenia liczby udziałów (ich unicestwienia - w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8c lit. c ustawy o CIT) posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce kapitałowej (oraz nie dojdzie do zmniejszenia ich wartości nominalnej), koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy na tej transakcji stanowić będzie, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT, wartość nominalna udziałów Wnioskodawcy wydanych przez niego wspólnikowi Spółki kapitałowej w zamian za aport zbywanych udziałów Spółki kapitałowej, ustalona na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy o CIT ?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1046/15-2/AK
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów Wnioskodawcy w Spółce z o. o. w sposób opisany przez Wnioskodawcę, powinien on rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, jako wartość „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów”, w wysokości odpowiadającej określonej w umowie Spółki Jawnej wartości wkładu Wnioskodawcy do tej spółki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1045/15-2/AK
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów Wnioskodawcy w Spółce Kapitałowej w sposób opisany przez Wnioskodawcę, powinien on rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, jako wartość „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów”, w wysokości odpowiadającej określonej w umowie Spółki Osobowej wartości wkładu Wnioskodawcy do tej spółki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1237/15-4/AM
     ∟Czy wartość rozebranych budynków i kosztów rozbiórki będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej w momencie zakończenia rozbiórki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-492/14/15-S-1/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz zastosowania klucza alokacji do kosztów uzyskania przychodów.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1469/15-2/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych kontunuowania działalności przez Zainteresowaną na jej własne imię i nazwisko.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-719/15/APO
     ∟1. Czy przychód podatkowy z tytułu warunkowego umorzenia zobowiązania, w związku z zawartą umową umorzenia pożyczki, należy rozpoznać w dacie spełnienia ostatniego warunku, którym jest zakończenie 5-letniego okresu użytkowania inwestycji objętej dofinansowaniem, wynikającym z umowy warunkowego umorzenia tj. 30 września 2022 r., czy w dacie terminu zakończenia realizacji zadania - sporządzenia protokołu odbioru tj. 30 września 2017 r., czy może w dacie zawarcia umowy o umorzenie tj. 30 września 2015 r.? 2. Czy koszty amortyzacji nowo wybudowanego środka trwałego, sfinansowanego ze środków umorzonej pożyczki, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o pdop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 3. Czy wartość umorzonych odsetek stanowi przychód podatkowy?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-627/15/JKT
     ∟Czy w stosunku do nowo wyodrębnionych Lokali Spółka może stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną, czy też powinna stosować stawki amortyzacyjne wynikające z Wykazu stawek amortyzacyjnych stanowiącego Załącznik nr 1 do Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-24/16/JKT
     ∟Czy Spółka może ustalić wartość początkową poszczególnych Lokali/ Niewydzielonej Części Budynku przyjmując, że jest ona równa tej części wartości początkowej Budynku, która proporcjonalnie odpowiada udziałowi powierzchni użytkowej Lokalu/ Niewydzielonej Części Budynku w całkowitej powierzchni użytkowej Budynku? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-23/16/JKT
     ∟Czy Spółka będzie mogła kontynuować amortyzację Niewydzielonej Części Budynku stosując dotychczasową, indywidualną stawkę amortyzacyjną (10%)?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-684/15/ZK
     ∟Czy wydatki związane z przesunięciem i przebudową linii SN powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności w momencie ich poniesienia, czy też wydatki te należy amortyzować jako środek trwały lub jako inwestycję w obcych środkach trwałych?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-512/15-5/MP
     ∟Czy amortyzacja będzie kosztem podatkowym? Czy wyposażenie mieszkań w niezbędny sprzęt będzie kosztem podatkowym? Czy opłata czynszu i poniesienie innych opłat np. za prąd, będzie kosztem podatkowym w przypadku braku najemcy?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-613/15/PS
     ∟Czy należy tu rozważać temat tzw. cienkiej kapitalizacji? Czy każdą wpłaconą kwotę na poczet odsetek traktować należy jak spłatę odsetek? Jak ustalać zadłużenie na dzień spłaty? Czy zobowiązania z tytułu dostaw towarów i usług zwiększają stan zadłużenia, natomiast należności z tytułu dostaw towarów i usług zmniejszają stan zadłużenia? Jaki kurs EUR należy przyjąć do ustalenia poziomu zadłużenia?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1114/15/MPŁ
     ∟Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca zwraca się z pytaniem, czy w związku z otrzymaniem od Spółki, w wypadku wystąpienia Wnioskodawcy ze Spółki lub jej likwidacji, składników majątku Spółki, w tym własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości lub własności samochodów, Wnioskodawca uzyska z tego tytułu, w momencie otrzymania ww. aktywów, przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-412/15-3/AM
     ∟W zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-400/15-2/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym, przedstawionym we Wniosku, z uwagi na to, że kwoty Pożyczek zostały faktycznie w całości przekazane Wnioskodawcy przed dniem 1 stycznia 2015 r., do określenia skutków w podatku CIT w zakresie tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” Wnioskodawca powinien stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60) i pkt 61) ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r., tj.: wysokość zadłużenia Wnioskodawcy dla potrzeb przepisów o tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” w ustawie o CIT powinna być liczona na dzień zapłaty odsetek od Pożyczek? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym, przedstawionym we Wniosku, kwoty kapitału Pożyczek i odsetki od Pożyczek regulowane (np. płacone) w danym dniu nie powinny być brane pod uwagę przez Wnioskodawcę przy obliczaniu na ten dzień „kwoty zadłużenia” w rozumieniu przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60) i pkt 61) ustawy o CIT - w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r.?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-382/15-2/AG
     ∟Czy nieodliczony podatek naliczony (z uwagi na zastosowanie przy odliczeniu proporcji zgodnie z interpretacją IPPP2/443-650/10-4/KG wydaną dla X.) od wydatków wskazanych w stanie faktycznym, ponoszonych przede wszystkim w celach działalności X. a mogących służyć również organizacjom związkowym, może zostać ujęty w kosztach uzyskania przychodów?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1063/15-4/BC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania – jako płatnik – zryczałtowanego podatku od wypłat Należności Wydawców?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-995/15-2/JBB
     ∟jak ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia obligacji na rzecz udziałowca spółki jako wynagrodzenia z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów spółki ?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1513/15-2/AM
     ∟w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1363/15-2/EC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, wydatki wynikające z faktur wystawionych na Wnioskodawcę, dokumentujących koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskanymi przez Wnioskodawcę przed darowizną, zapłacone po darowiźnie na rzecz kontrahenta przez Spółkę Cywilną, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy? 2. Czy pawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, wydatki wynikające z faktur wystawionych na Wnioskodawcę, dokumentujących koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, które będą dotyczyły świadczeń zrealizowanych przed darowizną na rzecz Wnioskodawcy i ujętych w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na określony dzień przypadający przez darowizną, zapłaconych po darowiźnie na rzecz kontrahenta przez Spółkę Cywilną, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym, w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, wydatki wynikające z faktur wystawionych na Wnioskodawcę, dokumentujących koszty bezpośrednio związane z przychodami wspólników Spółki Cywilnej, zapłacone przez Wnioskodawcę przed darowizną, nie będą stanowiły kosztu uzyskania przychodu Wnioskodawcy?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1465/15-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1464/15-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1463/15-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-742/15/TS
     ∟Czy koszty rozbiórki poprzedniego parkingu, słusznie zaliczono do wartości początkowej nowo powstałego parkingu na gruncie stanowiącym własność Banku?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-677/15/IZ
     ∟Czy zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy Zmieniającej, przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., nadanym Ustawą Zmieniającą, będą mieć zastosowanie do odsetek od kwot odsetek skapitalizowanych od 1 stycznia 2015 r. do kwoty głównej pożyczki udzielonej i faktycznie przekazanej przez podmiot powiązany na rzecz Spółki przed zmianą przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, a zatem, przed 1 stycznia 2015 r.? (zdarzenie przyszłe)

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-676/15/IZ
     ∟Czy zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy Zmieniającej, przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., nadanym Ustawą Zmieniającą, mają zastosowanie do odsetek od kwot odsetek skapitalizowanych od 1 stycznia 2015 r. do kwoty głównej pożyczki udzielonej i faktycznie przekazanej przez podmiot powiązany na rzecz Spółki przed zmianą przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, a zatem, przed 1 stycznia 2015 r.? (stan faktyczny)

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-647/15/TS
     ∟Czy Bank prawidłowo rozliczył nieumorzoną wartość zlikwidowanego środka trwałego, zaliczając ją do kosztów uzyskania przychodów w dniu likwidacji?

448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468