Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: świadczenia na rzecz pracowników

świadczenia na rzecz pracowników 2118 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-460/07/MZ
     ∟Czy wycieczka zorganizowana przez pracodawcę na rzecz pracowników, sfinansowana ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych jest świadczeniem pieniężnym czy świadczeniem rzeczowym?

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-669/07/RS
     ∟Czy wycena uzyskiwanych przez pracowników świadczeń nieodpłatnych na poziomie średniej ponoszonych kosztów eksploatacyjnych zawierających podatek VAT jest prawidłowa jako podstawa opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-274/07-2/EK
     ∟Czy poniesione koszty, związane z dowozem pracowników do i z miejsca pracy, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-216/07-2/AMN
     ∟Czy w tym przypadku planowanego przyszłego zdarzenia, powstanie przychód u pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-440/07/BD
     ∟Czy koszt usług medycznych opłaconych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych u pracowników z tytułu otrzymanych świadczeń w naturze?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-212/07-3/AMN
     ∟Czy artykuły spożywcze zakupione przez Spółkę stanowią dla pracownika przychód podlegający opodatkowaniu?

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-402/07/BD
     ∟Czy w przypadku opłacania przez pracodawcę pracownikom świadczeń medycznych ryczałtem, korzystanie przez pracowników z pakietu świadczeń zdrowotnych obejmującego między innymi obowiązkowe badania lekarskie wstępne i okresowe, będzie skutkowało uzyskaniem przychodów ze stosunku pracy przez tych pracowników?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-773/07/BK
     ∟Czy wartość pakietu medycznego, opłacanego w formie ryczałtu, stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-776/07-2/SM
     ∟Nieodpłatne przekazanie pracownikom uprawnień do ulgowych świadczeń przejazdowych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-415/07-3/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających pracowników etatowych do skorzystania ze świadczeń, do których Wnioskodawca nie jest zobowiązany przepisami Kodeksu pracy lub innych ustaw ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-483/07-2/AF
     ∟Cena zakupu nieobowiązkowych usług medycznych, jaką musiałby zapłacić pracownik, a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla niego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania ze świadczeń niewchodzących w zakres opieki medycyny pracy ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-135/07-2/MN
     ∟Obniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących wydatki na organizację spotkania/imprezy integracyjnej i motywacyjnej dla pracowników.

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-288/07-2/JK
     ∟Opodatkowanie świadczeń uzyskiwanych przez pracowników z tytułu nieobowiązkowych świadczeń medycznych opłacanych przez pracodawcę w formie ryczałtowej.

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-202/07-5/EK
     ∟Czy wydatki poniesione w związku z wynajęciem od osób trzecich mieszkań, które na podstawie umowy o pracę zawartej z osobami nie mającymi miejsca zamieszkania w Polsce, a wykonującymi w Polsce pracę, są udostępniane takim Pracownikom, mogą być rozpoznane przez Bank jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-201/07-5/EK
     ∟Czy wydatki poniesione w związku z opłacaniem przez Bank czesnego w szkołach, w których naukę pobierają dzieci pracowników będących obcokrajowcami, a do ponoszenia których Spółka zobowiązała się na podstawie umowy o pracę zawartej z osobami nie mającymi miejsca zamieszkania w Polsce a wykonującymi w Polsce pracę, mogą być rozpoznane przez Bank jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-323/07/ASz
     ∟Czy świadczenie na rzecz pracownika usługi w postaci udostępnienia samochodu służbowego do celów prywatnych będzie rodzić po stronie pracownika przychód do opodatkowania?Czy ustalając cenę usługi polegającej na udostępnieniu samochodu służbowego dla celów prywatnych, Spółka może posłużyć się ustalonym iloczynem liczby kilometrów i stawką z rozporządzenia Ministra Infrastruktury? Czy wartość usługi może być liczona w oparciu o przyznany pracownikowi ryczałt kilometrów (300 kilometrów miesięcznie)?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-557/07/ENB
     ∟Czy wartość nieodpłatnego udostępnienia pracownikowi samochodu służbowego do korzystania w celach prywatnych należy uznać za dodatkowe świadczenie związane ze stosunkiem pracy i czy Spółka ustala prawidłowo wysokość tego nieodpłatnego świadczenia?

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-521/07/AD
     ∟Czy świadczenia wypłacane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych dla byłych pracowników uczelni (emeryci) opodatkowane sa przez płatnika w formie zryczałtowanej czy na zasadach dot. pracowników?

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-157/07-2/IM
     ∟Czy od wykupionego pakietu usług opieki medycznej w prywatnych gabinetach lekarskich dla pracowników oraz osób przebywających na urlopach wychowawczych i odbywających służbę wojskową należy potrącić podatek dochodowy, czy można ww. świadczenie potraktować jako świadczenie rzeczowe pokrywane ze środków ZFŚS, które to jest zwolnione od podatku dochodowego.

2008.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/07-2/HS
     ∟1. Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu?3. Czy wypłaty dokonywane na rzecz Spółki w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dnia 20 ...

2008.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-577/07/AD
     ∟Czy świadczenia medyczne ponoszone przez pracodawcę na rzecz pracownika w formie ryczałtu stanowią przychód u pracownika?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-IIData2008.01.22AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowaneSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancjiUZASADNIENIE Pismem z dnia....2007r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Wydatki ponoszone na te imprezy zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 14 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP. Organizacja przedmiotowych imprez polega na nabywaniu przez Stronę od wyspecjalizowanej firmy, kompleksowej usługi polegającej na zorganizowaniu imprezy integracyjnej dla pracowników, w skład której wchodzą m. in. wynajem sali, usługi cateringowe, usługi muzyczne, wystrój sali, nagrody dla zwycięzców konkursów itp. Nabywana usługa opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Strona w złożonym wniosku informuje, iż powyższe wydatki ponoszone na organizację imprez integracyjnych są związane z Jej działalnością, gdyż służą tworzeniu wzajemnych więzi pomiędzy pracownikami, przez co przyczyniają się do lepszej motywacji pracowników do pracy, co ma wpływ na zwiększenie przychodów S. Jak podkreśla Strona wydatki te nie służą zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników.Biorąc pod uwagę powyższe fakty, Strona uważa, iż wydatki poniesione na organizację takich imprez integracyjnych stanowią nieodpłatne świadczenie usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem. Natomiast w związku z faktem, iż Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze spornymi usługami – co zostało potwierdzone postanowieniem nr nr 1472/443-222/07/PEAD Naczelnika Urzędu - organ I instancji uznał przedmiotową czynność za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż postanowieniem z dnia 11 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał wydatki na organizację spotkań integracyjnych za stanowiące koszty uzyskania przychodu. S. twierdzi, iż przesądza to o związku nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz pracowników z prowadzonym przez S. przedsiębiorstwem.Ponadto Strona wskazuje, iż jeżeli istnienie tego związku zostało potwierdzone postanowieniem wydanym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nie może być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji z zakresu podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż impreza integracyjna związana jest z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służy zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy, pomimo faktu, iż ma charakter nieodpłatny, a S. przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą imprezą. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie za prawidłowe Jej stanowiska wyrażonego we wniosku o przedmiotową interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatna usługa związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, jest wyłączona z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji gdy stronie przysługuje prawdo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl art. 5 ust. 1 w/w. ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;eksport towarów;import towarów;wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Natomiast w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.Należy podkreślić, iż zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie.Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione łącznie dwa warunki: brak związku świadczonych usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, istnienie prawa podatnika do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ..2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służą zaspokajaniu potrzeb osobistych pracowników. W rezultacie, biorąc również pod uwagę fakt, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowymi usługami, to nieodpłatne świadczenie usług będących przedmiotem zapytania, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż dokonując interpretacji przepisów prawa, organ podatkowy jest ograniczony zakresem przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Interpretacje te udzielane są, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na pisemny wniosek podatników w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, nie może być prowadzone postępowanie dowodowe, jak również nie może ono zmierzać do kwestionowania przez organ stanu faktycznego podawanego przez wnioskodawcę. Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 12.12.2005r., sygn. akt I SA/GL 1678/05, organ podatkowy nie może zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego w pytaniu stanu faktycznego, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić z przytoczeniem przepisów prawa czy stanowisko pytającego zawarte we wniosku jest słuszne i znajduje oparcie w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do wykroczenia poza granicę wniosku. Organ podatkowy nie może ingerować w treść pytania, przedstawiony w nim stan faktyczny czy stanowisko pytającego. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż zachodzą przesłanki do zmiany przedmiotowego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-267/07-2/JK
     ∟Dopłaty do wypoczynku dziecka do lat 18, z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-297/07/ASz
     ∟Czy koszt polisy ubezpieczeniowej opłacanej na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy koszt usług medycznych (świadczeń medycznych) opłacanych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych u tych pracowników?

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-230/07-3/JK
     ∟Opodatkowanie świadczeń nieodpłatnych przekazywanych przez pracodawcę na rzecz pracowników (kawa, herbata, cukier, mleko).

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-279/07-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, iż wartość otrzymanych od pracodawcy nieodpłatnych świadczeń w zakresie opieki medycznej oraz usług ubezpieczeniowych – co do zasady – stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ww. ustawy. Przy czym należy wskazać, że świadczenia medyczne związane z obowiązkowymi badaniami, do których pracodawca jest zobowiązany przepisami Kodeksu pracy lub innych ustaw, nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-261/07/BD
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana zwiększyć przychód pracownika o kwotę stanowiącą opłatę za szczepienie ochronne sfinansowane przez Spółkę, gdy cena za nabyte usługi medyczne została określona ryczałtowo, a Spółka nie ma możliwości określenia wartości przychodu uzyskiwanego przez indywidualnego pracownika z uwagi na brak dokumentacji medycznej wskazującej, który pracownik faktycznie skorzystał z możliwości szczepienia?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-485/07/BD
     ∟Czy wpłata (opłata za ryzyko) ponoszona przez pracodawcę w związku z zawarciem przez niego na rzecz pracownika umowy ubezpieczenia NW na życie z Towarzystwem Ubezpieczeń na życie jest przychodem tego pracownika w momencie jej ponoszenia? Czy ponoszone przez pracodawcę w związku z zawarciem przez niego na rzecz pracownika umowy ubezpieczenia z Towarzystwem Ubezpieczeniowym na życie kwoty wpłat inwestowane w ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe będące integralną częścią umowy ubezpieczenia na życie, stanowią przychód tego pracownika ze stosunku pracy w momencie dokonania przez pracodawcę cesji zgromadzonej kwoty na konto pracownika?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-336/07-2/SR
     ∟Koszt usług medycznych (świadczeń medycznych) i polis ubezpieczeniowych opłacanych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkujący powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych u pracowników.

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-281/07-2/SR
     ∟Koszt usług medycznych (świadczeń medycznych) i polis ubezpieczeniowych opłacanych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkujący powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych u pracowników.

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58