Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Niemcy
Niemcy 1878 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-390/10-2/MC
∟1. Czy od należności wypłaconej spółce niemieckiej, za wynajem skanera, Spółka powinna pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jaką stawkę podatku Spółka powinna zastosować?
2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
∟Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?
2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-329/10-5/MM
∟Czy prawidłowo wykazano w deklaracji CIT-8, CIT-8/0 jako przychód ze źródeł położonych poza terytorium RP (wolnych, zwolnionych) kwot obciążających Zakład z tytułu „refakturowania” notami obciążeniowymi kosztów wydatków związanych z pracownikami oddelegowanymi do oddziału oraz niezrealizowane dodatnie różnice kursowe, a jako koszty poniesione przez ww. Zakład koszty związane z tymi przychodami i niezrealizowane ujemne różnice kursowe na przelewach wewnętrznych?
2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/10/CzP
∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy odsetki wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz B. AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/
2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-581/10/AK
∟Czy, różnice kursowe:-zrealizowane, a także niezrealizowane (z wyceny) powstające na rozrachunkach pomiędzy centralą i oddziałem są wyłączane z podstawy opodatkowania (dodatnie z przychodów, ujemne z kosztów uzyskania przychodów),-powstające na rachunkach bankowych z tytułu transakcji walutowych i wynikające z wyceny zgromadzonych środków Spółka ujmuje w podstawie opodatkowania jako przychody i koszty podatkowe.
2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-385/10/MR
∟Działalność gospodarcza wykonywana w Niemczech.
2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-475/10-4/WS
∟1) Czy uzyskane dochody z zagranicy (firma niemiecka) ze stosunku pracy będą podlegały opodatkowaniu w Niemczech i zaliczka na podatek dochodowy będzie odprowadzana do niemieckiego urzędu skarbowego przez niemieckiego pracodawcę czy też ww. dochody będą podlegały opodatkowaniu w Polsce i Wnioskodawca będzie wówczas musiał samodzielnie odprowadzać podatek do polskiego urzędu skarbowego?2) W przypadku wymogu opodatkowania w Polsce ww. dochodów pochodzących firmy niemieckiej, czy Wnioskodawca ma prawo odliczyć od dochodu zapłacone przez niemieckiego pracodawcę obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczno, a od podatku zapłacone składki na ubezpieczenie zdrowotne?3) W jaki sposób (technicznie) Zainteresowany powinien obliczać zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzenia brutto w walucie EUR?
2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-421/10/HK
∟Czy renta wypłacana w latach 2006-2010 (nadal) przez Niemieckie Ubezpieczenie Rentowo-Emerytalnego podlega w Polsce opodatkowaniu i czy winna być wykazywana w zeznaniach podatkowych?
2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1738/08-8/AS/KOM
∟Wnioskodawca przemieszczając ww. maszyny na terytorium Polski nie wykorzystuje ich do świadczenia jakichkolwiek usług ani też po dokonaniu tego przemieszczenia nie dochodzi do ich zbycia. Zatem towary, które zostały przemieszczone przez Stronę z terytorium innego państwa członkowskiego nie służą czynnościom wykonywanym przez Stronę jako podatnika na terytorium kraju. Wskutek niespełnienia podstawowych przesłanek zawartych w art. 11 i art .12 ust. 1 pkt 7, przedmiotowego przemieszczenia maszyn nie można uznać za podlegające opodatkowaniu jako wewnątrzwspólnotowe nabycie. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie uznania przedmiotowego przemieszczenia za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów po upływie 24 miesięcy od przywiezienia maszyn na terytorium Polski uznaje się za nieprawidłowe.
2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/10-5/PS
∟płatności dokonywane przez podmioty polskie na rzecz Wnioskodawcy nie będą stanowić należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko – niemieckiej.
2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-431/10-4/AJ
∟Czy bank jako płatnik powinien pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczeń rentowych przekazywanych z niemieckiej ubezpieczalni rentowej i niemieckiego zakładu ubezpieczeń społecznych, gdy osoba uprawniona do tych świadczeń na stale mieszka w Polsce?
2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-355/10-4/AGr
∟Czy jako obywatel Polski mający stałe zameldowanie, majątek, rodzinę oraz firmę zarejestrowaną w Polsce Wnioskodawca miał obowiązek rozliczenia się w Polsce z całości dochodów uzyskiwanych ze świadczenia usług w Niemczech w 2005 i 2006 r.?
2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-300/10-4/MM
∟Czy koszty dodatkowego ubezpieczenia pracowników podczas zagranicznej podróży służbowej (koszty leczenia i następstw nieszczęśliwych wypadków) stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki, a dla pracownika, czy zapłacona składka jest przychodem podatkowym?
2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-163/10-4/AJ
∟W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf Aktien.
2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-518/10/AP
∟Czy świadczenia z tytułu realizacji transakcji przez Spółkę podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym (podatkiem u źródła)?
2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-346/10-2/AGr
∟Czy wypłacając wynagrodzenie (regulując należność wynikającą z rachunku) za zakup licencji na zdjęcia z Niemiec Wnioskodawca powinien potrącać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła)?
2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-345/10-2/AGr
∟Czy wypłacając wynagrodzenie (regulując należność wynikającą z rachunku) za usługi tłumaczenia tłumaczom z Niemiec Wnioskodawca powinien potrącać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła)?
2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-282/10-5/AGr
∟Czy Wnioskodawca powinien także skorygować deklaracje pracowników za 2006-2008?
2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-282/10-4/AGr
∟1. Czy w związku z wydanymi decyzjami i wyrokami, wydanymi decyzjami przez Niemiecki Zakład Ubezpieczeń - Wnioskodawca podlega pod polski system podatkowy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy podlega pod system podatkowy niemiecki? W jaki sposób na terenie Polski i Niemiec należy dokonać rozliczenia podatków Wnioskodawcy za lata 2004-2009?2. Czy Wnioskodawca powinien dokonać korekt zadeklarowanych dochodów na terenie Polski za lata 2004-2009, i w jakim zakresie? 3. Czy Wnioskodawca został „przeniesiony” wydanymi decyzjami i wyrokami z polskiego systemu pod niemiecki system podatkowy z pracownikami i całym osiągniętym przychodem w latach 2004-2009?
2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-296/10/HK
∟Czy otrzymana niemiecka emerytura powinna być opodatkowania w Polsce 18% podatkiem
2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-297/10/BD
∟Czy wnioskodawczyni może rozliczyć się wraz z mężem i czy może odliczyć składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne z dochodu jaki został osiągnięty w Niemczech? Czy składki te będą podlegały odliczeniu od dochodu i podatku w sytuacji gdy zostały one odprowadzone w Polsce do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-286/10/ENB
∟Czy renta z Niemiec wypłacana w latach 2005-2010 r. powinna być opodatkowana w Polsce oraz czy PIT-11 otrzymywany z banku jest prawidłowy?
2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-108/10-5/PS
∟1.Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, każdy z kontraktów powinien być rozpatrywany jako osobne przedsięwzięcie (osobne prace instalacyjne) w rozumieniu przepisów Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (dalej: UPO) w związku z art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop)? 2.Czy w związku z powyższym w przypadku gdy prace nadzorcze I montażowe związane z realizacją którejkolwiek z umów (nr 1, nr 2 lub nr 3) przekroczyłby okres 12 miesięcy powinno dojść do powstania w Polsce zakładu zagranicznego Wnioskodawcy w stosunku do konkretnego kontraktu?
2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-271/10/ASz
∟Czy bank słusznie pobiera podatek od renty wdowiej?
2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-262/10/BJ
∟Czy za zasiłek dla bezrobotnych transferowany z Niemiec i wypłacany przez polską instytucję należy w Polsce odprowadzić podatek?
2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-161/09/10-S/AK
∟1. Czy w tym przypadku Wnioskodawca powinien płacić podatek?2. Jeśli tak, to w jakiej wysokości?
2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-210/10-2/JS
∟należy stwierdzić, iż świadczenie wypłacane z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec w postaci renty po zmarłym mężu, podlega opodatkowaniu, zgodnie z art. 18 ust. 2 umowy międzynarodowej, tylko w Niemczech i tym samym nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto, należy wskazać, iż nie będzie miała zastosowania w tym przypadku metoda unikania podwójnego opodatkowania, bowiem przedmiotowe dochody zgodnie z cytowaną umową podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech i tym samym nie występuje podwójne opodatkowanie. W związku z tym, renta wdowia nie ma wpływu na sposób opodatkowania dochodów uzyskiwanych w Polsce, i nie należy jej wykazywać w zeznaniu rocznym w Polsce.
2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-227/10-4/ŁM
∟Czy przy opodatkowaniu wypłacanej dywidendy Spółka powinna zastosować stawkę 5% wynikającą z polsko – niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy też Spółka może zastosować zwolnienie z podatku wynikające z art. 22 ust. 4 - 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-221/10/ENB
∟Czy podatek od wynagrodzeń należy odprowadzać w Polsce, czy też może on być odprowadzany w Kanadzie?
2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-257/10/IB
∟Czy Wnioskodawczyni powinna ująć w zeznaniu rocznym zasiłek dla bezrobotnych przyznany w Niemczech i opodatkować łącznie z dochodami uzyskanymi w Polsce?
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.