Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: powiązania kapitałowe

powiązania kapitałowe 190 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-322/08-2/MC
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-320/08-2/MC
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/08-3/HS
     ∟Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez niebędącą jej udziałowcem spółkę X zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-84/08/DK
     ∟Czy Spółka – rezydent w rozumieniu prawa dewizowego posiada status szczególny – czy jest Spółką z udziałem kapitału zagranicznego, w sytuacji, gdy jedynym jej udziałowcem jest spółka z o.o. z siedzibą na terenie kraju, będąca rezydentem w rozumieniu prawa dewizowego, której udziałowcem w 49% jest osoba fizyczna będąca nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego?

2007.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-74/07/JD
     ∟Czy odsetki wypłacone w ramach powyższej struktury Cash poolingu nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji.

2007.09.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-141/07/WP
     ∟Czy koszty spotkań kadry zarządczej z przedstawicielami innych firm i ponoszone w związku z tym wydatki na zakup artykułów spożywczych, usług gastronomicznych i upominków stanowią dla Podatnika w całości bieżący koszt uzyskania przychodów, czy też jako koszty reprezentacji nie mogą być zaliczone do kosztów podatkowych zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy ustawy z dnia 15 lutego1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Postanowienie

2007.04.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/18/07/MK
     ∟1.czy umorzenie odsetek od pożyczki nie powoduje powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego, określonego w art. 12 ustawy o pdop ?2.czy fakt wystąpienia pomiędzy stronami powiązania określonego w art. 11 ustawy o pdop nie ma znaczenia dla ewentualnego powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego ?

2007.03.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-286/06
     ∟Czy przychód z tytułu czynszu najmu powierzchni biurowej odpowiadać będzie w każdym roku kwocie faktycznie otrzymanego czynszu przy założeniu, że średnia wysokość czynszu w całym okresie trwania umowy jest nie niższa niż czynsz rynkowy (jest nieco wyższa z uwagi na kompensację ryzyka), a wprowadzenia opisanego we wniosku planu czynszowego jest ekonomicznie uzasadnione spodziewanym rozwojem sytuacji finansowej najemcy? W dniu 29.12.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca (spółka z o.o. X), zamierza wynająć zależnej spółce z o.o. Y, w której ma 100% udział, 50 m² powierzchni biurowej na 10 lat. ...

2007.03.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-283/06, ZD/4061-284/06
     ∟Czy oprocentowanie pożyczki typu mezzanine, które może odbiegać od rynkowego oprocentowania zwykłych pożyczek, wolno uznać za zgodne z warunkami rynkowymi przy uwzględnieniu ekonomicznego uzasadnienia dla stosowania pożyczek typu mezzanine pomiędzy podmiotami niepowiązanymi?Czy słuszne jest założenie, że dla pożyczkodawcy przychód z tytułu odsetek od pożyczki typu mezzanine wynosi odpowiednio 1% lub WIBOR+10%, w zależności od wysokości faktycznie otrzymanego oprocentowania? W dniu 29.12.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca (spółka z o.o. X), zamierza udzielić zależnej sp

2006.10.17 - Urząd Skarbowy w Iławie - PD/415-27/06/OF
     ∟Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodu, jeżeli udziałowcami spółki są miedzy innymi jej wierzyciele? Wnioskodawca w złożonym wniosku dnia 17.07.2006r. i piśmie uzupełniającym z dnia 16.10.2006r. przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki jawnej A. W 2004 i 2005 roku spółka dokonywała wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów na teren Słowacji. Głównym odbiorcą na tym terenie była zarejestrowana w Słowacji spółka X s.r.o., w której udziały posiadał również wnioskodawca. Za lata 2004 i 2005 spółka ta poniosła taką stratę, że zgodnie ze słowacki...

2006.09.29 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-367/456/JB/06
     ∟Czy sprzedaż udziałów bez wynagrodzenia spółce -córce w celu pokrycia przez nią straty bilansowej, poprzez umorzenie w/w udziałów spowoduje przychód podatkowy po stronie udziałowca zbywającego te udziały ?

2006.09.28 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423 – 201/P/266/06/KL/103788
     ∟Czy Spółka może utworzyć podatkową grupę kapitałową tylko ze spółkami, w których posiada 100% udziałów, tak że w rezultacie pozostałe spółki powiązane kapitałowo pozostaną poza podatkową grupą kapitałową?

2006.09.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-98/06/JB
     ∟Czy umowę zawartą w 1999 r, należy uwzględnić w informacji o umowach zawartych z nierezydentami ORD-U składanej za 2005 r. z uwagi na fakt, że suma zobowiązań wynikających z przedmiotowej umowy przekroczyła równowartość 300.000 euro.

2006.08.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DP/423/0008/06
     ∟1. Czy w przedstawionym przypadku wnioskodawca ma do czynienia z wykonywaniem usług na rzecz jednostek powiązanych?2. Czy przedmiotowe usługi powinien wykazywać w dokumentach finansowych spółki jako świadczone na rzecz jednostek powiązanych ?

2006.07.21 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-45/06
     ∟Czy umorzenie wierzytelności w spółkach powiązanych kapitałowo powoduje tylko u dłużnika przychód w kwocie brutto (łącznie z VAT), zaś u wierzyciela koszt uzyskania przychodu w kwocie netto (bez podatku VAT) ?

2006.01.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-584/05/AM
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona świadczy usługi leasingu na rzecz podmiotów krajowych oraz zagranicznych. Ww. usługi dotyczą maszyn produkowanych przez firmy z grupy, do której należy również Strona, znajdujących zastosowanie w różnych gałęziach gospodarki. Strona jest powiązana finansowo i organizacyjnie ze spółką z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Spółka ta zawarła umowę z inną spółką z grupy z siedzibą w Szwajcarii, która określa zasady wsparcia finansowego zakupów przez Stronę niektórych rodzajów maszyn produkowanych przez firmy należące do grupy, będących (mogących być) przedmiotem usług leasingu ...

2006.01.25 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I-42190/I/1/MC/06
     ∟Spółka zwróciła się o wyjaśnienie, czy wydatki ponoszone na realizację Umowy o wspólną promocję "Znaku Towarowego" będą stanowiły dla niej koszt uzyskania przychodu. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. � Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.), z urzędu zmienia postanowienie interpretacyjne

2005.11.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US. I. PB/423-14/05
     ∟Czy spółka jest zobowiązania do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.10.14 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-69/05/IJ
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy poniesione wydatki na przeprowadzenie analiz finansowych i prawnych będą dla spółki kosztem uzyskania przychodów? W ocenie Spółki powyższe wydatki spełniają dyspozycję art. 15 ust.1 ustawy o pdop. D e c y z j a

2005.08.31 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PII/423-9/05
     ∟Czy transakcje zawierane przez spółki-siostry pomiędzy sobą podlegają regulacjom zawartym w ustawie z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), dotyczącym podmiotów powiązanych podatkowo, w szczególności czy ww. podmioty zobowiązane są do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ww. ustawy?

2005.08.31 - Urząd Skarbowy w Słupsku - PII/423-10/05
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art.9a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.), w związku z art.4 ustawy z dnia 9.06.2000r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 60, poz.700), w przypadku transakcji pomiędzy Spółką Y a spółkami z grupy oraz pomiędzy poszczególnymi spółkami na podstawie umów zawartych przed 31.12.2000r?

2005.08.04 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/51-2/05
     ∟dotyczy uznania podmiotów za powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2005.07.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-152-147/05/AJ
     ∟W związku z tym podatnik pyta się, czy mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu dodatnie/ujemne różnice kursowe wynikające z różnicy pomiędzy wartością kwoty przejętego przez osobę trzecią długu wyrażonego w USD, a wartością kwoty w złotych polskich jaką dłużnik zapłacił osobie trzeciej?

2005.06.29 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0048/05/AK
     ∟Czy transakcja może być uznana za niezgodną z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwagi na zwolnienie podmiotu w niej uczestniczącego z podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.06.15 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP/0090/1/26/05
     ∟Podatnik prowadzący samodzielnie działalność gospodarczą zwrócił się z zapytaniem, czy w sytuacja sprzedaży towaru handlowego po cenach hurtowych dla spółki cywilnej której będzie udziałowcem zostanie potraktowane jako naruszenie art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług.

2005.06.14 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/423-14/05
     ∟Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej na podstawie art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla transakcji zawieranych z podmiotami wchodzącymi w skład grupy kapitałowej?

2005.05.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-1133/04
     ∟Czy przedsiębiorców (osobę fizyczną prowadzącą działalność i spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) można uznać za jednostki powiązane w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Stan faktyczny:Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 1995r. jest jednocześnie głównym udziałowcem (99,96%) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzącej działalność gospodarczą od 2001r. Zgodnie z odpisem z KRS prezesem jednoosobowego zarządu spółki z o.o. jest osoba fizyczna, będąca jej głównym udziałowcem. Ww. podmiotów gospodarczych nie wiążą umowy, transakcje handlowe w wyniku których zostałyby ustalone lub narzuc...

2005.04.15 - Urząd Skarbowy w Rybniku - PP/443/24/05
     ∟Czy powiązania rodzinne i kapitałowe mają wpływ na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług? Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 31 grudnia 2007 r. stosuje się stawkę w wysokości 7% w odniesieniu do robót budowlano-montażowych oraz remontów i robót konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. Art. 146 ust. 2 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, który stanowi, że przez roboty związane z budownictwem mieszkaniowym i infras...

2005.03.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-51-33/05/AJ
     ∟Czy opisany aport, wniesiony na pokrycie nowo tworzonych udziałów w podnoszonym kapitale zakładowym spółki powiązanej stanowi całe przedsiębiorstwo Podatnika w rozumieniu art. 4a pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy wkład ten traktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, w rozumieniu art. 4a pkt 4?

2005.02.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0005/05/AK
     ∟Spółka z o.o. korzysta z kredytów bankowych, których zabezpieczeniem jest m.in. pełnomocnictwo do rachunku powiązanej kapitałowo spółki. W zamian za możliwość ustanowienia zabezpieczenia Spółka z o.o. uiszcza powiązanej kapitałowo Spółce opłatę. Czy opłata ta będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu?

1 2 3 4 5 6 7