Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nabycie przedsiębiorstwa
nabycie przedsiębiorstwa 321 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2011.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1198/10-2/EK
∟Konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-810/10-5/IZ/KG
∟Czy jeżeli małżonek Wnioskującej wystawi faktury VAT dokumentujące przekazanie składników mienia używanych przez niego w działalności gospodarczej z wykazaną kwotą podatku, to Wnioskująca będzie mogła go uznać za podatek naliczony i obniżyć kwotę podatku należnego w zakresie, w jakim towary będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych?
2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1015/10-5/SM
∟zbycie (aport) przedsiębiorstwa
2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1562/10-3/MN
∟Możliwość zastosowania stawki 22% przy sprzedaży nieruchomości korzystających ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy – sprzedaż więcej niż 2 lata po pierwszym zasiedleniu, nie dokonywano ulepszeń.
2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1562/10-2/MN
∟Czy zbycie składników majątkowych stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa – wyłączenie zobowiązań i należności, składniki nie są wydzielone organizacyjnie z działalności Zainteresowanego.
2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-633/10/RSz
∟konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-632/10/RSz
∟konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, towarów, wyposażenia i środków trwałych
2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1049/10-5/JK
∟Czy zespoły składników majątkowych Spółki wykorzystywane do prowadzenia działów logistyki, serwisu oraz IT, przeznaczone do przeniesienia do spółki S. stanowić będą przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego, czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa?
2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-576/10-4/EK
∟Czy w opisanej sytuacji wystąpienia wartości dodatniej firmy można ustalić wartość początkową znaku towarowego wniesionego do spółki z o.o. w wysokości jego wartości rynkowej, czy znak ten po rejestracji w Urzędzie Patentowym podlega amortyzacji podatkowej?
2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-711/10-4/AO
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci wszystkich pozostałych składników jednoosobowej działalności gospodarczej do Spółki Nieruchomościowej w zamian za udziały Spółki Nieruchomościowej skutkować będzie dla Wnioskodawcy powstaniem po Jego stronie przychodu podatkowego?
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-494/10-4/BS
∟Z uwagi na fakt, że składniki majątku wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu będą wykorzystywane w nowopowstałej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością do czynności podlegających opodatkowaniu i tym samym nie zmieni się przez to ich przeznaczenie, obowiązek dokonania korekty po stronie nabywcy nie wystąpi.
2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-433/10-6/BS
∟Obowiązki ciążące na spółce związane z przejęciem majątku polikwidacyjnego.
2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1076/09/ASz
∟obowiązek dokonania korekty podatku w sytuacji nabycia przedsiębiorstwa
2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-344/10/JD
∟Czy Spółka ustaliła prawidłowe stawki amortyzacyjne dla poszczególnych środków trwałych?
2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-343/10/JD
∟Czy Spółka prawidłowo dokonała alokacji łącznej wartości początkowej na poszczególne środki trwałe?
2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-342/10/JD
∟Czy Spółka prawidłowo ustaliła łączną wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1514/09/JD
∟Czy spółka prawidłowo ustaliła cenę nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-93/10-2/AS
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-86/10-2/AS
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-115/10-2/IGo
∟z uwagi na fakt, że składniki majątku wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu będą wykorzystywane w nowopowstałej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością do czynności podlegających opodatkowaniu i tym samym nie zmieni się przez to ich przeznaczenie, obowiązek dokonania korekty po stronie nabywcy nie wystąpi.
2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-190/09/IL
∟Czy powstanie obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn?
2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1060/09/AW
∟Nabycie przedsiębiorstwa Spółdzielni w drodze aportu przez spółkę z o.o.; korekta podatku naliczonego.
2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1005/09-2/IZ
∟Z uwagi na to, iż zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb ustawy o VAT, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551 KC, to wniesienie aportem nieruchomości gruntowych wraz z usytuowanymi na nich budynkami mieszkalnymi w ramach przedsiębiorstwa nie będzie powodować utraty przez Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT. Spółka nie będzie miała obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku VAT, a obowiązek ewentualnej korekty będzie ciążył na spółce komandytowej.
2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-574/09-2/JG
∟Czy Spółka mogła zakwalifikować w koszty uzyskania przychodu wypłacone wynagrodzenia w wysokości 259.964,07 złotych oraz zapłacone składki ZUS w wysokości 21.115,01 złotych?
2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-507/09/PH
∟„Opodatkowanie sprzedaży przedsiębiorstwa bez stanu zapasów i wierzytelności”.
2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-233/09-5/MS
∟Nabycie 100% udziałów danej spółki kapitałowej, a następnie przejęcie tej spółki nie daje podstaw do uznania, ze nastąpiło nabycie przedsiębiorstwa w drodze kupna, a tym samym że Wnioskodawca może ustalić wartość początkową firmy i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów.
2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-108/09-2/MB
∟Czy niezamortyzowana część wartości firmy przypadająca proporcjonalnie na zbytą zorganizowaną część przedsiębiorstwa może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa? W przypadku, w którym odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, czy Spółka prawidłowo ustała część wartości firmy podlegającej zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu w momencie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a jeśli metoda zastosowana przez Spółkę jest nieprawidłowa to w jaki sposób należy wyznaczyć tę wartość?
2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-58/09/PS
∟Uznanie czynności zbycia składników majątkowych przedsiębiorstwa za zbycie przedsiębiorstwa.
2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-102/09-3/SAP
∟Czy planowana sprzedaż opisanego w stanie faktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz Nabywcy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do wykazania podatku należnego VAT z tego tytułu? Czy zgodnie z art. 91 ust. 4–9 ustawy o VAT, planowana sprzedaż opisanego w stanie taktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz Nabywcy spowoduje obowiązek Spółki dokonania z tytułu tej sprzedaży jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT dotyczącego składników majątkowych zbytych na rzecz Nabywcy (zarówno w odniesieniu do składników majątkowych nabytych uprzednio przez Spółkę w postaci aportu od Firmy, jak i nabytych uprzednio przez Spółkę w drodze innej czynności prawnej)?
2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-101/09-3/SAP
∟Czy zgodnie z art. 91 ust. 4 - 9 ustawy o VAT, planowane nabycie opisanego w stanie faktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Kontrahenta spowoduje obowiązek Spółki dokonania z tytułu tego nabycia jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT dotyczącego składników majątkowych nabytych od M. (zarówno w odniesieniu do składników majątkowych nabytych uprzednio przez Kontrahenta w postaci aportu od Firmy, jak i nabytych uprzednio przez Kontrahenta w drodze innej czynności prawnej)?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.