Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: USA

USA 205 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-382/09/BG
     ∟1. Czy co do wynagrodzenia wyrównawczego (1) w opisanym stanie faktycznym dniem uzyskania przychodu jest dzień 31 grudnia 2007 (dzień wystawienia faktury) czy dni zakończenia poszczególnych okresów rozliczeniowych (danych miesięcy roku 2007, których dotyczy wyrównanie)? 2. Czy rozliczenie przychodu z wynagrodzenia wyrównawczego powinno nastąpić w miesiącu grudniu 2007 czy w poszczególnych miesiącach w okresie, za który zostało przyznane?3. Według kursu NBP na który dzień (które dni) powinno nastąpić przeliczenie przychodu w Euro na złote?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1825/08/BM
     ∟czy koszty wyżywienia i zakwaterowania w internacie korzystają ze zwolnienia od podatku VAT, jeżeli Wnioskodawca będzie wystawiać fakturę na pracodawcę

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1592/08-2/AK
     ∟Czy dochód ze sprzedaży udziałów w zarejestrowanej w Polsce spółce z ograniczona odpowiedzialnością, której głównym majątkiem jest nieruchomość, powinien być opodatkowany zgodnie z art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a USA, jako zyski kapitałowe w państwie rezydencji osoby sprzedającej udziały, czyli w USA?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1591/08-2/MK
     ∟Czy dochód ze sprzedaży udziałów w zarejestrowanej w Polsce spółce z ograniczona odpowiedzialnością, której głównym majątkiem jest nieruchomość, powinien być opodatkowany zgodnie z art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a USA, jako zyski kapitałowe w państwie rezydencji osoby sprzedającej udziały, czyli w USA?

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1590/08-2/MG
     ∟Czy dochód ze sprzedaży udziałów w zarejestrowanej w Polsce spółce z ograniczona odpowiedzialnością, której głównym majątkiem jest nieruchomość, powinien być opodatkowany zgodnie z art. 14 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a USA, jako zyski kapitałowe w państwie rezydencji osoby sprzedającej udziały, czyli w USA?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1306/08-2/ES
     ∟Przychody uzyskiwane z tytułu sprzedaży zdjęć na portalu internetowym stanowić będą przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Kosztami uzyskania przychodu będą natomiast udokumentowane wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodu. Jeżeli strona opodatkowana będzie według skali podatkowej obowiązana jest w ciągu roku do wpłacania zaliczek wg zasad określonych w art. 44 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-184/08-2/PJ
     ∟Czy dochody w USA w latach 2003-2006 powinny być opodatkowane łącznie z pozostałymi dochodami w Polsce? Czy dokonując rozliczenia podatkowego za lata 2003-2006 Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, zgodnie z art. 3 ust. 2a?.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-87/08-5/SP
     ∟1.Czy Wnioskodawca słusznie postępuje nie pobierając przy wypłacie należności zagranicznemu podmiotowi zryczałtowanego podatku?2.Czy w wypadku, kiedy Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku, powinien sporządzać informację IFT-1R i IFT-2R?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1506/08-2/AZ
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości nabytego na zasadzie artykułu 7 Dekretu, jego sprzedaż nie jest źródłem przychodu w rozumieniu artykułu 10 ustęp 1 punkt 8 litera c Ustawy o PIT, także wtedy, gdy sprzedaż ta została dokonana przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ustanowienie prawa użytkowania wieczystego oraz przed upływem pięciu lat od wydania decyzji administracyjnej o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego i zawarciem umowy o ustanowieniu tego prawa z Prezydentem W. ?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1501/08-2/AZ
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości nabytego na zasadzie artykułu 7 Dekretu, jego sprzedaż nie jest źródłem przychodu w rozumieniu artykułu 10 ustęp 1 punkt 8 litera c Ustawy o PIT, także wtedy, gdy sprzedaż ta została dokonana przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ustanowienie prawa użytkowania wieczystego oraz przed upływem pięciu lat od wydania decyzji administracyjnej o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego i zawarciem umowy o ustanowieniu tego prawa z Prezydentem W. ?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1212/08-2/AŻ
     ∟Czy w związku z zakupem nieruchomości w Polsce i zarejestrowaniem działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie uznany za polskiego rezydenta, tj. osobę mającą miejsce zamieszkania do celów podatkowych w Polsce zakładając, że nie przebywa tutaj w ciągu roku podatkowego dłużej niż 183 dni

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-649/08-3/AJ
     ∟Czy z momentem powrotu do Polski z USA z zamiarem stałego pobytu Wnioskodawca uzyska ponownie status polskiego rezydenta (tj. będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?W związku z ponownym uzyskaniem przez Zainteresowanego statusu polskiego rezydenta podatkowego (tj. podleganiem nieograniczonemu obowiązkowi podatkowego) w trakcie roku, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane jego dochody, z tytułu wynagrodzenia za rok, w którym uzyska wspomniany status?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-649/08-2/AJ
     ∟1. Czy można uznać, że Wnioskodawca stracił status polskiego rezydenta podatkowego (tj. nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) z momentem wyjazdu do USA, tj. z dniem 06 września 2008 r.?2. W związku z utratą przez Wnioskodawcę statusu polskiego rezydenta podatkowego (tj. nie podleganiem nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) w trakcie roku, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane Jego dochody za rok 2008 r. z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego przez Niego po utracie polskiej rezydencji?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4160-71/08-2/AK
     ∟Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę na terytorium Stanów Zjednoczonych podlegają opodatkowaniu w Polsce?

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1328/08-2/AZ
     ∟Czy Wnioskodawca podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ze sprzedaży nieruchomości (nieruchomości lokalowej oraz udziału we współwłasności nieruchomości gruntowej, ewentualnie w razie wcześniejszego zniesienia współwłasności, nieruchomości gruntowej), to jest podlegać będzie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od ww. dochodów (przychodów)? Czy pomimo wydatkowania środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości lub udziału we współwłasności nieruchomości na nabycie kolejnych nieruchomości (przy czym przez kolejną nieruchomość Wnioskodawca rozumie rzeczy lub prawa wymienione w treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm./ w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.), a następnie uzyskania dochodu ze sprzedaży tych kolejnych nieruchomości, podlegać będę obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ze sprzedaży tych kolejnych nieruchomości, to jest podlegać będzie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od ww. dochodów (przychodów)?

2008.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-2/08-2/MŚ
     ∟Czy należności wypłacane na rzecz podmiotu z siedzibą USA z tytułu zawartej umowy powinny być kwalifikowane jako przychód z należności licencyjnych w rozumieniu umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie w dniu 8 października 1974r. (Dz.U, z 1976r. nr 31,poz. 178), czy też jako zyski z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 8 tej umowy?

2008.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-22/08-2/PS
     ∟Czy słusznym jest, iż Spółka, mając na uwadze charakter i zakres ich działalności jak i ustalone zasady współpracy z Dystrybutorami, nie będzie posiadała na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o PDOP, w powiązaniu z art. 6 umowy polsko – amerykańskiej ?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-112/08-2/IŚ
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że w przypadku zakupu licencji od firmy ze Szwajcarii i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji, Wnioskodawca powinien dokonywać 10% potrącenia wartości faktury i odprowadzenia podatku takiej wartości do urzędu skarbowego w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, traktując tzw. materiały jako integralną część licencji, czyli jako „usługę” a nie „towar”?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-926/08-2/AK
     ∟Czy Wnioskodawczyni posiada w 2007 r. miejsce zamieszkania na terytorium Polski w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy ciąży na niej ograniczony obowiązek podatkowy?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-841/08-2/PS
     ∟interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 6 i 8 Umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r., Nr 31, poz. 178, zwana dalej: umowa polsko – amerykańska)

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-721/08-4/PS
     ∟Czy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-765/08-2/AK
     ∟Czy w zeznaniu podatkowym za rok 2007 Wnioskodawca może nie deklarować dochodów osiągniętych w Stanach Zjednoczonych i rozliczyć się wyłącznie z dochodów uzyskanych w Polsce?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-718/08-3/JB
     ∟Jeżeli po zsumowaniu dochodów (przychodów) osiągniętych za granicą z dochodami (przychodami) otrzymanymi na terytorium RP w rozliczeniu za dany rok podatkowy, podatnik wykazuje stratę (brak zobowiązania podatkowego), to podatek zapłacony za granicą nie zostanie rozliczony na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponadto przytoczone powyżej przepisy nie przewidują możliwości odliczenia tego podatku w latach następnych. Warto również zwrócić uwagę, że powołany przez Spółkę przepis art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnosił się tylko i wyłącznie do podatku uiszczonego od otrzymanych dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, nawet jeżeliby nadal obowiązywał to i tak nie miałby zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem Spółka uzyskuje przychód z tytułu należności licencyjnych a nie dywidendy

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-319/08-2/MK
     ∟Czy osiągnięte dochody w Stanach Zjednoczonych podlegają opodatkowaniu w Polsce?.

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-585/08-2/AZ
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Wnioskodawczyni podlega w Polsce w roku 2007 ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-514/07/KCz
     ∟1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-513/07/KCz
     ∟ 1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-512/07/KCz
     ∟ 1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-511/07/KCz
     ∟ 1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-509/07/AA
     ∟ 1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?

1 2 3 4 5 6 7