Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zaległości podatkowe

zaległości podatkowe 210 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-498/09/10-6/EC
     ∟Brak jest podstaw do zaliczenia wpłaty dokonanej po zakończeniu roku podatkowego na poczet wygasłych zaliczek na podatek dochodowy. Wskazana wyżej wpłata – jako dotycząca zobowiązania podatkowego za rok podatkowy – powinna zostać rozliczona po złożeniu przez podatnika zeznania rocznego. W przypadku gdy dokonana wpłata pokrywa w całości podatek do zapłaty wynikający z zeznania podatkowego oraz kwotę odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy, naliczonych do dnia wpłaty bądź – w przypadku gdy podatek do zapłaty nie wystąpił – samą kwotę odsetek, to w takim przypadku odsetki od nieuiszczonej w terminie zaliczki na podatek dochodowy winny być naliczane do dnia dokonania wpłaty.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-587/10/BM
     ∟odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe męża powstałe w wyniku przekazania Wnioskodawczyni wyrokiem sądu nieruchomości w przypadku uchylania się męża od zapłaty oraz w zakresie obowiązku zwrotu odliczonego podatku dotyczącego zakupu materiałów i robocizny

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-287/10-5/IG
     ∟1. Czy Wnioskodawca jako nabywca nieruchomości odpowiada za, powstałe do dnia nabycia nieruchomości, zaległości wobec Skarbu Państwa, związane z prowadzeniem działalności przez upadłego (np. ZUS, podatek od nieruchomości, itp.)?2. Czy zakup nieruchomości gruntowej zabudowanej wielorodzinnym budynkiem mieszkalnym z wielostanowiskowym garażem podziemnym od syndyka masy upadłościowej objęty będzie podatkiem VAT?3. Czy obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług powstaje w przypadku ustanowienia przez Wnioskodawcę prawa odrębnej własności lokali mieszkalnych, praw współwłasności w wielostanowiskowym garażu pod budynkiem oraz praw współwłasności działki, na której zlokalizowany jest budynek?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-262/10-3/GJ
     ∟Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania pobrania podatku u źródła z tytułu dywidend, czyli w sytuacji przewidzianej w art. 75 § 1 Ordynacji, dniem zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości będzie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a nie dzień dokonania nienależnego pobrania.

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-174/10/MT
     ∟1. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., spółek przejętych przez Wnioskodawcę za okres sprzed dnia połączenia, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?2. Czy ewentualne zaległości we wpłatach, o których mowa w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r., Wnioskodawcy za okres po dniu połączenia, bezpośrednio związane z przedsiębiorstwami przejętych spółek, powinny być brane pod uwagę przy określaniu prawa Wnioskodawcy do ulg strefowych?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-279/10-4/KŁ
     ∟Następstwem upadku firmy francuskiej było i jest zachwianie kondycji finansowej Wnioskodawcy. Wystawienie faktur na rzecz kontrahenta spowodowało obowiązek podatkowy który został uiszczony. Czy kwota podatku należnego może zostać umorzona przez organ podatkowy z uwagi na upadek i niewypłacalność firmy francuskiej?

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-296/10/CzP
     ∟„W związku ze stanem faktycznym opisanym wyżej, czy art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w zw. z art. 280 k.s.h. może stanowić podstawę pociągnięcia likwidatora do odpowiedzialności za zaległości podatkowe Sp. z o.o. i wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania?”

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-44/10/DK
     ∟1. Czy Urząd skarbowy postąpił prawidłowo, odmawiając zaliczenia zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na inne zobowiązanie podatkowe?2. Czy mają zastosowanie przepisy dotyczące dysponowania nadpłatą, o których mowa w art. 76, 76a oraz 80 ustawy – Ordynacja podatkowa?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-9/10-2/BS
     ∟Dotyczy momentu uwzględnienia faktury korygującej zmniejszającej podatek naliczony w sytuacji gdy transakcja podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1289/09/AK
     ∟Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1288/09/AK
     ∟Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-984/09-2/MT
     ∟możliwość skorygowania w zeznaniu rocznym przychodów i kosztów w związku ze zmianą proporcji udziałów w zysku Spółki

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1427/09-2/HW
     ∟1. Czy do przedstawionego stanu faktycznego należy zastosować art. 73 § 1 w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2009 r.?2. Czy organ podatkowy prawidłowo stosuje przepis art. 73 ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009 r.?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1256/09-4/EN
     ∟Czy w związku z wypłaceniem kwoty 700.000 zł tytułem nakazu zapłaty Panu, Spółka może wystawić korektę rozliczonej faktury zaliczkowej w wysokości 700.000 zł brutto dla X, której to kwota netto została zaliczona do przychodu?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-493/09/MT
     ∟Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/09-8/JK2
     ∟Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-672/09/LSz
     ∟Opodatkowanie przeniesienia prawa wieczystego użytkowania działek wraz ze znajdującym się na nich drzewostanem.

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-487/09-5/HS
     ∟1.Jeżeli Zakład wystawi w 2009 r. faktury korygujące, a dotyczące zawyżonych opłat za energię elektryczną za lata ubiegłe, to czy należy skorygować koszty uzyskania przychodów za te lata i sporządzić korekty deklaracji CIT-8?2.Czy Spółka zobowiązana będzie do naliczenia i zapłaty odsetek zwłoki?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/09-2/AM
     ∟Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji – art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-274/09/KB
     ∟termin przedawnienia zobowiązań podatkowych

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176/09/BJ
     ∟Czy Gmina powinna zapłacić podatek VAT od czynności polegającej na wygaśnięciu zobowiązań podatkowych w zamian za przeniesienie własności rzeczy oraz prawa użytkowania wieczystego?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1134/08/BJ
     ∟Czy przeniesienie własności rzeczy oraz prawa użytkowania wieczystego w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody budżetu gminy jest czynnością (dostawą towarów) podlegającą podatkowi od towarów i usług?

2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1122/08/BJ
     ∟Czy przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych (w trybie art. 66 ustawy Ordynacja podatkowa) w zamian za wygaśniecie zobowiązań podatkowych będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-935/08/BJ
     ∟Czy przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe stanowiące dochód jednostki samorządu terytorialnego jest czynnością podlegającą opodatkowaniu w świetle ustawy o podatku od towarów i usług?

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-752/08/MW
     ∟Czy Urząd Skarbowy zgodnie z obowiązującymi przepisami mógł naliczyć odsetki od zaliczki za miesiąc sierpień 2006 roku od dnia 21 września 2006 r. do dnia skorygowania deklaracji rocznej PIT-36L, czyli do dnia 28 lipca 2008 r.?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1546/08-2/IK
     ∟W jaki sposób (do którego momentu) powinny być naliczone odsetki od przedmiotowej zaległości podatkowej?

2008.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-460/08-4/ES
     ∟Czy na podstawie art. 116a Ordynacji podatkowej organ podatkowy może wydać decyzję o odpowiedzialności osób trzecich, w której przerzuci na Wnioskodawcę – jako na likwidatora spółdzielni – odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółdzielni?

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-400/08-2/EK
     ∟1) Czy prawidłowym i w pełni zabezpieczającym Spółkę przed odpowiedzialnością wynikającą z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej będzie – wystąpienie przez Spółkę, za zgodą zbywającego (tj. przedsiębiorców będących osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) z wnioskiem o wydanie Zaświadczeń, do wszystkich wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast, właściwych ze względu na miejsce wykonywania działalności – zgłoszone przez wspólników Spółki Cywilnej na formularzu NIP-2?2) Czy organ podatkowy (wójt, burmistrz, prezydent miasta) zobowiązany będzie wydać Spółce wnioskowane Zaświadczenie, jeśli we wniosku, o którym mowa w pytaniu nr 1 powyżej, Spółka wskaże, że na terenie jednostki samorządu terytorialnego, do której wójta, burmistrza (prezydenta miasta) jest on kierowany – podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej), zgodnie ze zgłoszeniem NIP-2, wykonuje/ą działalność gospodarczą?3) Czy organ podatkowy, o którym mowa powyżej, uprawniony będzie do wydania postanowienia o odmowie wydania Zaświadczenia, powołując się na fakt, iż podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie figurują w prowadzonej przez ten organ ewidencji podatkowej?4) Czy postanowienie, o którym mowa w powyższym punkcie będzie dla Spółki tak samo skutecznym zabezpieczeniem przed konsekwencjami wynikającymi z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej jak Zaświadczenie?5) Czy w przypadku określonym w pytaniu nr 3, jeśli po jakimś czasie, np. w wyniku przeprowadzonej kontroli przez organy podatkowe okaże się, że Zbywca (tj. przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie dopełnił obowiązku zgłoszenia posiadanych nieruchomości lub budowli do opodatkowania i właściwy organ podatkowy wyda decyzję określającą jego zobowiązanie podatkowe za okres sprzed nabycia przez Spółkę środków trwałych, o których mowa we wstępie, to pomimo posiadania wspomnianego postanowienia Spółka będzie ponosiła solidarną ze Zbywcą odpowiedzialność za opisane zobowiązanie?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-372/08/AŚ
     ∟Czy dokonując darowizny prawa użytkowania wieczystego gruntu na rzecz Sądu Rejonowego na cele niezwiązane z działalnością Urzędu Miasta należy opodatkować darowiznę, czy darowizna ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

1 2 3 4 5 6 7