Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kapitalizacja

kapitalizacja 2312 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-758/11-2/JC
     ∟Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji Umowy cash-poolingu nie będą podlegały w Spółce ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o CIT?

2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-907/11/MS
     ∟Czy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-604/11-4/AG
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, w przypadku finansowania udzielanego Spółce przez podmioty inne niż opisane w pkt 1 powyżej (tj. inne niż spółka-matka, spółki-matki lub spółka-siostra), nie znajdą zastosowania ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów odsetek płaconych od takiego finansowania (tj. regulacje dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji), niezależnie od relacji takiego finansowania do kapitału zakładowego spółki, a w konsekwencji całość odsetek wypłacanych przez Spółkę od takiego finansowania będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów dla Spółki?

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-608/11-2/AG
     ∟Ponieważ ani na moment udzielenia Spółce przedmiotowych pożyczek ani obecnie (tj. po przejęciu pożyczek wymienionych w punkcie 2 przez Pożyczkodawcę 1), żaden z pożyczkodawców (Pożyczkodawca1/Pożyczkodawca 2) nie był/nie jest bezpośrednim udziałowcem Spółki (ani też nie posiadał/posiada ze Spółką wspólnego udziałowca posiadającego co najmniej 25% udziałów w kapitale obu podmiotów tj. pożyczkodawcy i pożyczkobiorcy), przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy CIT, tj. przepisy ograniczające możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od otrzymanych pożyczek, nie będą miały zastosowania do odsetek od pożyczek zarówno udzielonych Spó

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-755/11-2/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: ustawa pdop)?

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-615/11-2/IŚ
     ∟Przyjmując, że przedmiotowa pożyczka jest pożyczką walutową w takim znaczeniu, że została ona udzielona w USD i jest spłacana w USD stwierdza się w podsumowaniu, iż stanowisko Spółki co do tego, że „w przypadku spłaty pieniężnej lub rozliczenia bezgotówkowego (w tym potrącenia) całości lub części zobowiązania z tytułu Pożyczki Spółka powinna rozpoznać dla celów rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przychód podatkowy w przypadku zaistnienia dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w przypadku zaistnienia ujemnych różnic kursowych. Przychód w formie dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w formie ujemnych różnic kursowych należy ustalić w oparciu o faktycznie zastosowany kurs spłaty całości lub części Pożyczki (w przypadku rozliczeń gotówkowych, pieniężnych) lub w oparciu o średni kurs NBP z dnia poprzedzającego rozliczenie (w przypadku rozliczeń bezgotówkowych, np. w drodze potrącenia)” jest prawidłowe tylko w odniesieniu do spłaty „pierwotnego” zobowiązania pożyczkowego, tj. zobowiązania z dnia udzielenia pożyczki. Oznacza to tym samym, że tylko w tym zakresie stanowisko Spółki uznaje się za prawidłowe. Spółka nie jest natomiast uprawniona do ustalania dla celów podatku dochodowego różnic kursowych w związku z kapitalizacją odsetek od przedmiotowej pożyczki i w tej części stanowisko Spółki należało uznać za nieprawidłowe.

2011.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-579/11-4/JC
     ∟1. Czy do odsetek uzyskiwanych od Spółki przez Holding z tytułu środków udostępnionych przez Holding na rachunek krajowy Spółki na podstawie Umowy będą miały zastosowanie ograniczenia dotyczące niedostatecznej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?2. Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od osób prawnych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-559/11-3/DP
     ∟Czy odsetki od Pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu sfinansowania ceny nabycia akcji w P. stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie zapłaty przez Spółkę tych odsetek (w tym ich kapitalizacji lub wykonania zobowiązania do zapłaty odsetek w innej formie, w szczególności w formie potrącenia

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-558/11-3/DP
     ∟Czy odsetki od Obligacji wyemitowanych przez Spółkę w celu sfinansowania ceny nabycia akcji w K. stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie zapłaty przez Spółkę tych odsetek (w tym ich kapitalizacji lub wykonania zobowiązania do zapłaty odsetek w innej formie, w szczególności w formie potrącenia)?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-286/11-6/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dotyczących „niedostatecznej kapitalizacji” w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu.

2011.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/11-2/MM
     ∟Czy w dniu spłaty (poprzez potrącenie lub w innej formie) odsetek naliczonych od Pożyczek Spółka będzie miała prawo rozpoznania ich kosztu na zasadach ogólnych bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/11-2/EK
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Lidera / innych uczestników będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-529/11-2/PK1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, do odsetek wypłacanych z tytułu Pożyczki / Pożyczek udzielonej / udzielonych przez Pożyczkodawcę posiadającego co najmniej 25% udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy, na które przypadać będzie mniej niż 25% praw głosu - nie będą miały zastosowania ograniczenia przewidziane w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o PDOP (tzw. przepisy o niedostatecznej kapitalizacji)?

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-264/11-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości zadłużenia Spółki w kontekście możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-525/11-2/DP
     ∟Czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę i przeznaczonego na nabycie udziałów w Ż. oraz odsetki od obligacji, z emisji których uzyskane środki finansowe zostały przeznaczone na nabycie udziałów Ż. mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, zarówno przed jak i po planowanym połączeniu?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-524/11-2/DP
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że skoro Spółka będzie spółką przejmującą, to jako następca prawny będzie ona miała prawo zaliczyć odsetki od zobowiązań przejętych przez Spółkę w wyniku połączenia Spółki ze Spółką Matką (w tym z tytułu zaciągniętego kredytu / pożyczki) do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty / kapitalizacji?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku sprzedaży własnych udziałów, przejętych w wyniku połączenia ze Spółką Matką. Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy równy cenie sprzedaży określonej w umowie (odpowiadającej wartości rynkowej udziałów) oraz koszty uzyskania tego przychodu obejmujące w szczególności wydatki na nabycie udziałów poniesione przez Spółkę Matkę?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-523/11-2/DP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo rozpoznać odsetki od kredytu / pożyczki na nabycie udziałów w Spółce Zależnej jako koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty / kapitalizacji, zarówno przed, jak i po połączeniu ze Spółką Zależną?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-522/11-2/DP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo rozpoznać odsetki od kredytu / pożyczki na nabycie udziałów w Spółce Zależnej jako koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty / kapitalizacji, niezależnie od planowanego połączenia Spółki ze Spółką Zależną?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-513/11-4/DP
     ∟Czy odsetki, które będą płacone na rzecz pożyczkodawcy, spółki „V” będą w całości kosztem uzyskania przychodów nawet jeżeli wartość zadłużenia wobec pożyczkodawcy oraz podmiotów z nim powiązanych przekroczy trzykrotność wpłaconego kapitału zakładowego Wnioskodawcy? Czy mają tu zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli regulacje dotyczące tzw. Niedostatecznej kapitalizacji?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-474/11-7/MC
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, w momencie zapłaty, potracenia, kapitalizacji, odsetek od pożyczek, kredytów bankowych oraz obligacji pozyskanych w celu zakupu akcji

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1256/08-6/11/S/AG
     ∟Minister Finansów wydając interpretację, zinterpretował przepisy art. 9 Umów z Austrią, mówiące o nierynkowych porozumieniach między podmiotami powiązanymi i stwierdził, że ich odpowiednikiem w prawie polskim są regulacje art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 u.p.d.o.p. Słusznie więc Skarżąca wskazała, że Minister Finansów pominął okoliczność, iż realizacji takich założeń służy przepis art. 11 ust. 1 u.p.d.o.p. Pominął także fakt, że ani przepis art. 11 ust. 1 u.p.d.o.p., ani art. 9 Umów z Austrią nie był przedmiotem zapytania we wniosku o interpretację. Minister Finansów naruszył tym samym art. 14 b § 2 Ordynacji podatkowej ponieważ uzupełnił stan faktyczny wskazany we wniosku o nierynkowe porozumienia między podmiotami powiązanymi. Zatem, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie organ całkowicie bezzasadnie uznał, że polskie przepisy o "niedostatecznej kapitalizacji" nie pozostają w sprzeczności z postanowieniami zawartymi w art. 24 ust. 4 Umowy z 1974 r. obowiązującej do dnia 31 marca 2005 r., a więc mają zastosowanie w odniesieniu do odsetek zapłaconych przez wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego z Austrii, z tytułu pożyczek udzielonych przed dniem 1 stycznia 2005 r. przez ten podmiot powiązany, zarówno przed jak i po 1 stycznia 2005 r. Ponadto w zaskarżonej interpretacji Minister Finansów stwierdził, że przepis art. 9 ustawy nowelizującej miał na celu realizację zasady ochrony praw nabytych. Zdaniem Sądu, argument ten jest błędny, gdyż prawo wspólnotowe ma pierwszeństwo przed prawem krajowym. Z tego względu nie można wywodzić uprawnienia do odstąpienia od obowiązku realizacji przez polskie organy podatkowe zasady określonej w mającym bezpośrednie zastosowanie art. 43 TWE z powołaniem się na wynikającą z art. 2 Konstytucji RP zasadę ochrony praw nabytych. Zasada ochrony praw nabytych nie uprawnia państw członkowskich do odstąpienia od przestrzegania zasady swobody przedsiębiorczości.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-184/11-2/DS
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych skutki połączenia spółek i zlania się w jednym ręku (w Spółkę) wierzytelności i długu będą podatkowo neutralne, a co za tym idzie Wnioskodawca nie rozpozna przychodów i kosztów podatkowych jakie miałby miejsce w związku z zapłatą oprocentowania z tytułu zwrotu kapitału pożyczek wraz z odsetkami?2. Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego nie będą miały zastosowania przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-729/09/11-5/S/DG
     ∟CIT - w zakresie klasyfikacji wydatków do kosztów uzyskania przychodów

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/11-2/MM
     ∟Czy odsetki od kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę na nabycie bezpośrednio albo za pośrednictwem spółki zależnej certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz inwestycyjny zamknięty Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie kapitalizacji odsetek albo ich zapłaty?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-218/11-2/MM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę na objęcie udziałów Spółki Zagranicznej.

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-468/11-2/DP
     ∟1. odsetki od kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę i przeznaczonego na nabycie udziałów w E. oraz odsetki od obligacji, z emisji których uzyskane środki finansowe zostały przeznaczone na nabycie udziałów E. mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub ich kapitalizacji, zarówno przed jak i po planowanym połączeniu.2. w przypadku gdy zapłata odsetek od obligacji wyemitowanych przez Wnioskodawcę w celu zdobycia środków finansowych na nabycie udziałów E. odbywa się poprzez potrącenie zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu odsetek z należnościami Wnioskodawcy z tytułu nabycia przez Obligatariusza obligacji nowej e...

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-289b/11/PS
     ∟W zakresie ustalania wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy, w ramach sesji nettingowej.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-289a/11/PS
     ∟Czy w przypadku gdy dana sesja nettingowa obejmuje rozliczenie/spłatę odsetek od pożyczki, w wartości zadłużenia, którego wysokość należy porównać z trzykrotnością kapitału zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić kwotę Nadwyżki oraz spłacanych odsetek?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-577/11-3/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: „ustawa pdop”)?

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65