Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-966/14-3/JK2
     ∟Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 (począwszy od 1 stycznia 2013 r. ) miejscem zamieszkania Wnioskodawcy do celów podatkowych jest Królestwo Belgii, a w Polsce posiada ograniczony obowiązek podatkowy, a tym samym dochód w postaci stypendium podoktorskiego uzyskanego w Belgii nie podlega opodatkowaniu w Polsce i tym samym należy się zwrot niesłusznie zapłaconego podatku od tego tego stypendium?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-952/14-2/JK2
     ∟Otrzymana przez Wnioskodawcę zapomoga na leczenie ortodontyczne dziecka nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 ww. ustawy.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-926/14-3/MS
     ∟Czy przekształcenie formy własności mieszkania własnościowego-spółdzielczego po wpłaceniu pełnej kwoty w 2001 r. we własność odrębną w 2012 r. jest nowym nabyciem?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-926/14-2/MS
     ∟Czy sprzedaż mieszkania nabytego do majątku małżeńskiego w 2001 r., a sprzedanego przez Wnioskodawcę w 2013 r. po śmierci żony Wnioskodawcy w 2012 r. jest opodatkowane podatkiem od sprzedaży nieruchomości?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-861/14-4/MS
     ∟Czy spłatę spadkobierców poprzez przeniesienie na rzecz jednego z nich całego udziału spadkowego należy traktować jako odpłatne zbycie nieruchomości określone w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy też stosownie do zapisów art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako czynność podlegająca przepisom podatku od spadków i darowizn, a zatem niepodlegającą przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1027/14-2/JK3
     ∟Czy w przypadku wykonania wcześniejszego badania okulistycznego (nowe badanie profilaktyczne) na wniosek pracownika, ale za zgodą pracodawcy i otrzymaniu częściowego, zwrotu za okulary w przypadku pogorszenia wzroku - kwota tego zwrotu korzysta ze zwolnienia z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1005/14-4/JK3
     ∟Stypendia wypłacane stażystom (tj. uczestnikom projektu realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki) – jako pomoc udzielona w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, korzystają w całości ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1005/14-3/JK3
     ∟Stypendia wypłacane stażystom (tj. uczestnikom projektu realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki) – jako pomoc udzielona w ramach programu finansowanego z udziałem środków europejskich, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, korzystają w całości ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1245/14-2/AG
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zapłacone przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Wynagrodzenie za Transfer stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014r., poz 815 ze zm., dalej: ustawy o CIT) ? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zapłacone przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Wynagrodzenie za Transfer, Wnioskodawca powinien potraktować jako koszt pośredni rozliczany w dacie poniesienia tj. efektywnie rozliczany w czasie, w dacie ujęcia dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy dla celów księgowych jako koszty dla celów księgowych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1218/14-2/EŻ
     ∟1. Czy otrzymana przez Wspólnotę Mieszkaniową kwota gwarancji należytego usunięcia wad lub usterek zwiększa przychody podatkowe Wspólnoty? 2. Czy Wspólnota powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od kwoty, którą otrzymała jako wypłatę z gwarancji?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1210/14-2/EŻ
     ∟w zakresie przychodów podatkowych

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1208/14-2/EŻ
     ∟1. Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na nabycie Prawa ze zgłoszenia stanowić będzie dla Spółki pośledni koszt uzyskania przychodów, który powinien zostać jednorazowo zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia? 2. Czy w rozumieniu art. 15 ust. 4e CIT za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów, o którym mowa w pytaniu nr 1, uważa się dzień, na który ujęto w koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano), rozumiany jako dzień, w którym koszt został uwzględniony w rachunku zysków i start Spółki i tym samym rozpoznany jako koszt? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 2 CIT, w sytuacji gdy zapłata raty, stanowiącej część należności za nabyte Prawo ze zgłoszenia, nie nastąpi w terminie 90 dni od daty zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1207/14-2/MS
     ∟Za wydatki zwiększające koszt wytworzenia i wartość początkową inwestycji w obcym środku trwałym należy uznać wynagrodzenie pracowników uczestniczących w pracach modernizacyjno- adaptacyjnych (poz. 5), gdyż zaliczenie tego rodzaju wydatków do wartości początkowej wynika wprost z treści art. 16g ust.4 pdop.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1202/14-4/KK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym właściwe jest rozpoznanie kosztu pośredniego na moment ujęcia go w księgach rachunkowych (tj. zaksięgowania), czyli w roku 2, bez względu na moment otrzymania faktury dokumentującej koszt (rok 1 albo rok 2)?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1192/14-4/DP
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dz. U. Z 2011 r., Nr 74, poz. 397 – t.j. ze zm.) dalej: UPDOP, skapitalizowane odsetki od linii kredytowej stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1165/14-4/AG
     ∟Czy w związku z brakiem kapitału własnego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jak również faktem, iż oddział przedsiębiorcy zagranicznego nie jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, lecz wyłącznie źródłem przychodu zagranicznej spółki będącej tym podatnikiem, do ustalenia wartości odsetek od pożyczek stanowiących i niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku, należy odnieść (porównać) wartość zadłużenia tego oddziału względem podmiotów powiązanych z pożyczkobiorca bezpośrednio lub pośrednio do wartości kapitału własnego jednostki macierzystej przedsiębiorcy zagranicznego, tj. zagranicznej spółki będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych ?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1160/14-4/AG
     ∟w zakresie sposobu ustalenia proporcji wartości zadłużenia do kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-723/14-4/AF
     ∟Czynności dokonywane w ramach usługi cash poolingu nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-988/14-2/MK1
     ∟Po stronie Uprawnionych, z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa stanowiących pochodny instrument finansowy, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji nabytego prawa, który stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30b ust. 1 ww. ustawy i wykazaniu, w zeznaniu podatkowym składanym przez Uprawnionychanaliz stosownie do art. 30b ust. 6 ww. ustawy. W związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika, a jedynie obowiązek sporządzenia i przesłania informacji PIT-8C zgodnie z art. 39 ust. 3 ww. ustawy.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-987/14-2/MK1
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Uprawnionych z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa powinno, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty? Czy w związku z realizacją praw wynikających z jednostek uczestnictwa na Spółce będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy PIT?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1012/14-2/PW
     ∟Czy w przypadku zawarcia ze Spółką Kontraktu, przychód Wnioskodawcy z tytułu Rozliczenia pieniężnego, będzie stanowił przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 10 updof, podlegający opodatkowaniu wg stawki 19% na zasadach przewidzianych w art. 30b ust. 1 updof, i w konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozliczenia ww. przychodu w odrębnym zeznaniu PIT-38 w oparciu o informację PIT-8C otrzymaną od Spółki?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-894/13/15-7/S/KS
     ∟Czy wypłata całego zakumulowanego zysku w spółce jawnej (wraz z kapitałem rezerwowym z lat 1997-2012) na rzecz Wnioskodawcy w odpowiedniej proporcji, wynikającej z umowy spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-843/13/15-10/S/KS
     ∟Czy wypłata całego zakumulowanego zysku w spółce jawnej (wraz z kapitałem rezerwowym z lat 1997-2012) na rzecz Wnioskodawcy w odpowiedniej proporcji, wynikającej z umowy spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1474/14-2/AM
     ∟Sprzedaż udziału w gruncie nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż udziału w prawie własności budynków stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 30e w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1464/14-2/JS
     ∟Wynagrodzenie wypłacane użytkownikowi za polecenie aplikacji innym użytkownikom oraz za wypełnianie płatnych ankiet wyświetlanych za pomocą aplikacji Wnioskodawcy, należy zakwalifikować do źródła przychodu określonego w treści art. 20 ust. 1 ustawy w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przychodu z innych źródeł. W konsekwencji, Wnioskodawca jest obowiązany do sporządzenia na rzecz użytkownika informacji PIT-8C, o której mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1463/14-3/JS
     ∟Czy udział w imprezie integracyjnej zorganizowanej przez szkołę prowadzi do powstania u pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli nie można zindywidualizować świadczenia i jego wartości pieniężnej oraz przypisać go konkretnemu pracownikowi? Czy na płatniku dąży obowiązek pobrania zaliczki? Czy w tym przypadku ma zastosowanie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r.? Jeśli tak, to w świetle art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który określa sposób ustalania wartości pieniężnych innych nieodpłatnych świadczeń na rzecz pracowników, w jaki sposób ustalić koszt jednostkowy przypadający na uczestnika spotkania (gdy zadeklarowana liczba pracowników jest mniejsza lub większa od faktycznej liczby uczestników), który będzie przychodem ze stosunku pracy podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1460/14-2/EC
     ∟Czy zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka nie ma obowiązku poboru zaliczek od należności wypłacanych wykonawcom oprogramowania, jeżeli sprzedający oświadczy, ze wykonywane przez niego usługi wchodzą w zakres prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1459/14-4/EC
     ∟Czy H. ma obowiązek doliczyć do przychodów pracowników wartość otrzymanych przez nich talonów na poczęstunek podczas imprezy ? (pyt. 3)

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1371/14-2/JS
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1363/14-2/JS
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, otrzymanie środków pieniężnych na skutek rozwiązania spółki osobowej wskutek przeprowadzenia procesu likwidacyjnego lub rozwiązania spółki osobowej bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816