Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5838 5839 5840 5841 5842 5843 5844 5845 5846 5847 5848 5849 5850 5851 5852 5853 5854 5855 5856 5857 5858

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1397/14-2/JL
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytej usługi oklejenia samochodów.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1394/14-2/KC
     ∟w zakresie opodatkowania i dokumentowania przychodów należnych Wnioskodawcy z tytułu realizacji wspólnego przedsięwzięcia

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1365/14-2/KC
     ∟w zakresie nieuznania dotacji celowej otrzymywanej z budżetu państwa za zapłatę

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1359/14-2/AS
     ∟określenie prawidłowego adresu, jaki powinien być umieszczany na fakturze przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1352/14-2/MPe
     ∟W zakresie stawki podatku dla usługi wykonania i modernizacji instalacji TV SAT, wykonania i modernizacji instalacji alarmowych, monitoringowych i elektrycznych oraz wykonania i modernizacji infrastruktury teleinformatycznej oraz usług serwisowych w tym zakresie.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1345/14-2/BS
     ∟Opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji nabycia Nieruchomości i prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu jej nabycia

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1340/14-4/IGo
     ∟Brak zwolnienia z podatku VAT świadczonych usług doradztwa podatkowego.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1324/14-4/MPe
     ∟W zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę na podstawie umowy o prowadzenie badania klinicznego

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1264/14-2/AM
     ∟W jakim momencie powinien zostać rozpoznany przychód na gruncie CIT w odniesieniu do płatności z tytułu udzielenia licencji oraz wykonania prac wdrożeniowych objętych Umową, w tym przeprowadzenia szkoleń („Obszar Współpracy A”)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1261/14-2/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki obciążeń dokonywanych przez organizatora programów motywacyjnych za przyznane pracownikom akcje w ramach programów GRSP lub GPPSP.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1244/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1243/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1242/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1241/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1240/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1239/14-2/AM
     ∟Czy w przypadku ewentualnej utraty przez PGK statusu Podatnika PDOP, Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji kosztów i przychodów za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy na gruncie ustawy o PDOP za okres funkcjonowania PGK)?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1224/14-2/PS
     ∟Czy obciążenie oddziału kosztami poniesionymi na jego rzecz przez Spółkę powinno odbywać się na podstawie rzeczywistych kosztów, tzn. bez marży zysku, czy też Spółka macierzysta powinna powiększać alokowane koszty o narzut marży zysku?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1173/14-2/MW
     ∟w zakresie ustalenia czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie regulował raty leasingowe w terminie umownym nie dłuższym niż 60 dni, w drodze potrącenia, dla Wnioskodawcy powstanie obowiązek korygowania dokonanych odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy przepisy podatkowe określają minimalny okres trwania umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (umowy leasingu finansowego).

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1161/14-7/MW
     ∟Stwierdzić należy, że wyłączenie określone w art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdzie zastosowania w przedmiotowej sprawie, ponieważ jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego podjęta decyzja o likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym jest uzasadniona ekonomicznie. Ponadto przyczyną rozwiązania umowy najmu nie jest zmiana rodzaju działalności Spółki. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że wartość strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcym środku trwałym, spowodowanych przedterminowym zakończeniem umowy najmu i pozostawieniem tych inwestycji Wynajmującemu, stanowi koszty uzyskania przychodów przy kalkulacji dochodu lub straty podatkowej na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-967/14-4/MS
     ∟Skutki podatkowe rozszerzenia wspólności majątkowej i sprzedaży nieruchomości

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-900/14-4/AM
     ∟Czy dochód uzyskany w wyniku umowy sprzedaży udziału w nieruchomości stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-897/14-2/AM
     ∟Czy wpłaty dokonane tytułem spłaty kredytu zaciągniętego przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego mogę uznać za koszty uzyskania przychodu i odliczyć je od kwoty uzyskanej z cesji partycypacji?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-888/14-6/AM
     ∟Czy w przypadku zbycia nieruchomości po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie (czyli po 31 grudnia 2015 roku) Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na zasadzie art. 10 ust. 1 pkt 8?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-876/14-4/JK
     ∟1) Czy w związku z poniesieniem przez Uczelnię wydatku związanego ze sfinansowaniem (bezpośrednio przez Uczelnię lub pośrednio, gdy Uczelnia zwraca pracownikowi wydatek przez niego poniesiony) świadczenia związanego z uczestnictwem pracownika w uroczystej kolacji, na Uczelni nie będą ciążyć żadne obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych? 2) Czy w przypadku zapewnienia pracownikowi wyżywienia w postaci kolacji (w ramach uroczystego spotkania naukowego) Uczelnia, jako płatnik podatku, uprawniona będzie do zastosowania zwolnienia z opodatkowania w przypadku wypłaty pracownikowi diety pomniejszonej o: 30% jej wysokości – w przypadku podróży zagranicznej, 25% jej wysokości – w przypadku podróży krajowej?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-825/10/15-5/S/JK3
     ∟opodatkowanie świadczeń na rzecz członków Zarządu, członków Rady Nadzorczej i dyrektorów w postaci sfinansowania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-776/14-6/JK3
     ∟sprzedaż nieruchomości przez obywatela Niemiec

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1169/14-4/AG
     ∟1. Czy wybór metody liczenia wysokości odsetek z art. 15 c UPDOP będzie miał zastosowanie wyłącznie do nowych umów pożyczek, tj. zawartych i przekazanych po dniu 1 stycznia 2015r., czy też wybór tej metody spowoduje, że będzie ona miała zastosowanie również do pożyczek zaciągniętych i/lub wypłaconych przed datą wejścia wżycie nowelizacji, w konsekwencji czy wybór metody określonej w art. 15 c UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 roku, oznacza brak możliwości zastosowania art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy nowelizującej ? 2. Czy w świetle art. 7 ust 1 ustawy nowelizującej, odnośnie pożyczek udzielonych i faktycznie przekazanych podatnikowi przed 1 stycznia 2015 roku Spółka jest zobowiązana stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym do końca 2014r., również wówczas gdy pożyczki te były udzielane przez podmioty powiązane, a zapłacone odsetki mogły stanowić, koszt uzyskania przychodu w pełnej kwocie? 3. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 2, czy konsekwentnie do pożyczek określonych w pytaniu nr 2 in fine nie będą miały zastosowania przepisy wprowadzone ustawą nowelizującą, a w szczególności art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą oraz nowy art. 15c UPDOP? 4. W jakim terminie Spółka powinna złożyć zawiadomienie o wyborze metody alternatywnej, zakładając, że na dzień 01.01.2015 r. Spółka ma umowy pożyczek zawarte przed tą datą? Czy termin ten powinna liczyć od momentu zawarcia umowy pożyczki podlegającej ograniczeniom cienkiej kapitalizacji w nowym brzmieniu, czyli do umów zawartych najwcześniej 01.01.2015 r., zgodnie z art. 15c ust. 12 UPDOP, czy w terminie wskazanym w art. 15 c ust. 1 UPDOP, czyli bez względu na to, czy została zawarta jakakolwiek nowa umowa od 01.01.2015r., mimo że obecnie jak i do dnia 31.12.2014 r. Spółka nie posiada i nie będzie posiadała w portfelu pożyczek podlegających ograniczeniom cienkiej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2014 r.? 5. Czy umowy pożyczki zawarte przed dniem 01.01.2015 r., mogą podlegać pod art. 15 c tylko w przypadku odrębnego złożenia zawiadomienia w stosunku do tych umów na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy nowelizującej, tym samym czy oznacza to, że w odniesieniu do umów zawartych od dnia 01.01.2015 r., należałoby również złożyć takie zawiadomienie odrębnie w rozumieniu art. 15c ust. 1 UPDOP?

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1168/14-2/AG
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1166/14-4/AG
     ∟Ponieważ Spółka posiada umowy pożyczek (kredytów) zawarte przed 1 stycznia 2015r. w tym od podmiotów powiązanych pośrednio, od których odsetki nie podlegały przed 1 stycznia 2015r. przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop (zgodnie z treścią przedstawionego zdarzenia przyszłego), może w terminie 30 dni od momentu otrzymania w roku podatkowym pierwszej transzy z tytułu zawartych umów kredytów liniowych na podstawie regulacji art. 15c ust. 12 updop dokonać wyboru zasad określonych w art. 15c updop, poprzez zawiadomienie w formie pisemnej naczelnika właściwego urzędu skarbowego. Wybór tej metody alternatywnej, jak już wskazano wyżej będzie dotyczył wszystkich pożyczek zaciągniętych i wypłaconych po 1 stycznia 2015 r. jak i przed tą datą, czyli także transz od zawartych przez Wnioskodawcę umów linii kredytowych, wypłaconych zarówno przed, jak i po 1 stycznia 2015 r. W konsekwencji stanowisko Spółki w zakresie pytań numer 4 i 5 należało uznać za nieprawidłowe.

2015.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-10/15-4/MZ
     ∟Należy wskazać, że umowa faktoringu jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

5838 5839 5840 5841 5842 5843 5844 5845 5846 5847 5848 5849 5850 5851 5852 5853 5854 5855 5856 5857 5858