Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podwójne opodatkowanie

podwójne opodatkowanie 254 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-283a/09/MR
     ∟Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend, niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony na Cyprze?

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-282a/09/MR
     ∟Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend, niezależnie od tego, czy podatek ten został faktycznie zapłacony na Cyprze?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-308/09-2/JS
     ∟1.Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawczyni może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend? 2.Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawczyni z tytułu zasiadania w Zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej? 3.Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawczyni z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-306/09-2/JS
     ∟Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend? Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zasiadania w Zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej? Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-108/09-6/AS
     ∟Która ustawa w przypadku Wnioskodawczyni jest prawidłowa?Czy istnienie obowiązku poboru podatku opiera się na innych przepisach?

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-232/09-2/JB
     ∟Czy nabyte przez członków zarządu Spółki mających miejsce zamieszkania dla celów opodatkowania w Polsce i za granicą (w Belgii) warranty subskrypcyjne wyłączone są z opodatkowania na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.) w dacie nabycia tych warrantów, a dochodem podlegającym przepisom u.p.do.f. (chociaż zwolnionym z podatku) jest dopiero ewentualna nadwyżka wartości rynkowej akcji (o ile taka nadwyżka wystąpi w przyszłości) objętych przez członków zarządu w kapitale Spółki na podstawie tych warrantów subskrypcyjnych nad wydatkami poniesionymi na objęcie tych akcji? Czy podlegający przepisom u.p.d.o.f. dochód powstały z tytułu objęcia akcji na podstawie warrantów subskrypcyjnych jest wolny od opodatkowania w chwili objęcia akcji na podstawie art. 24 ust. 11 u.p.d.o.f. i podlega on opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 24 ust. 12 tej ustawy w chwili odpłatnego zbycia tych akcji, jako nadwyżka kosztów nabycia akcji nad przychodem z ich zbycia, z zastrzeżeniem pytania nr 3 poniżej? Czy dochód określony w art. 24 ust. 12 u.p.d.o.f. osiągnięty w Polsce z tytułu odpłatnego zbycia tych akcji przez członka zarządu mającego miejsce zamieszkania w Belgii, jako nadwyżka przychodu z ich zbycia nad kosztami nabycia akcji, podlega opodatkowaniu w Belgii, a w Polsce zwolniony jest z podatku dochodowego na podstawie art. 13 ust. 5 Polsko-Belgijskiej Umowy o Unikaniu Podwójnego Opodatkowania, jeżeli ten członek (prezes) zarządu posiada certyfikat rezydencji podatkowej wystawiony przez władze podatkowe Belgii? Czy z uwagi na zwolnienie dochodu z tytułu objęcia akcji przewidziane w art. 24 ust. 11 u.p.d.o.f. Spółka zwolniona jest z obowiązku poboru (jako płatnik) podatku i zaliczek na podatek od dochodów osiąganych z tytułu objęcia akcji w kapitale Spółki, a także z tytułu ewentualnego późniejszego odpłatnego zbycia tych akcji przez ich posiadaczy?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-176/09-4/JS
     ∟1.W jaki sposób dochody w Wielkiej Brytanii wpłyną na podatek, który Wnioskodawca zapłaci od dochodów w Polsce? (Wnioskodawca rozumie, że Rzeczpospolita Polska ma podpisaną umowę dwustronną z Wielką Brytanią o unikaniu podwójnego opodatkowania).2.Zeznanie podatkowe w Polsce Wnioskodawca musi złożyć do dnia 30 kwietnia 2009 r. za rok podatkowy 2008, który w Polsce trwa od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r.W jaki sposób należy podać informację o podatku zapłaconym w Wielkiej Brytanii za okres od 21 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. – (okres, w którym Wnioskodawca otrzymywał dochód w Wielkiej Brytanii i jednocześnie okres, z którego ma podać informację o dochodzie zagranicznym) – ze względu na to że rok podatkowy w Wielkiej Brytanii rozpoczyna się i kończy w końcu marca każdego roku, a pierwszy podatek Wnioskodawca odprowadzi w Wielkiej Brytanii w czerwcu 2009 r.W jaki sposób należy wydzielić obliczenie podatkowe z Wielkiej Brytanii za okres od czerwca do grudnia 2008 r. (rozliczenie Wnioskodawcy z urzędem podatkowym w Wielkiej Brytanii będzie za okres od czerwca 2008 r. do marca 2009 r.).3.Dochód i podatek z Wielkiej Brytanii w PIT – 36 z załącznikiem PIT – ZG Wnioskodawca musi podać w złotówkach. Jakiego kursu funta brytyjskiego należy użyć do przeliczenia na złotówki? Czy jest to jakiś określony dzień? Czy Wnioskodawca ma użyć kilku kursów (przeliczając za każdym razem w dniach, kiedy uzyskiwał wynagrodzenie miesięczne w Wielkiej Brytanii)? Na jakie źródło kursów walut Wnioskodawca ma się powołać?4.W trakcie pobytu w Polsce Wnioskodawca dowiedział się również o specjalnej deklaracji, którą się składa w urzędzie skarbowym w Polsce jeśli przebywa się i pracuje za granicą dłużej niż 183 dni. Wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, co ta deklaracja rozstrzyga? Wie, że podaje się tam miejsce stałego zamieszkania. Co świadczy o tym, że jest to Jego stałe miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii?a)Kiedy Wnioskodawca może taką deklarację złożyć? Czy złożenie tej deklaracji wpłynie na sposób rozliczenia za 2008 rok z dochodów osiągniętych w Polsce?b)Czy po złożeniu tej deklaracji Wnioskodawca będzie zwolniony z dostarczania zeznań podatkowych i wszelkich innych zobowiązań podatkowych za rok 2009 i następne lata w polskim urzędzie skarbowym?a) Kiedy Wnioskodawca może taką deklarację złożyć? Czy złożenie tej deklaracji wpłynie na sposób rozliczenia za 2008 rok z dochodów osiągniętych w Polsce?b) Czy po złożeniu tej deklaracji Wnioskodawca będzie zwolniony z dostarczania zeznań podatkowych i wszelkich innych zobowiązań podatkowych za rok 2009 i następne lata w polskim urzędzie skarbowym?a) Kiedy Wnioskodawca może taką deklarację złożyć? Czy złożenie tej deklaracji wpłynie na sposób rozliczenia za 2008 rok z dochodów osiągniętych w Polsce?b) Czy po złożeniu tej deklaracji Wnioskodawca będzie zwolniony z dostarczania zeznań podatkowych i wszelkich innych zobowiązań podatkowych za rok 2009 i następne lata w polskim urzędzie skarbowym?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-144/09-2/IF
     ∟Czy otrzymane odsetki z tytułu udzielonej pożyczki stanowią przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też są odrębnym źródłem przychodów i podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 10% z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-118/09-4/EC
     ∟Proszę o potwierdzenie czy kwotę 4895,25 PLN (de facto dwukrotnie uiszczonego podatku na Ukrainie i ponownie w Polsce) mogę odliczyć od zeznania podatku dochodowego za rok 2008?

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-178/09-5/MO
     ∟kwota umorzonych odsetek karnych nie stanowi dla poręczyciela przychodu z innych źródeł, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku wykazania umorzonej kwoty wraz z innymi dochodami w zeznaniu podatkowym za dany rok ani w Polsce, ani w Niemczech.

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-318/09-2/MO
     ∟opodatkowanie dochodu z tytułu wypłaty dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-120/09-4/MO
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawczynię stypendium post-doktorskie podlega opodatkowaniu w Polsce i powinno być wykazane w zeznaniu podatkowym PIT za rok 2008 oraz 2009?

2009.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-124/09-3/JB
     ∟Czy na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 1a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od fizycznych (dalej: ustawa o PIT) w korespondencji z art. 4 ust. 1 i ust. 2 lit. a Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w zakresie podatków od dochodu i od majątku (dalej: UPO z RFN) Wnioskodawca powinien zostać uznany za osobę mającą miejsce zamieszkania (rezydencję podatkowa) na terytorium Polski? Czy otrzymywane przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menedżerskiego wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu niemieckiej spółki kapitałowej, stanowić będzie dochód zwolniony w Polsce z opodatkowania na podstawie art. 16 ust. 1 UPO z RFN w zw. z art. 4a ustawy o PIT?

2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-139/09-4/AS
     ∟Przychody uzyskane z tytułu realizacji umowy zlecenia, od osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, stanowią przychody z innych źródeł. Na zleceniodawcy nie ciąży obowiązek płatnika. Obowiązek wpłacenia zaliczek na podatek w trakcie roku podatkowego nie obciąża ani zleceniodawcy, ani zleceniobiorcy. Dopiero w zeznaniu podatkowym (PIT-36) zleceniobiorca jest zobligowany wykazać dochód z tego tytułu i wraz z innymi dochodami łącznie go opodatkować.

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-123/09-2/AK
     ∟Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w programach E i L powinno zostać uznane za przychód niepodlegający opodatkowaniu w Polsce, w przypadku gdy jako uczestnik programów E i L w momencie realizacji Opcji Wnioskodawca nie posiadał (i nie będzie posiadał) miejsca zamieszkania oraz nie wykonywał (i nie będzie wykonywał) pracy na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej? Czy przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją uprawnień wynikających z udziału w programach E i L powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, dalej „UPDOF”)?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-80/09-4/DG
     ∟Czy opisane wyżej działanie polskiej spółki było prawidłowe? Czy pomimo rozliczenia przez spółkę zagraniczną w Izraelu w całości podatku należnego od uzyskanego przychodu polska spółka winna rozliczyć w Polsce także część podatku należnego od przychodu uzyskanego przez Izraelską spółkę, tj. 5% naliczonego podatku od wypłaconych odsetek?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-86/09-7/ER
     ∟opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem u źródła odsetek przekazywanych przez Spółkę na rzecz N z siedzibą w Luksemburgu oraz ciążących na Spółce obowiązków płatnika w zakresie pobrania i wpłaty do urzędu skarbowego tego podatku

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-118/09-2/AS
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki C, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym, czy też zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpłynie ono jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?Czy pod pojęciem „członkostwa w radzie nadzorczej” w rozumieniu art. 16 Umowy z Cyprem należy również rozumieć zarządzanie spółką przez jej członków zarządu (dyrektorów) nie będących członkami rady nadzorczej?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-112/09-2/JS
     ∟Czy wobec zaistniałego stanu faktycznego Wnioskodawca powinien rozliczyć się z Urzędem Skarbowym i płacić podatek w Polsce od uzyskanych dochodów w Wielkiej Brytanii za lata 2005 2008 w przypadku powrotu do Polski?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-105/08-4/JK
     ∟Sam fakt, że Wnioskodawca w Austrii mieszka i pracuje, posiada certyfikat rezydencji podatkowej, nie przesądza o tym, że z tym państwem ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze. W związku z powyższym w latach 2005 – 2008 Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów z uwzględnieniem zawartych przez Polskę umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-85/09-3/JK
     ∟z dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii Wnioskodawczyni nie ma obowiązku rozliczenia się w Polsce. Biorąc powyższe pod uwagę należy również stwierdzić, że ustawa o abolicji podatkowej w tym przypadku nie ma zastosowania, zatem złożenie przez Wnioskodawczynię wniosku o umorzenie zaległości podatkowej za ww. lata jest niezasadne.

2009.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-89/09-9/MM
     ∟Czy państwo niemieckie posiada pełne prawo do podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów Spółki uzyskanych z prowadzonej działalności gospodarczej?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-156/09-2/AG
     ∟1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako dochody z majątku nieruchomego położonego w Polsce, czy też art. 7 tej umowy, zgodnie z którym dochody te będą stanowić dochód zakładu Spółki?2) W przypadku, gdyby zastosowanie znalazł przepis art. 7 ww. umowy, to jak należy rozumieć zapis pkt 3 protokołu do umowy, a mianowicie czy koszty pośrednie, np. koszty zarządzania, ponoszone przez przedsiębiorstwo Spółki mogą w części związanej z zakładem tej Spółki w Polsce być ponoszone przez ten zakład, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty te należy wycenić?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/09-2/AG
     ∟1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje zainwestować Spółka poprzez uczestnictwo jako komandytariusz w spółce komandytowej prawa polskiego, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako dochody z majątku nieruchomego położonego w Polsce, czy też art. 7 tej umowy, zgodnie z którym dochody te będą stanowić dochód zakładu Spółki?2) W przypadku, gdyby zastosowanie znalazł przepis art. 7 ww. umowy, to jak należy rozumieć zapis pkt 3 protokołu do umowy, a mianowicie czy koszty pośrednie, np. koszty zarządzania, ponoszone przez przedsiębiorstwo Spółki mogą w części związanej z zakładem tej Spółki w Polsce być ponoszone przez ten zakład, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty te należy wycenić?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1638/08-9/MG
     ∟opodatkowanie przychodu osiągniętego ze zbycia imiennych akcji w polskiej spółce akcyjnej przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Niemczech

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1557/08-4/MG
     ∟Czy z tytułu ww. umowy zamiany Wnioskodawczyni wraz ze współmałżonkiem są zobowiązani zapłacić podatek dochodowy? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest twierdząca, to Wnioskodawczyni prosi o odpowiedź na kolejne. Ile wynosi podatek dochodowy od ww. umowy zamiany w przypadku Wnioskodawczyni i jej męża w procentach i od jakiej podstawy jest on naliczany? Jaki wpływ na wysokość podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym ww. umowy zamiany w przypadku Wnioskodawczyni i jej współmałżonka ma fakt, iż prawo do miejsca postojowego nr 110 zostało przez nich zakupione ze środków, które już zostały opodatkowane podatkiem dochodowym? Czy spółdzielcze własnościowe prawo do miejsca postojowego nr 110 w ww. garażu jest spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego? Czy jakaś część przychodów Wnioskodawczyni i jej współmałżonka z tytułu ww. umowy zamiany jest zwolniona z podatku dochodowego? Jeżeli tak, to jaka część?

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/08-5/JK
     ∟Ustalenie istnienia lub nieistnienia obowiązku podatkowego Wnioskodawczyni na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, od dochodów uzyskanych na terytorium Wielkiej Brytanii w okresie od sierpnia 2004 r. do dnia bieżącego.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-123/08-4/JK
     ∟Wnioskodawczyni prosi o zinterpretowanie przepisów umowy i ustawy z punktu 45 niniejszego formularza ORD-IN w celu określenia rezydencji podatkowej Wnioskodawczyni i obowiązku rozliczenia zaległości podatkowych wynikających z podatku dochodowego od osób fizycznych w Rzeczpospolitej Polskiej. Wnioskodawczyni prosi także o potwierdzenie czy ma obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego w Rzeczpospolitej Polskiej za okres od stycznia 2006 r. do chwili obecnej?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-122/08-4/JK
     ∟Wnioskodawca prosi o zinterpretowanie przepisów umowy i ustawy z punktu 45 niniejszego formularza ORD-IN w celu określenia rezydencji podatkowej Wnioskodawcy i obowiązku rozliczenia zaległości wynikającej z podatku dochodowego od osób fizycznych w Rzeczpospolitej Polskiej. Wnioskodawca prosi także o potwierdzenie czy ma obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego w Rzeczpospolitej Polskiej za okres od lutego 2005 r. do chwili obecnej?

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-604a/08/MR
     ∟Czy dochód ze spółki SA lub SARL z siedzibą w Luksemburgu, jaki Wnioskodawca osiągnie w formie dywidendy, będzie podlegał podatkowi dochodowemu od osób fizycznych w Polsce?

1 2 3 4 5 6 7 8 9