Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ulga

ulga 2395 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.649.2020.2.RR
     ∟uznanie działalności Spółki polegającej na projektowaniu i tworzeniu linii transportujących oraz przenośników za działalność badawczo-rozwojową oraz możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych poniesionych wydatków

2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.696.2020.2.MH
     ∟możliwość korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy

2020.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.599.2020.2.ŁS
     ∟Opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką – IP BOX.

2020.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.650.2020.3.ISL
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.705.2020.4.ŻR
     ∟zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkoleń zawodowych dla pilotów i kandydatów na pilotów

2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.584.2020.2.MG
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.677.2020.2.MD
     ∟Świadczenie usług przez wspólnika w ramach indywidualnej działalności gospodarczej na rzecz spółki cywilnej – koszty uzyskania przychodów

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.434.2020.1.BM
     ∟czy Spółka na gruncie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, może dokonać odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, dotyczących etapów realizacji Projektów B+R zaprezentowanych w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w punktach 1-14, jako działalności stanowiącej działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT

2020.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.563.2020.2.MG
     ∟opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.343.2020.2.AW
     ∟w zakresie ustalenia: -czy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, -czy w zaistniałym zdarzeniu przyszłym dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży Produktów IT - tj. kwalifikowanych IP, mogą być w całości uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ww. ustawy. Jednocześnie, czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży usług opartych na kwalifikowanym IP mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w takiej części, a jakiej kwalifikowane IP wpływa na tenże dochód, -czy słusznie Wnioskodawca zamierza kwalifikować: - wynagrodzenie pracownika, w części w jakiej zaangażowany był on w prowadzone prace B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do programów komputerowych stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R, jako „d” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do pozostałych utworów stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R (tj. za wyniki prac badawczo-rozwojowych), jako „b” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika w pozostałej części jako „a” we wskaźniku NEXUS.

2020.10.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.582.2020.2.DB
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przez siebie oraz od dochodu uzyskiwanego od ww. świadczonych usług?

2020.10.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.308.2020.1.JS
     ∟czy Oddział jest uprawniony do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ww. ustawy w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego: - na podstawie Metody l, niezależnie od posiadania lub nie statusu centrum badawczo-rozwojowego (pytanie Nr 1), - na podstawie Metody 2, niezależnie od posiadania lub nie statusu centrum badawczo-rozwojowego (pytanie Nr 2)

2020.10.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.618.2020.2.DJD
     ∟IP BOX – opodatkowanie preferencyjną stawką podatku dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uzyskanych w 2019 r.

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4015.120.2020.1.BB
     ∟w omawianej sprawie Wnioskodawczyni utraciła prawo do ulgi określonej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn już w 2015 r., gdyż nie spełniła warunku zamieszkania w dziedziczonym lokalu w określonym czasie.

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.350.2020.1.PC
     ∟1. Czy realizowane przez Wnioskodawcę czynności Działu Twórczego stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT? 2. Czy wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Koszty w części przypisanej na podstawie wskazanych kluczy alokacji do czynności Działu Twórczego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT?

2020.10.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.635.2020.2.MR
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć dochód uzyskany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze spółkami uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%?

2020.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4012.413.2020.1.MAZ
     ∟Opodatkowanie zwrotu równowartości przyznanych abonentowi ulg w przypadku jednostronnego, dokonanego przez abonenta lub z winy abonenta, przedterminowego rozwiązania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

2020.10.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.545.2020.2.AC
     ∟Ulga B+R

2020.10.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.551.2020.2.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych w związku z pracą wykonywaną na statku morskim (tankowcu), eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Norwegii i na Cyprze, obowiązku złożenia zeznań podatkowych oraz możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej.

2020.10.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.312.2020.1.BM
     ∟czy: • działalność Wnioskodawcy prowadzona w ramach Projektów wewnętrznych oraz Projektów zewnętrznych (do momentu przekazania Wersji MVP) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 updop, • Wnioskodawca prawidłowo kwalifikuje rezultaty prowadzonych przez siebie Projektów jako programy komputerowe stanowiące kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 updop, • wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach Projektów zewnętrznych stanowi dochód z kwalifikowanych prawa własności intelektualnej (w rozumieniu art. 24d updop) wytworzonych w ramach tych Projektów, jeśli w zamian za to wynagrodzenie Wnioskodawca przenosi na klienta wytworzone kwalifikowane prawo własności intelektualnej, • Wnioskodawca prawidłowo ujmuje koszty nabywania usług od Współpracowników w kalkulacji wskaźnika Nexus dla obu typów Projektów.

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.575.2020.2.DB
     ∟1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu i ulepszaniu Komponentów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? 2. Czy program komputerowy (tj. Komponenty) tworzony i ulepszany przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT? 3. Czy wydatki na: - amortyzację samochodu osobowego, eksploatację i ubezpieczenie, - używanie telefonu komórkowego i Internetu mobilnego; - zakup sprzętu komputerowego, - prowadzenie księgowości w części, w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia praw autorskich, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia praw autorskich do programów komputerowych do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo- rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT? 4. Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do programu komputerowego jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT?

2020.10.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.549.2020.2.DB
     ∟Czy w opisanym wyżej zdarzeniu Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego oraz rozwijanego oprogramowania?

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2.4011.510.2020.3.ENB
     ∟Opodatkowanie dochodów uzyskanych w związku z pracą wykonywaną na statku morskim (statku towarowym Other Cargo Ship), eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem odpowiednio na Cyprze, w Singapurze i w Szwajcarii, obowiązku złożenia zeznań podatkowych oraz możliwości skorzystania z ulgi abolicyjnej.

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.482.2018.12./S/JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy prowadzony przez Spółkę Projekt stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ww. ustawy, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 cyt. ustawy

2020.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.495.2020.2.MM
     ∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

2020.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.429.2020.2.MJ
     ∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.611.2020.1.AC
     ∟Ulga B+R

2020.09.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.515.2020.2.AC
     ∟Ulga B+R

2020.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.530.2020.2.MSU
     ∟możliwość zastosowania ulgi za złe długi

2020.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.252.2020.2.BM
     ∟czy • opisana w stanie faktycznym realizacja projektu pt. (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 uCIT, • odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym urządzeń zaliczonych do środków trwałych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 uCIT.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17