Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: opodatkowanie

opodatkowanie 23725 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-96/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż w stosunku do Wnioskodawczyni znajdą zastosowanie, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 222, poz. 1629), przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. W opisanej we wniosku sytuacji obowiązek podatkowy, stosownie do zapisu art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, powstanie z chwilą wykonania zapisu. Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać ze zwolnienia od podatku zgodnie z art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn pod warunkiem zgłoszenia ww. nabycia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, w terminie 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego. Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych (Dz. U. Nr 243, poz. 1762 ze zm.). W przypadku niespełnienia warunków, o których mowa w art. 4a ust. 1 powyższe nabycie będzie podlegało opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-742/10/MO
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osób fizycznych celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4 )

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-700/10/MO
     ∟W jakim momencie Podatnik obowiązany jest do rozpoznania przychodu z tytułu udzielenia prawa dostępu do zamówionych przez Partnera kont w odniesieniu do przedstawionego modelu nr 2 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-402/10/MO
     ∟Czy prawidłowym jest, w odniesieniu do przedstawionego w stanie faktycznym modelu nr 1 rozpoznanie przez Spółkę przychodu z tytułu udzielenia bezpośrednio prawa dostępu do zamówionych przez użytkowników końcowych kont na podstawie art. 12 ust. 3c ustawy o CIT w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, którym to okresem rozliczeniowym jest jeden rok? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-268/10/AT
     ∟Możliwość zwolnienia od podatku otrzymywanej prowizji z tytułu sprzedaży znaków opłaty sądowej.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-263/10/MN
     ∟Otrzymywane kwoty nie stanowią odszkodowania w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego, należy je potraktować jako formę wynagrodzenia za świadczenie usług wynikających z umowy, podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-180/08-6/S/JF
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie stanowi w istocie rabat obniżający obrót u dostawcy krajowego, do których odnoszą się przepisy o fakturze korygującej

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-125/08-6/S/JF
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie stanowi w istocie rabat obniżający obrót u dostawcy krajowego, do których odnoszą się przepisy o fakturze korygującej

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-395/10-2/SJ
     ∟1. Czy Spółka działa prawidłowo wystawiając od dnia 1 stycznia 2010 r. (w związku ze zmianą przepisów VAT) fakturę VAT, w której nie wykazuje podatku należnego z tytułu wykonania tej usługi?2. Czy Spółka działa prawidłowo wykazując wartość wykonanych usług w deklaracji VAT-7 w pozycji 21 i 22 oraz w informacji miesięcznej podsumowującej o dokonanych wewnątrzwspólnotowych transakcjach VAT-UE w części E?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-364/10-4/AD
     ∟Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana ponieść opłaty (podatek VAT), związane ze sprzedażą nieruchomości?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-253/10-5/AI
     ∟1) Czy opisany w stanie faktycznym zespól składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem planowanej transakcji sprzedaży może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług?2) Czy sprzedaż takiego zespołu składników będzie podlegać opodatkowaniu VAT według stawki właściwej dla poszczególnych składników będących przedmiotem sprzedaży?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-161/09/10-S/AK
     ∟1. Czy w tym przypadku Wnioskodawca powinien płacić podatek?2. Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-457/10/RSz
     ∟podstawa opodatkowania w przypadku wykonywania czynności polegających na zakupie wierzytelności

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-456/10/RSz
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku wykonywania czynności polegających na zakupie wierzytelności.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-190/10/RSz
     ∟opodatkowanie zakupu wierzytelności oraz zastosowania stawki podatku od towarów i usług

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-223/10/EŁ
     ∟Opodatkowanie sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-282/10/AK
     ∟Czy Sąd prawidłowo nalicza podatek dochodowy od należności biegłych, tłumaczy, kuratorów czy adwokatów występujących w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-210/10-2/JS
     ∟należy stwierdzić, iż świadczenie wypłacane z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec w postaci renty po zmarłym mężu, podlega opodatkowaniu, zgodnie z art. 18 ust. 2 umowy międzynarodowej, tylko w Niemczech i tym samym nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto, należy wskazać, iż nie będzie miała zastosowania w tym przypadku metoda unikania podwójnego opodatkowania, bowiem przedmiotowe dochody zgodnie z cytowaną umową podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech i tym samym nie występuje podwójne opodatkowanie. W związku z tym, renta wdowia nie ma wpływu na sposób opodatkowania dochodów uzyskiwanych w Polsce, i nie należy jej wykazywać w zeznaniu rocznym w Polsce.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-241/10-2/EŻ
     ∟przychód uzyskany z tytułu nieodpłatnego przekazania wiaty śmietnikowej zlokalizowanej na terenie nieruchomości dla potrzeb tej nieruchomości jako miejsce składowania nieczystości, stanowi przychód z tytułu otrzymanych nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który jednocześnie może zostać zaliczony do przychodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, pod warunkiem przeznaczenia go na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-207/10-7/EC
     ∟Należy uznać, iż zwrot wniesionego przez wspólnika wkładu do spółki jawnej w związku z jej likwidacją jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50 ww. ustawy tylko do wysokości wniesionego do tej Spółki przez niego wkładu. Natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega różnica pomiędzy wypłaconą wartością udziału kapitałowego a wartością wkładu wniesionego przez wspólnika, jako dochód z praw majątkowych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-207/10-6/EC
     ∟opodatkowanie najmu prowadzonego w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku z wypłatą niepodzielonych zysków z lat ubiegłych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-206/10-7/EC
     ∟należy uznać, iż zwrot wniesionego przez wspólnika wkładu do spółki jawnej w związku z jej likwidacją jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50 ww. ustawy tylko do wysokości wniesionego do tej Spółki przez niego wkładu. Natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega różnica pomiędzy wypłaconą wartością udziału kapitałowego a wartością wkładu wniesionego przez wspólnika, jako dochód z praw majątkowych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-206/10-6/EC
     ∟opodatkowanie najmu prowadzonego w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku z wypłatą niepodzielonych zysków z lat ubiegłych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-205/10-6/EC
     ∟w wyniku wypłaty zysku wypracowanego przez spółkę z o.o., który stał się majątkiem spółki jawnej, powstaje u Wnioskodawcy dochód podlegający opodatkowaniu, którego źródłem są prawa majątkowe przysługujące wspólnikowi z tytułu uczestnictwa w tej Spółce.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-542/10-2/JK
     ∟Stawka podatku VAT na książki i czasopisma wytworzone z własnych Materiałów (PKWiU 22.11).

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-528/10-2/JK
     ∟Refaktura kosztów ubezpieczenia umowy leasingowej - stawka VAT „zw”.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-378/10-4/NS
     ∟Wnioskodawczyni dokonując transakcji sprzedaży gruntu nabytego na cele budowy domów, nie wykorzystywanego w działalności gospodarczej, nie będzie działała w charakterze podatnika, a czynność ta nie będzie nosiła znamion działalności gospodarczej. Tym samym, dostawa przedmiotowego gruntu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-355/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę dodatkowego pakowania jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę pakowania potraktować tak jak dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?2. Czy usługi transportu i pakowania mogą być fakturowane oddzielną pozycją na fakturze wystawionej na sprzedaż towarów, czy też usługi te powinny być fakturowane oddzielnymi fakturami niż towary?”

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-354/10/PH
     ∟„Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę transportową jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i obecnie w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę transportową potraktować tak jak całość transakcji, czyli dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?”

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-127/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę transportową jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i obecnie w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę transportową potraktować tak jak całość transakcji, czyli dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?”

603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623