Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oprogramowanie

oprogramowanie 3743 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

2020.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.451.2020.2.SJ
     ∟możliwość opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

2020.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.521.2020.2.SR
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową – IP BOX.

2020.08.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.531.2020.2.DJ
     ∟Możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania według stawki 5% podatku dochodowego od osób fizycznych (zgodnie z art. 30ca ust. 1 UPDOF, tzw. IP Box”).

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.394.2020.2.PS
     ∟W zakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.442.2020.2.IM
     ∟IP BOX - preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.434.2020.2.IM
     ∟IP BOX - preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.257.2020.2.JKU
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.363.2020.2.PS
     ∟W zakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.532.2020.2.SR
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową – IP BOX.

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.516.2020.2.MM
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.503.2020.3.MM
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.495.2020.2.MGR
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.547.2020.1.MP
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2020.08.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.481.2020.2.MGR
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.08.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDWT.4011.14.2020.2.JŁ
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej – IP BOX.

2020.08.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.381.2020.2.PS
     ∟W zakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.431.2020.3.MST
     ∟Preferencja IP Box – stanowisko nieprawidłowe w części dotyczącej uznania za koszty faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym IP kosztów poniesionych na monitoring i na usługi marketingowe oraz uznania kosztów podwykonawstwa za koszty faktycznie poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym IP od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz prawidłowe w pozostałym zakresie.

2020.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.202.2020.2.IM
     ∟czy: - tworzone przez Spółkę Oprogramowanie spełnia definicję kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o której mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego), a w konsekwencji Spółka może korzystać z preferencyjnych zasad opodatkowania wskazanych w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT z tytułu udzielania licencji do tego oprogramowania, - opisana działalność Spółki polegająca na tworzeniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT, - możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do całości dochodu osiąganego z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.381.2020.2.LS
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.357.2020.2.LS
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2020.4.APO
     ∟ - czy wykonywana przez Spółkę działalność polegająca na budowaniu i rozwijaniu aplikacji mobilnych, opisanych w opisie stanu faktycznego, spełnia definicje działalności badawczo- rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z pracy własnej w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, - czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody z tytułu świadczonych usług, w skład których wchodzi sprzedaż prawa autorskiego majątkowego do aplikacji mobilnej, a powstałej w ramach projektów B+R realizowanych przez Spółkę, mogą zostać uznane w części odpowiadającej honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży prawa wyłącznego (mieszczącego się w cenie usługi) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, - czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS jest poprawna, - czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku NEXUS w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d” b. honorarium za pozostałe utwory niebędące programem komputerowym, ale bezpośrednio z nim związane - litera „b”, - czy część składowa wynagrodzenia grafików odpowiadająca honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do utworów stanowiących składową programu komputerowego może zostać przyporządkowana we wzorze NEXUS jako litera „b”, - czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo – rozwojową, tj. zastosowanie ulgi wskazanej w art. 18d ustawy o CIT, do obliczenia podstawy opodatkowania dochodów związanych z działalnością badawczo-rozwojową, a następnie opodatkowanie preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d ustawy o CIT) dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych.

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.254.2020.1.MS
     ∟1. Czy charakter działalności prowadzonej przez Spółkę, sposób prowadzenia ewidencji oraz stosowany sposób kwalifikacji kosztów jako działalności B+R jak również przyporządkowania do poszczególnych kategorii kosztów uwzględnianych przy wyznaczaniu wskaźnika zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT (wskaźnik nexus) jest prawidłowy i pozwala na zastosowanie Wnioskodawcy opodatkowania w trybie art. 24d ustawy o CIT? 2. Czy opisany przez Spółkę sposób ewidencjonowania kosztów działalności B+R, po uwzględnieniu kwalifikowalności kosztów określonej w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, spełni wymagania, o których mowa w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT w związku z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji pozwoli Spółce na dokonanie odliczenia od podstawy opodatkowania zgodnie z przepisami art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.490.2020.2.DJD
     ∟Uzyskiwane w 2020 r. kwalifikowane dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, Wnioskodawca będzie mógł opodatkować 5% stawką preferencyjną na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.487.2020.2.DJD
     ∟działalność Wnioskodawczyni polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania komputerowego stanowi działalność badawczo-rozwojową, dochód ze zbycia autorskiego prawa do oprogramowania komputerowego stanowi kwalifikowany dochód, który podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% podatku, wydatki ponoszone na usługi księgowe, sprzęt komputerowy i specjalistyczne programy, obowiązkowe ubezpieczenie społeczne oraz materiały biurowe, uznano za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawczyni działalności badawczo-rozwojowej

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.441.2020.2.AA
     ∟IP BOX - preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.280.2020.1.IM
     ∟czy: Wnioskodawca był/jest/będzie uprawniony do stosowania przewidzianej w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT preferencyjnej stawki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT) w wysokości 5% w stosunku do opisanych we wniosku dochodów z Kwalifikowanych IP wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.183.2020.2.JŻ
     ∟Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej oraz obowiązku rozliczenia podatku w związku ze świadczeniem usług udostępniania oprogramowania.

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-1.4011.503.2020.2.KF
     ∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

2020.08.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.253.2020.1.IM
     ∟czy: - nabyta przez Spółkę Licencja będzie stanowiła jedną WNiP w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 Ustawy CIT, - poniesione przez Spółkę wydatki na Analizę oraz Usługi wdrożeniowe powinny powiększyć cenę nabycia stanowiącą wartość początkową WNiP w postaci Licencji.

2020.08.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.169.2020.2.JS
     ∟Kwalifikacji aplikacji i ulepszenia do IP, skorzystania ze stawki 5%, przychody ze sprzedaży urządzeń, koszty ogólne w dochodzie, wskaźnik nexus - umowa o pracę, umowa zlecenie, B2B.

53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73