Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6917 6918 6919 6920 6921 6922 6923 6924 6925 6926 6927 6928 6929 6930 6931 6932 6933 6934 6935 6936 6937

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-147/14-2/AJ
     ∟Czy Spółka będzie postępować prawidłowo, że jako płatnik będzie stosować konwencję O. w szczególności art. 24 polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania dotyczącego równego traktowania i nie będzie pobierać podatku u źródła po podstawie przepisów polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-118/14-2/MK
     ∟Czy wydatki na lunch (obiad, kolację) z kontrahentami ponoszone na spotkaniu odbywanym w celach biznesowych w siedzibie spółki, jak również poza siedzibą spółki stanowią koszty uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?Czy wydatki na drobny poczęstunek (ciastka, słone paluszki, kanapki) oraz napoje (kawa, herbata, soki, woda mineralna) dla kontrahentów w siedzibie spółki są kosztami uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/14-2/MK
     ∟Czy wydatki na lunch (obiad, kolację) z kontrahentami ponoszone na spotkaniu odbywanym w celach biznesowych w siedzibie spółki, jak również poza siedzibą spółki stanowią koszty uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy wydatki na drobny poczęstunek (ciastka, słone paluszki, kanapki) oraz napoje (kawa, herbata, soki, woda mineralna) dla kontrahentów w siedzibie spółki są kosztami uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-62/14-4/JK4
     ∟Zwolnienie z opodatkowania stypendium otrzymanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-51/14-2/JK
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni może traktować dokument „Cesji” jak udokumentowane koszty nabycia ww. nieruchomości i uwzględnić kwotę 117.850 zł jako koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy odsetki od kredytu udzielonego na nabycie nieruchomości, naliczone i faktycznie zapłacone do dnia zbycia nieruchomości, można uwzględnić jako koszt nabycia ww. nieruchomości i uwzględnić kwotę 30.385,35 zł jako koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym ad osób fizycznych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-39/14-2/JK
     ∟Z treści wniosku i pytań w nim zawartych wynika, że intencją Wnioskodawcy jest uzyskanie informacji, czy Wnioskodawcy przysługuje odliczenie od podatku dochodowego od polskiej renty obowiązkowej składki zdrowotnej zapłaconej od renty niemieckiej oraz czy uwzględniając art. 25 „Umowy” między RP i RFN oraz dyrektywy i uregulowań Unii Europejskiej o równym traktowaniu obywateli w zakresie obciążeń podatkowych szczególnie ze względu na miejsce zamieszkania również to stanowi podstawę do odliczenia zagranicznej obowiązkowej składki z polskiej emerytury?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-73/14-4/PK1
     ∟1. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 1 opisane w stanie faktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki? 2. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 2 opisane w stanie faktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki? 3. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 3 opisane w stanie faktycznym zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki, o ile okres użytkowania oprogramowania nie przekroczy roku, zaś jeżeli czas użytkowania oprogramowania przekroczy okres jednego roku, to czy licencja objęta tym wynagrodzeniem może stanowić wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji, gdzie odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodu? 4. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 4 opisane w stanie taktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-49/14-2/PK1
     ∟Wnioskodawca błędnie uznał, że w sytuacji przedstawionej w ramach pytania trzeciego doszło do nabycia wnoszonych do Spółki Inwestycyjnych udziałów Spółki Wydawniczej poprzez jedynie wkład pieniężny. Uciekło uwadze Wnioskodawcy, iż w wyniku nabycia udziałów Spółki Wydawniczej poprzez umowne potrącenie wierzytelności, mamy do czynienia z konwersją wierzytelności, która skutkuje przyjęciem, iż udziały nie były obejmowane jedynie poprzez wkład pieniężny, ale również w części potrącanej poprzez wkład niepieniężny, do którego zastosowanie znajdują przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów zasady zakreślone w art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. a ustawy o PDOP.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-43/14-2/AG
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych połączenia transgranicznego.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-12/14-4/MS
     ∟Czy uzyskano przychody i poniesione koszty wynikające z transakcji sprzedaży nabytego oprzyrządowania, będą wpływać na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu z PDOP na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP, jako wynik działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwoleń?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-98/14-2/LS
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową zerowanie sald nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-61/14-4/MZ
     ∟Podsumowując, należy stwierdzić, iż w przedstawionym przez Wnioskodawcę przypadku z końcem 2010 r. nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego. W efekcie powyższego, do chwili powołania się przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt zawarcia umowy pożyczki nie było podstaw do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Dopiero z chwilą powołania się przez podatnika na fakt dokonania czynności cywilnoprawnej powstaje obowiązek podatkowy na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 uPCC. Konsekwencją tego powinno być zastosowanie stawki przewidzianej w przepisie art. 7 ust. 5 pkt 1 uPCC, zgodnie z którym stawka podatku wynosi 20%, jeżeli przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających, postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego podatnik powołuje się na fakt zawarcia np. umowy pożyczki, a należny podatek od tej czynności nie został zapłacony. Jeżeli zapłata podatku następuje po upływie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego (na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 uPCC) podatnik jest zobowiązany do zapłaty także odsetek za zwłokę, stosownie do art. 53 Ordynacji podatkowej.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-157/14-2/MZ
     ∟Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż usługa sekurytyzacji nie została wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem, nie będzie podlegała opodatkowaniu powyższym podatkiem, o ile nie przybierze postaci którejkolwiek z czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy. Natomiast, jeżeli czynność ta przybierze postać jakiejkolwiek z czynności wymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy, będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-101/14-2/LS
     ∟Czy udzielenie pożyczek Pożyczkobiorcy z siedzibą w Luksemburgu przez Pożyczkodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC)?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-28/14-5/MG
     ∟PIT - w zakresie prawidłowości zastosowania kosztów uzyskania przychodów

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-83/14-2/AM
     ∟Sam fakt, iż wspólnikiem spółki komadytowej jest ta sama osoba, która świadczy usługi na rzecz spółki, nie stanowi przeszkody dla możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki, wydatków na nabycie usług wspólnika - świadczonych przez niego w ramach prowadzonej odrębnie indywidualnej działalności gospodarczej. Jednakże ustalając warunki ww. usług, należy uwzględniać zapisy wskazanego powyżej art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, wydatek spółki komandytowej z tytułu usługi prawnej zakupionej od przedsiębiorcy będącego wspólnikiem tej spółki, udokumentowany fakturą wystawioną przez takiego wspólnika stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu uczestniczenia w spółce komandytowej dla Wnioskodawcy będącego jednym ze wspólników Spółki proporcjonalnie do udziału w przychodach, określonego w umowie, z uwzględnieniem warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-82/14-2/AM
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-81/14-2/AM
     ∟Sam fakt, iż wspólnikiem spółki komadytowej jest ta sama osoba, która świadczy usługi na rzecz spółki, nie stanowi przeszkody dla możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki, wydatków na nabycie usług wspólnika - świadczonych przez niego w ramach prowadzonej odrębnie indywidualnej działalności gospodarczej. Jednakże ustalając warunki ww. usług, należy uwzględniać zapisy wskazanego powyżej art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, wydatek spółki komandytowej z tytułu usługi prawnej zakupionej od przedsiębiorcy będącego wspólnikiem tej spółki, udokumentowany fakturą wystawioną przez takiego wspólnika stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu uczestniczenia w spółce komandytowej dla Wnioskodawcy będącego jednym ze wspólników Spółki proporcjonalnie do udziału w przychodach, określonego w umowie, z uwzględnieniem warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-68/14-2/AM
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia źródła przychodów.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-52/14-4/IF
     ∟Czy w kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca, dokonując rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej odpisy amortyzacyjne od środka trwałego w wysokości 2,5% w skali roku oraz od inwestycji w obcym budynku w wysokości 10% w skali roku proporcjonalnie do jego udziału w zyskach spółek komandytowej 1 i 2?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-50/14-4/ES
     ∟Czy w kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca, dokonując rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej odpisy amortyzacyjne od środka trwałego w wysokości 2,5% w skali roku oraz od inwestycji w obcym budynku w wysokości 10% w skali roku proporcjonalnie do jego udziału w zyskach spółek komandytowej 1 i 2?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-48/14-4/EC
     ∟Czy w kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca, dokonując rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej odpisy amortyzacyjne od środka trwałego w wysokości 2,5% w skali roku oraz od inwestycji w obcym budynku w wysokości 10% w skali roku proporcjonalnie do jego udziału w zyskach spółek komandytowej 1 i 2?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/14-3/KS
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na fakt zawarcia powołanej umowy o świadczenie usług na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i pozostałych państw Europy oraz wykonywania powołanej umowy z T. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na terytorium różnych państw Europy, Wnioskodawca dalej podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów ze wszystkich źródeł na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-155/14-2/KS
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na fakt zawarcia powołanej umowy o świadczenie usług na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i pozostałych państw Europy oraz wykonywania powołanej umowy z T. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na terytorium różnych państw Europy, Wnioskodawca dalej podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów ze wszystkich źródeł na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-134/14-2/EC
     ∟Czy wypłata na rzecz Wnioskodawcy udziału w rocznym zysku bilansowym spółki komandytowej będzie stanowić dla Niego przychód do opodatkowania w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 361, z późn. zm., dalej jako: „ustawa o PIT"), w szczególności w sytuacji, gdy wyplata rocznego zysku w części przypadającej na Wnioskodawcę nastąpi w oparciu o zysk bilansowy spółki komandytowej, podczas gdy będąc wspólnikiem tej spółki Wnioskodawca poniesie stratę podatkową (lub osiągnie dochód znacznie niższy niż udział w zysku bilansowym) z działalności spółki komandytowej?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-123/14-2/KS
     ∟Czy stanowią koszty uzyskania przychodu w firmie, którą Wnioskodawczyni prowadzi zapłacone od dnia 1 lipca 2012 r. zapłacone przez Wnioskodawczynię odsetki od kredytu przejętego od jej męża łącznie z całą restauracją „G.”? Czy stanowią koszty uzyskania przychodu w firmie, którą Wnioskodawczyni prowadzi zapłacone od dnia 23 września 2013 r. odsetki oraz inne opłaty bankowe związane ze spłaceniem poprzedniego kredytu?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-121/14-3/IF
     ∟Należności z tytułu ustanowienia służebności gruntowej - do dnia przekazania córce w darowiźnie gospodarstwa rolnego tj. do dnia 06.04.2011 r. - nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zatem Wnioskodawca nie był zobowiązany do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i składania zeznania podatkowego z przychodów uzyskanych z tytułu ustanowienia służebności gruntowej. Natomiast pozostałe wypłacone należności nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy, a zatem podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach przy zastosowaniu skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy jako przychód z innych źródeł.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-16/14-2/TW
     ∟Wyroby gazowe – gospodarstwo domowe.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-83/14-2/AG
     ∟Czy w przypadku przekształcenia spółki w spółkę komandytową, powstanie na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowany przychód (dochód) z tytułu przekształcenia spółki, a w szczególności czy zyski spółki z lat ubiegłych przeznaczane przez walne zgromadzenie na kapitał zapasowy lub rezerwowy spółki nie będą stanowiły na dzień przekształcenia przychodu w rozumieniu art. 24 ust. 5 ustawy i czy nie będą podlegały opodatkowaniu jako niepodzielone zyski w rozumieniu art. 24 ust 5 pkt 8 ww. ustawy?

6917 6918 6919 6920 6921 6922 6923 6924 6925 6926 6927 6928 6929 6930 6931 6932 6933 6934 6935 6936 6937