Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odsetki

odsetki 8671 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-512/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów/kosztów ich uzyskania z tytułu odsetek w związku z uczestnictwem w strukturze cash pooling.

2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-844/15-2/MC
     ∟Możliwość zaliczenia odsetek od kredytu oraz pożyczki, przeznaczonych na nabycie udziałów, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji.

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/4511-577/15-2/KR
     ∟Opodatkowanie zasądzonych odsetek

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-536/15-4/DK
     ∟1. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki z tytułu uczestnictwa w Cash Poolingu są objęte ograniczeniem wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji? 2. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym realizowanie postanowień Umowy, której stroną jest niepowiązany Bank, podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-839/15-4/WM
     ∟Zwolnienie przedmiotowe i koszty uzyskania przychodu.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-490/15/HS
     ∟Możliwość zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-951/15-4/JC
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki z tytułu uczestnictwa w Cash Poolingu są objęte ograniczeniem wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji? Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym realizowanie postanowień Umowy, której stroną jest niepowiązany Bank, podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-951/15-3/JC
     ∟1. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym realizowane pomiędzy Rachunkiem Źródłowym Wnioskodawcy a Rachunkiem Konsolidacyjnym Agenta transfery środków finansowych w ramach cash poolingowych operacji zerowania sald (stanowiące dodatnie bądź ujemne salda na Rachunku Źródłowym Wnioskodawcy) nie powodują powstania przychodów ani kosztów podatkowych dla Wnioskodawcy. Przychodem lub kosztem uzyskania przychodów na zasadzie kasowej będą natomiast odsetki otrzymywane lub płacone przez Wnioskodawcę? 2. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym pobierane przez Bank wynagrodzenie z tytułu czynności wykonywanych przez Bank na podstawie Umowy (m.in. dokonywanie przelewów środków pieniężnych w ramach operacji automatycznego zerowania sald, naliczanie i alokacja odsetek, etc.) oraz pobierane przez Agenta na podstawie Umowy Ramowej wynagrodzenie z tytułu pełnienia swojej funkcji będą stanowiły koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-950/15-3/JC
     ∟Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki z tytułu uczestnictwa w Cash Poolingu są objęte ograniczeniem wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji? Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym realizowanie postanowień Umowy, której stroną jest niepowiązany Bank, podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-950/15-2/JC
     ∟1. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym realizowane pomiędzy Rachunkiem Źródłowym Wnioskodawcy a Rachunkiem Konsolidacyjnym Agenta transfery środków finansowych w ramach cash poolingowych operacji zerowania sald (stanowiące dodatnie bądź ujemne salda na Rachunku Źródłowym Wnioskodawcy) nie powodują powstania przychodów ani kosztów podatkowych dla Wnioskodawcy. Przychodem lub kosztem uzyskania przychodów na zasadzie kasowej będą natomiast odsetki otrzymywane lub płacone przez Wnioskodawcę? 2. Czy w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym pobierane przez Bank wynagrodzenie z tytułu czynności wykonywanych przez Bank na podstawie Umowy (m.in. dokonywanie przelewów środków pieniężnych w ramach operacji automatycznego zerowania sald, naliczanie i alokacja odsetek, etc.) oraz pobierane przez Agenta na podstawie Umowy Ramowej wynagrodzenie z tytułu pełnienia swojej funkcji będą stanowiły koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1270/15-2/MT
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy zgodnie, z którym likwidacja Spółki Osobowej, a w jej rezultacie wydanie i otrzymanie przez Wnioskodawcę (zgodnie z właściwymi postanowieniami kodeksu spółek handlowych oraz umowy Spółki Osobowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, w zakresie kwoty głównej, skutkujące wygaśnięciem tych wierzytelności na skutek konfuzji nie będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT? Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy zgodnie, z którym likwidacja Spółki Osobowej, a w jej rezultacie wydanie i otrzymanie przez Wnioskodawcę (zgodnie z właściwymi postanowieniami kodeksu spółek handlowych oraz umowy Spółki Osobowej) wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy, skutkujące wygaśnięciem tych wierzytelności na skutek konfuzji nie będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1269/15-2/MT
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy zgodnie, z którym likwidacja Spółki Osobowej, a w jej rezultacie wydanie i otrzymanie przez Wnioskodawcę (zgodnie z właściwymi postanowieniami kodeksu spółek handlowych oraz umowy Spółki Osobowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy pożyczek, w zakresie kwoty głównej, skutkujące wygaśnięciem tych wierzytelności na skutek konfuzji nie będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT? Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy zgodnie, z którym likwidacja Spółki Osobowej, a w jej rezultacie wydanie i otrzymanie przez Wnioskodawcę (zgodnie z właściwymi postanowieniami kodeksu spółek handlowych oraz umowy Spółki Osobowej) wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy, skutkujące wygaśnięciem tych wierzytelności na skutek konfuzji nie będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT?

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-667/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w stanie faktycznym jako Kolejne Zmiany, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-666/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w stanie faktycznym jako Zmiana 1, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-665/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT i uwzględniać je dla potrzeb art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-664/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których są naliczane odsetki (w szczególności związane z Udzielonymi Pożyczkami) stają się przychodem, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-663/15/MO
     ∟Czy w przypadku gdyby, odsetki od Otrzymanych Pożyczek podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) w brzmieniu obowiązującym w 2015 r., to czy wówczas Wnioskodawca przy ustalaniu kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, może przy obliczaniu wartości zadłużenia FI jako zagranicznej spółki kontrolowanej ustalanego na potrzeby stosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, pomniejszać zadłużenie tej zagranicznej spółki kontrolowanej o wartość pożyczek udzielonych przez nią podmiotom powiązanym zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT, co w przypadku, gdy wartość Udzielonych Pożyczek przewyższa wartość zadłużenia FI, skutkuje tym, że odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie byłyby wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-662/15/MO
     ∟Czy w sytuacji, gdy wierzycielem z tytułu Otrzymanych Pożyczek będzie podmiot powstały na skutek połączenia (ang. „amalgamation”) dotychczasowego wierzyciela z innym podmiotem, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-661/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-659/15/MO
     ∟Czy po zmianie wierzyciela na skutek przeniesienia Otrzymanych Pożyczek, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8).

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-658/15/MO
     ∟Czy w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie będą podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-517/15/MO
     ∟Czy w przypadku gdyby, odsetki od Otrzymanych Pożyczek podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) w brzmieniu obowiązującym w 2015 r., to czy wówczas Wnioskodawca przy ustalaniu kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, może przy obliczaniu wartości zadłużenia FI jako zagranicznej spółki kontrolowanej ustalanego na potrzeby stosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, pomniejszać zadłużenie tej zagranicznej spółki kontrolowanej o wartość pożyczek udzielonych przez nią podmiotom powiązanym zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT, co w przypadku, gdy wartość Udzielonych Pożyczek przewyższa wartość zadłużenia FI, skutkuje tym, że odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie byłyby wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-516/15/MO
     ∟Czy w sytuacji, gdy wierzycielem z tytułu Otrzymanych Pożyczek będzie podmiot powstały na skutek połączenia (ang. „amalgamation”) dotychczasowego wierzyciela z innym podmiotem, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-515/15/MO
     ∟Czy po zmianie wierzyciela na skutek przeniesienia Otrzymanych Pożyczek, w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, kwota odsetek od Otrzymanych Pożyczek, która będzie stanowiła koszt danego roku podatkowego, nadal nie będzie podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-514/15/MO
     ∟Czy w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie będą podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-513/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w zdarzeniu przyszłym jako Kolejne Zmiany, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-512/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w zdarzeniu przyszłym jako Zmiana 1, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-511/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT i uwzględniać je dla potrzeb art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-510/15/MO
     ∟Czy odsetki, od których są naliczane odsetki (w szczególności związane z Udzielonymi Pożyczkami) stają się przychodem, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-509/15/MO
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88