Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7710 7711 7712 7713 7714 7715 7716 7717 7718 7719 7720 7721 7722 7723 7724 7725 7726 7727 7728 7729 7730

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-603/13-4/DG
     ∟W zakresie opodatkowania świadczonych usług szkoleniowych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 c.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-773/13-2/AW
     ∟przechowywanie faktur w formie elektronicznej oraz prawa do odliczenia VAT z tych faktur

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-719/13-2/AW
     ∟odliczenie podatku VAT oraz termin odliczenia

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-606/13-4/PR
     ∟zastosowanie zwolnienia od podatku dla czynności wykonywanych w ramach usług polegających na przetwarzaniu w czasie rzeczywistym transakcji finansowych dokonywanych przez klientów Banku, i innych.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/13-6/RS
     ∟Czy mimo, iż część aktywów, w tym aktywów trwałych będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/13-5/RS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/13-4/RS
     ∟Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa) przychodu do opodatkowania?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/13-3/RS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien łączyć przychody koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-447/13-3/RS
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. 2000, Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej. „ustawa o CIT”) Kwoty Należne wypłacone Zamawiającemu na podstawie Ugody w części przypadającej Spółce do zapłaty na podstawie porozumienia zawartego między Spółką i A?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-442/13-2/JC
     ∟Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o CIT odsetki płacone przez Wnioskodawcę w związku z uczestnictwem w systemie zarządzania płynnością finansową cash-pooling, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-436/13-2/JC
     ∟Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o CIT odsetki płacone przez Wnioskodawcę w związku z uczestnictwem w systemie zarządzania płynnością finansową cash-pooling, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków wskazanych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-426/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-424/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-423/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-422/13-4/JK4
     ∟Zakres zwolnienia przedmiotowego w zakresie zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do całego dochodu ze sprzedaży mieszkania odziedziczonego po ojcu w pozostałym zakresie.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-385/13-4/JK2
     ∟nadwyżka nad wysokością diet i ryczałtów za noclegi wynikających z rozporządzenia ministra właściwego do spraw pracy a wysokością diet i ryczałtów za noclegi stanowić będzie przychód pracownika ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu, od którego Wnioskodawca, jako płatnik, będzie obowiązany pobrać zaliczkę na podatek na zasadach określonych w art. 32 ustawy w związku z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/13-2/MC
     ∟Czy spółce będącej Wnioskodawcą przysługuje prawo zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczki otrzymanej od Y. S.A. (spółki babki) w pełnej wysokości tzn. bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-405/13-4/AM
     ∟1) Czy kwota wypłacana na rzecz GIS (wpłata do GIS) stanowi koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z dnia 8 kwietnia 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.) (dalej: UPDOP).2) Kosztem którego roku podatkowego kwota wpłaty do GIS powinna być zgodnie z art. 15 ust. 4d i art. 15 ust. 4e UPDOP, roku którego sprzedaży dotyczy, czy też roku, w którym następuje wypłata tego świadczenia.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-385/13-2/LS
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę Nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku z faktem, że będzie ono podlegać opodatkowaniu VAT?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-375/13-2/LS
     ∟Czy – jeżeli Zbywca naliczy podatek VAT należny na sprzedaży Nieruchomości w sytuacji opisanych w pytaniach 1 i 2 – przedmiotowa transakcja nabycia Nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC, na mocy regulacji zawartej w art. 2 pkt 4 ustawy o PCC?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-336/13-4/LS
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego, zmiana umowy spółki T. IT związana z wniesieniem do tej spółki, w zamian za jej udziały, zorganizowanej części przedsiębiorstwa T. SI, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-335/13-4/LS
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego, zmiana umowy spółki T. IT związana z wniesieniem do tej spółki, w zamian za jej udziały, zorganizowanej części przedsiębiorstwa T. SI, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-312/13-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-289/13-4/LS
     ∟Czy Umowy Pożyczki będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-288/13-2/LS
     ∟należy stwierdzić, iż skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-495/13-5/MG
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z przyznaniem Wnioskodawcy warunkowego niezbywalnego prawa do otrzymania w przyszłości rozliczenia pieniężnego oraz z tytułu jego realizacji.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-495/13-4/MG
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z przyznaniem Wnioskodawcy warunkowego niezbywalnego prawa do otrzymania w przyszłości rozliczenia pieniężnego oraz z tytułu jego realizacji.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-477/13-5/MK
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z przyznaniem Wnioskodawcy warunkowego niezbywalnego prawa do otrzymania w przyszłości rozliczenia pieniężnego oraz z tytułu jego realizacji

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-477/13-4/MK
     ∟Zakres skutków podatkowych związanych z przyznaniem Wnioskodawcy warunkowego niezbywalnego prawa do otrzymania w przyszłości rozliczenia pieniężnego oraz z tytułu jego realizacji.

7710 7711 7712 7713 7714 7715 7716 7717 7718 7719 7720 7721 7722 7723 7724 7725 7726 7727 7728 7729 7730